Suomessa astui vuoden 2007 alusta voimaan erityisesti liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovisen ajama laki lapsipornografian levittämisen estämisestä. Esto perustuu poliisin ylläpitämiin salaisiin listoihin lapsipornoa sisältävistä nettiosoitteista. Lista annetaan internet operaattoreille, joiden tehtävä on estää omien asiakkaidensa pääsy listassa mainituille sivuille. Internetoperaattoreita ei siis pakotettu lainsääsädännöllä estämään pääsyä, mutta vapaaehtoisuus jäi kuitenkin kyseenalaiseksi, koska samaan hengenvetoon todettiin olevan mahdollisuus säätää asia lailla, jolleivat operaattorit tottele vapaaehtoisesti.Niin järkyttävää, iljettävää ja tuomittavaa kuin lapsipornografia onkin, Susanna Huovisen ajamalla lainsäädännön muutoksilla ei ole mitään tekemistä lapsipornon estämisen kanssa. Suomessa haluttiin luoda perusta salaisiin viranomaisten määräämiin listoihin pohjautuvaan nettisensuurijärjestelmään. Lapsipornografia oli tehokas keino ratsastaa asialla, koska tuskin löytyy henkilöitä, jotka vastustavat ajatusta lapsipornografian levittämisen kieltämisestä. Kyseinen suodatusjärjestelmä ei käytännössä millään lailla estä niiden ihmisten toimintaa, jotka haluavat lapsipornoa nähdä. Suodatus järjestelmät on hyvin helppo kiertää ja lapsipornoa tuskin levitetään avoimilla verkkosivuillla, eikä kukaan normaali kansalainen vahingossa edes eksy lapsipornosivuille. On tärkeää, että lapsipornon hallussapito on kriminalisoitu, mutta edelleen oleellisinta olisi puuttua lapsipornon tekemiseen, tuottamiseen ja ennen kaikkea lasten hyväksikäyttöön.
Mihin estolistoja seuraavaksi käytetään ja kuinka nettisensuuria laajennetaan? Nyt kun sensuurille on luotu pohja, listoja voidaan laajentaa kansalaisten tietämättä koskemaan mitä tahansa epämielyttävää tietoa. Kun listat ovat salaisia edes tiedotusvälineet eivät pysty vahtimaan viranomaisten toimintaa ja minkälaista nettisensuuria missäkin vaiheessa harrastetaan. On täysin mahdollista, että seuraavaksi listalle ilmestyvät muut kuin lapsipornoon liittyvät sivustot. Esimerkiksi sivustot, jossa arvostellaan viranomaisia, hallitusta ja heidän toimintaansa, levitetään tekijänoikeuksien alaista materiaalia, neuvotaan rikoksiin jne. Sensuurin alettua ei suuri yleisö voi edes tietää mitä heiltä jää näkemättä. Suomi on ajanut itsensä kiinalaiselle tielle, jossa sananvapauden perusoikeudet pikkuhiljaa katoavat. Valtiollinen sensuuri on palaamassa, jos se nyt edes oli koskaan kunnolla kadoksissakaan?
Kuin todisteeksi ylläkuvatunlaisesta "salaliitto sensuurista", on helmikuussa 2007 ministerien ohjaama rahapelifoorumi vaatimassa nettipokerin pelaamisen kieltämistä. Nettipokeria voidaan pelata ulkomaisilla sivustoilla joten nämä lienee syytä lisätä salaisiin estolistoihin. Mitä seuraavaksi? Väärät poliittiset mielipideet? Ai niin, tekijänoikeusjärjestöt ovat jo esittäneet kannanottoja internet liikenteen estämiseksi P2P trackereille ja muille sivuistoille joilta voi ladata tekijänoikeudenalaista materiaalia.
Lisätietoa:
Effi (Electronic Frontier Finland)
Petteri Järvinen
No en nyt tiijä, oisko vähän liiottelun makua, eikös ne viranommaiset ajattele kaikkien parasta ...
VastaaPoistaMutta kuka valvoo viranomaisia, kun kansa ei näemmä siihen pysty (salainen lista)?
VastaaPoistaNiinhän se on. Suomessa moni asia menee takaperoisesti. Suomessa kiellettään seksin ostaminen mutta ei myyminen. Kuulostaako loogiselta? Samalla tavalla on tämän kanssa. Yritetään salaisilla listoilla estää palveluiden käyttö kuin pitäisi estää itse palvelun tuottaminen. Onko kukaan ministeri kuullut syy-seuraus suhteesta. Ei ole mitään järkeä pitkällä tähtäimellä korjata vain seurauksia kun pitäisi puuttua myös syyhyn.
VastaaPoista"Suomessa kiellettään seksin ostaminen mutta ei myyminen."
VastaaPoistaSeksin ostaminen parituksen uhrilta on kielletty, mutta ei muuten. Eli "yksityisiltä ammatinharjoittajilta" voipi ostaa =)
No jaa, rajat ylittävää rikollisuutta ei kai ole niin helppo varsinaisesti lopettaa kuin sensuroida. Toisaalta taas jos ne estot on helppo ohittaa, niin on hyväkin ettei jokainen pikkupervo saa noita listoja käsiinsä ja lähde sitten jonkun anonyymipalvelun kautta tsekkailemaan osotteita joista ei muuten tietäisi mitään.
VastaaPoistaEiköhän noista kuitenkin tule ihan kohtuullinen haloo, jos joskus käy ilmi että sinne listalle on laitettu jotain poliittisesti arveluttavaa. Sitä ennen voidaan minusta olla kuin ei oliskaan. Ei lapsipornolinkkien sensuroiminen meikäläisen elämää ainakaan häiritse yhtään.
Eiköhän noista kuitenkin tule ihan kohtuullinen haloo, jos joskus käy ilmi että sinne listalle on laitettu jotain poliittisesti arveluttavaa.
VastaaPoistaJa mitenköhän tämä koskaan tulisi julki? Tämähän juuri se ongelma salaisissa sensuurilistoissa on. Emme tiedä mitä jää näkemättä. Sitäpaitsi, mitä sitten jos tulee haloo? Monessa muussa asiassakin on noussut haloo, mutta suomessa asiat painetaan villasella.
Hyvä blogi! Mutta yhdyssanavirheet valitettavasti häiritsevät ihan kauheasti...
VastaaPoistaTässä vain tämän tekstin esimerkkejä:
Internetoperaattori ja hengenveto ovat yhdyssnoja.
Joo, tää blogi ehrottomasti estolistalle kun yhdyssanat on väärin kirjoitettu .... ;) pääasia lienee sisältö, minusta muutoin ihan luettavaa tekstiä ...
VastaaPoista> Ja mitenköhän tämä koskaan tulisi julki?
VastaaPoistaNo joku saa netissä/tuttavalta linkin joka ei toimikaan. Jos se joku sattuu sitten tuntemaan toimittajia tai olemaan jopa itse sellainen, niin tuleehan se ilmi. Ok, mahdollisuus kärähtämiseen ei ole täysi 100%, mutta historia osoittaa kyllä näiden asioiden tulevan julki ennemin tai myöhemmin.
Sitä paitsi, jos en ole täysin väärin ymmärtänyt, mikäli osoitteen toiminta tällä listalla on estetty, niin oikean sivun sijaan avautuu jonkinlainen varoitussivu aiheesta.
No on kyllä vähän kaukaa haettu jos luotetaan siihen että joku joskus huomaa ja tulee julki. Pääsääntöisesti vapaassa yhteiskunnassa ei pitäisi mitään sensuroida. Toi osoitteen toimimattomuudesta tuleva ilmoitus ei pidä paikkansa. Tällä tavoinhan salaisesta listasta tulisi nimen omaan julkinen. Toinen ongelma on kun osoitteita suljetaan IP:n perusteella, saman osoitteen takaa löytyvät muut palvelut jäävät myös saamatta. Sensuroinnin tielle kun lähdetään sille ei näy loppua.
VastaaPoistaYksi perimäinen kysymys on myös siinä kuka lopulta päättää mitä sensuroidaan, kenellä on se valta tulkita yhteiskuntaa, yhteiskunnan arvoja ja eettistä moraalia siitä mitä ei kansalaisille saa näyttää? Ei sen tulkinta pitäisi olla laisinkaan viranomaisilla vaan yksilön tulee tehdä päätös siitä mitä haluaa nähdä.
Tarkoitat varmaankin, että pääsääntöisesti anarkistisessa yhteiskunnassa mitään ei pitäisi sensuroida. Järjestäytyneessä yhteiskunnassa selvästi epäeettinen materiaali pitää hävittää yhteisen hyvän nimissä niin tehokkaasti kuin mahdollista. Koska suomipoliisi ei voi mennä esim. Kiinaan ja vaatia jotain rikollista kiinni, niin eihän siinä paljon muuta vaihtoehtoa jää kuin teknisesti estää edes satunnaisilta pervoilta tuon materiaalin hyödyntäminen. Vapautta sen sijaan on se, että kuka vaan voi näitä epäeettisiä nettisivuja perustaa ilman ennakkosensuuria jos siltä tuntuu.
VastaaPoistaToimimattomuuden ilmoituksesta muistelen joskus lukeneeni kun asia oli vielä ajankohtainen, joten pysyn omassa uskomuksessani ellei ole esittää virallisempaa tietoa aiheesta.
Kuten sanottu, jos sinne listalle nyt joku muslimisivu livahtaa, niin kyllä se tulee ilmi jossain vaiheessa. Niin nämä estot on ennenkin tulleet ja tulevat jatkossakin. Esim. Puskajussi yritti piilottaa oman vaalisivustonsa ulkomaalaisilta ja niinhän siitä tuli otsikoita enemmänkin. Kiinalaisten ja muiden valtioiden hakukoneiden listojen sensurointikin on jatkuvasti otsikoissa, vaikka tuskin niistäkään kaikki on lehdistölle erikseen tiedotettu. IRC sun muut ovat varsin tehokas tapa kansalaisten kommunikoida toisilleen rajojen yli ja jos olet siellä ikinä liikkunut, tiedät varmasti minkälaisia epämääräisiä linkkejä siellä jatkuvasti liikkuu.
Ja vaikka se ählämisivu jäisikin pysyvästi sinne listalle eikä kukaan koskaan huomaisi sitä, niin ei meikäläinen sen takia yöuniaan menetä.
Pikkulinnut ovat minulle laulaneet, mutta en ole voinnut itse 100%:sti todeta, että vapaaehtoinen lapsipornoesto on totetuttu teknisesti siten, että ISP tarjoaa halukkaille mahdollisuutta käyttää operaattorin proxypalvelinta, jossa nuo estot ja suodatukset tehdään. Ts. oletusarvoisesti tavallisilta kansalaisilta ei blokata mitään, mutta ne jotka suojaa haluavat, voivat sitä saada.
VastaaPoistaKoko hommassahan on vain kyse poliittisten populismipisteiden keruusta: Halusta näyttää, että jotain tehdään karmean asian kitkemiseksi. Karpela-Saarela tms. on myös osoittanut pätevyytensä tällä alalla (hän halusi pakolliset filtterit kouluihin/kirjastoihin tms). Nyt luotu ratkausumalli on mahdollistanut poliitikolle sanoa, että jotain on tehty ilman että tekemiset olisivat oikeasti rikkoneet mitään.
Tässä mielestäni pitäisi tehdä kysely kaikilta suomalaisilta, että "Oletko eksynyt/törmännyt lapsipornosivulle joskus?"
VastaaPoistaVeikkaisin, että taitaisi olla aika nollalukemat kyselystä.
Voisi tietysti säätää selaimen siten että jos saitti näyttää olevan kadoksissa/blokattu tms niin seuraavaksi selain koittaakin hakea saitin ulkomaisen proxyn kautta.
VastaaPoistaTosin jos kuten sanottu erikseen säädettävän proxyn kautta tuo filteröinti on toteutettu niin eipä tuo ole tarpeen.
Selailin tässä aikuisille tarkoitettuja galleriasivuja ja ensimmäistä kertaa törmäsin poliisin kieltonauhaan. Enkä törmännytkään siihen kerran, vaan aika monta kertaa. En käytä proxyjä, vaan suoraan yhteyttä, eli silmiäni suojeli ystävällisesti operaattorini.
VastaaPoistaOtetaan esimerkkinä saitti http://galleries.payserve.com/. Google-haulla jos katsoo, löytyy kyseiseltä saitilta ainakin 400 eri galleriaa (http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=firefox&rls=en-us&q=http://galleries.payserve.com/+site:galleries.payserve.com+) . Nyt olisi mielenkiintoista tietää, että miten tämä koko saitti on kieltolistalle päätynyt. Onko kyseessä ollut huolestuneen äidin epäilys jostain yksittäisestä galleriasta, vai onko kenties tarkistettu 18 U.S.C. lain edellyttämät recordit ja ne ovat joltain sivulta puuttuneet?
Voin osittain vastata toisella esimerkillä. Varsin ammattimaisesti toimivan saitin www.miltontwins.com (ei vielä blokattu) galleriaosuus (galleries.miltontwins.com) on blokattu. Tuolta saitilta löytyy tuo tieto noista ns. Custodian Recordeista. Eli asia on ainakin tarkistettavissa. Jotenkin vain kovasti epäilen, että ikäarvioinnin on tehnyt joku poliisin nettisensureista ihan vain silmämääräisellä arviolla. Mutta tätähän emme voi tarkistaa, kun kaikki asiaan liittyvä tieto on salaista. Tulee ihan mieleen muutama muu sivistysvaltio...
ONNEKSI OLKOON, OLEMME PÄÄSSEET MIELIVALTAISEN NETTISENSUURIN PIIRIIN! Odottakaas vain, kun joku tekee ilmiannon jostain epäilyttävästä YouTube-videosta. Se on menoa sitten ...
HUOM! Jos haluatte katsoa artikkelissa mainittuja saitteja, niin se onnistuu esim. www.anonymouse.org -palvelun kautta.
Hiiru
Aloin myös selailla näitä ilmaisia aikuisivustoja ja törmäsin aika äkkiä tähän poliisin kieltoon. Jännä juttu koska sivu oli kypsemmistä naisihmisistä ja alareunassa vielälinkki joka todisti: 18 U.S.C. Section 2257 Compliance Notice
VastaaPoista--------------------------------------------------------------------------------
All models, actors, actresses and other persons that appear in any visual depiction of actual sexually explicit conduct appearing or otherwise contained in this Website were over the age of eighteen years at the time of the creation of such depictions.
Joten tapa jolla näitä hörhöjä valvotaan on mennyt jossain vaiheessa pahasti vikaan. Tervetuloa DDR:ään.
http://piraattiliitto.org/uutiset
VastaaPoistaJos aikaa piisaa niin vilkaiskaa mitä tuolla on aiheesta "Nettisensuuri" ja salauslistoista.... Tosin on paljon muutakin asiaa Tekijänoikeusasioista ja netistä yleensä.
- Spräk -
Eiköhän poliisi tee tässäkin asiasssa parhaansa kunniallisten kansalaisten suojelemiseksi. Mielestäni suodatusta tulisi laajentaa koskemaan kaikkea pornoa.
VastaaPoistaOlisi mielenkiintoista nähdä jonkinlainen laaja gallup siitä, kuinka moni esto-ohjelmien kanssa tekemiseen joutuva alistuu sensuuriin ja kuinka moni taasen kiertää estot?
VastaaPoistaMinä ainakin katson kauniin Anna Amoren kuvia jatkossakin, oli sensuuria tai ei.
Nettisensuuri (jota myös eräs nettikahvila Vantaan Flamingossa harjoittaa) mahdollistaa Hajoita Ja Hallitse -tekniikan.
VastaaPoistaSensuuri on Internetin perusteiden vastaista, sillä Internet kumoaa valtamedioiden ylivallan.
Internetaikakaudella olen löytänyt samoin ajattelevia ystäviä, vaikka he ovatkin usein fyysisesti kaukana (esim. Piraattipuolue rp, Homma ry, Kirsikka Kelloniemi ja Suomen Sisu ry.)
Yksin olen kuitenkin vain pieni ihminen.
Mielestäni Rip N Roll -sivuston sensurointi on törkeää. Juuri nuoret tarvitsevat eniten tietoa ehkäisystä.
VastaaPoistaEn laita tuota Teiniraskaudet -adressiani koskaan eteenpäin, mutta toivon sen lisäävän keskustelua vakavasta aiheesta.
Tietenkään ei pidä aliarvioida Internetin pimeää puolta. Ajattelen myös omia valintoja. Eli onko kaikki mikä on mahdollista, tai jopa helppoa internet-aikakaudella, myös kannattavaa?
VastaaPoistaMinä likaannun, jos käyn tietyillä separis... (liian vaikea sana) feministien sivuilla.
Onko tuo Farang Ding Dong jotain pelleilyä?