Erinomaisia uutisia! Lukekaa koko artikkeli Iltalehdestä.
Poliisi jätti tutkintapyynnön yksityisestä parkkivalvonnasta
"Helsingin liikenneturvallisuusyksikön päällikkö ylikomisario Heikki Seppä on pyytänyt keskustan poliisipiiriä tutkimaan yksityisen ParkCom-pysäköinninvalvontafirman toiminnan laillisuuden.
Seppä epäilee, että yritys on ottanut valvontaansa muun muassa monia parkkialueita, jotka tieliikennelain mukaan ovat yleiseen liikenteeseen tarkoitettuja." (Iltalehti)
"Ylikomisario Heikki Seppä huomauttaa, että virkavallan anastamisen tunnusmerkistö voi toteutua silloin, kun yksityinen henkilö ryhtyy toimeen, jonka vain asianomainen virkamies saa tehdä. Pysäköinninvalvonta on hänen mukaansa katsottava tieliikennelain määrittämäksi valvontatoimeksi, jonka ensisijainen toimivaltainen viranomainen on poliisi. Sepän mukaan kysymys on virkavallan anastukseen liittyvästä erehdyttämisestä, kun yksityinen pysäköinninvalvoja antaa ymmärtää, että hänellä on oikeus kirjoittaa ja periä "parkkisakkoja". (Iltalehti)
"Mikäli toiminta todetaan lainvastaiseksi, riittää, että poliisi selkeästi kieltää yksityisiä valvontafirmoja kirjoittamasta maksumääräyksiä Salmisaaressa sekä muilla vastaavilla alueilla, Seppä huomauttaa." (Iltalehti)
Tosi kertomuksia pienestä ihmisestä korporaatioiden hallitsemassa maassa, jossa oikeus ei kohtaa yksilöä, ja missä kohtuus on viranomaisten ja yritysten määrittelemä totuudeton arvo. Sota omien oikeuksien puolesta jatkuu ...
torstaina, marraskuuta 15, 2007
32 kommenttia:
Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin)
Kaikki kommentit ovat tervetulleita. Jokainen kirjoittaja vastaa itse omasta kirjoittelustaan ja oman kommenttinsa sisällöstä.
Upeeta!!!!! Näin se pitää mennäkin. Ensin toi paskafirma aloitti valvomaan yksityisiä pihoja, nyt ne valvoo jo julkisia alueita. Ei muuta kuin parkcomin ja parkpatrolin toimarit linnaan ja rautojen taakse.
VastaaPoistaKolmisen vuotta sitten yhtiön toiminnan laillisuutta koeteltiin aina valtakunnansyyttäjää myöten, mutta silloin se todettiin lailliseksi. Tulkinnan mukaan tontin omistajalla tai haltijalla oli oikeus itse päättää ehdoista, joilla hänen alueellaan saadaan pysäköidä.
VastaaPoistaViime viikolla jätetty tutkintapyyntö lähestyy asiaa kuitenkin uudelta kantilta. Nyt tuo oikeus kyseenalaistetaan tieliikennelain toisen pykälän määritelmistä lähtien.
- Sitten se täytyy vain kokeilla ja käsitellä, ParkComin toimitusjohtaja Tom Ek sanoo kuullessaan Iltalehdeltä uudesta tutkintapyynnöstä.
Tom Ek linnaan!!!
Tuohon parin vuoden takaiseen syyteharkintaan pitäisi kyllä täsmentää, että ei siinäkään ParkComin toimintaa todettu mitenkään "lailliseksi". Ainoa asia joka todettiin oli se, ettei epäiltyjen rikosten kohdalla (virkavallan anastaminen, petos) lakiin kirjatut rikoksen tunnusmerkit täyttyneet. Tuolloin asiaa tarkasteltiin lähinnä siltä kannalta, oliko julkisissa ja yksityisissä maksulapuissa sekaannuksen vaaraa. Nythän kyse on todellakin ihan toisenlaisesta tutkinnasta.
VastaaPoistaPoliisi voisi samantien tutkia myös sen, rikotaanko yksityisellä valvonnalla henkilötietolakia. Sakkofirmat kun käyttävät "sopimukseensa" nähden mahdollisesti kolmannen osapuolen tietoja (=auton omistaja tai haltija) hyödykseen perintää suorittaessaan. Auton omistajalta tai haltijalta ei varmastikaan ole kysytty lupaa henkilötietojen käsittelylle.
Parkcomin ja Parkpatrolin toimissa on niin paljon lainvastaisuuksia että siinä riittäisi purtavaa useampaankin oikeusistuntoon. Poliisi on meidän ystävä!
VastaaPoistaAlkaa tulla puistopartion Lauri Mustosellekin loppu häämöttämään. Taitaa poika entisestään velkaantua. Täällä muuten on kuva Laurista:
VastaaPoistahttp://img262.imageshack.us/my.php?image=lauriM27c.jpg
http://img262.imageshack.us/my.php?image=lauriM27c.jpg
VastaaPoistakuva ei näy ? saatko laitettua jonnekin muualle ? vaikka http://www.imagehosting.com/ ?
Tom Ek ja Lauri Mustonen joutaisivat vankilaan virkavallan anastuksesta. Suurin osa noiden yhtiöiden toimista on nimenomaan alueella jotka ovat julkisia ja siten julkisen vallan käytön piirissä. Myös ne yritykset ja yhtiöt jotka ovat tilanneet valvontayhtiöiden palveluja ja heidän vastuullisten tulee saada ankara rangaistus tuomarina leikkimisestä.
VastaaPoistaTais nyt osua omaan nilkkaan ParkComia. Yhtiövalvoo käräjäoikeuden pihaa josta parin viikon päästä annetaan tuomio autoilijan hyväksi. Samalla loppuu myös ParkPatrolin taru.
VastaaPoistaMuistakaa kun päätökset tulevat jokainen maksun maksanut perii sitten rahansa takaisin. Sama koskee silloin jos Poliisi kieltää yhtiöitä sakottamasta. Ei muuta kuin rahat takaisin.
Muistakaa kun päätökset tulevat jokainen maksun maksanut perii sitten rahansa takaisin. Sama koskee silloin jos Poliisi kieltää yhtiöitä sakottamasta. Ei muuta kuin rahat takaisin.
VastaaPoistaSaamatta jää, kun konkurssi häämöttää...
Konkurssi onkin juuri sen tarkoitus.
VastaaPoistaNyt kun poliisi on tehnyt tästä tutkintapyynnön jokaisen autoilijan joka saa tai on saanut lapun ParkComilta tai ParkPatrolilta tulee tehdä TUTKINTAPYYNTÖ tai RIKOSILMOITUS poliisilaitoksella.
VastaaPoistaNyt aloitetaan lopullinen kampanja jolla huijarifirmat pistetään kuriin. Ilmoituksen teko poliisille ei maksa mitään, vie aikaa n.15 minuuttia.
Minä lähden huomenna tekemään Espoon poliisille rikosilmoituksen ParkPatrolin toimista.
Kaikki parrikaadeille, NYT NYT!!
Mä taas aloitin ihan oman protestin. Käykää iltakävelyllä ja repikää parkkicomin ja patrolin kyltit alas pylväistä. Kukaan ei puutu asiaan, vaan päinvastoin. Hurrasivat!!!!!
VastaaPoistaOma saldo on nyt 5 parkpatrolia ja 2 parkcomia.
Nyt tää touhu loppuu!
Pistäkää nyt toi Lauri Mustosen kuva näkyville, toi linkki ei toimi!!!!
VastaaPoistaMä taas aloitin ihan oman protestin. Käykää iltakävelyllä ja repikää parkkicomin ja patrolin kyltit alas pylväistä. Kukaan ei puutu asiaan, vaan päinvastoin. Hurrasivat!!!!!
VastaaPoistaNiin ja ei synny sopimuksiakaan kun kyltit puuttuvat. Töhriminen on myös ok. Mustaa maalia, niin ei näe lukea.
Mä taas aloitin ihan oman protestin. Käykää iltakävelyllä ja repikää parkkicomin ja patrolin kyltit alas pylväistä. Kukaan ei puutu asiaan, vaan päinvastoin. Hurrasivat!!!!!
VastaaPoistaIhan vain noin periaatteelliselta kannalta - sakkofirmojen bisnes perustuu oman käden oikeuteen. Toisaalta kylttien repiminen pylväistä on ihan yhtä lailla oman käden oikeutta. Eiköhän kuitenkin mielummin anneta oikeusjärjestelmän tehdä työnsä ja pistää stopin tuolle hölmöydelle. Hurrataan sitten kun niitä päätöksiä tulee.
Sitä saa mitä tilaa. Olen samaa mieltä edellisen kanssa, mutta siitä huolimatta kiskasin eräältä Neste asemalta 4 kylttiä paikaltaan. Vein muistoksi autotalliin, joskus voi olla historiallista kamaa ..... ;)
VastaaPoistaEi nyt ruveta samanlaisiin laittomuuksiin kuin mitä nää valvontayhtiöt harrastaa. Kyllä niiden toiminta vaikeutuu vielä kummasti ellei kaadu. Sitä paitsi noiden kylttien repiminen alas on roskaamista. Kävin ruokiksella mäkkärissä ja siellä ojassa lojui 2parkpatrolin kylttiä revittynä alas.
VastaaPoistaSoo soo pojat, ei saa rikkoa puistopartion omaisuutta.
VastaaPoistaSoo soo pojat, ei saa rikkoa puistopartion omaisuutta.
VastaaPoistaAnnetaanpa tässä nyt PuistoPartiolle ja muille sakkofirmoille ihan ilmainen vinkki. Noihin pysäköintialueiden kyltteihin kannattaa (vaikka taustapuolelle) painattaa seuraava sopimusteksti.
YKSITYISTÄ OMAISUUTTA
Tämän kyltin irroittaminen tai vahingoittaminen ilman omistajalta saatua kirjallista lupaa on kielletty. Ehtojen vastaisesta irroittamisesta tai vahingoittamisesta peritään 100000 euron valvontamaksu, joka perintätoimien epäonnistuessa suoritetaan yksityisoikeudellisena vankeustuomiona (12 kk sakkofirman siivouskomeroon lukittuna, aterioista veloitetaan erikseen 100 euroa / ateria). Irroittamalla kyltin tai vahingoittamalla sitä hyväksyt ehdot.
Eiköhän tuo menisi läpi ihan yhtä hyvin kuin se kyltin etupuolellakin oleva teksti :-)
Ja jos ei tekijää saada kiinni, niin ensimmäinen valvojan näkemä ohikulkija on sitten se jota syytetään.
VastaaPoistaJuuri näin. Ainakin itiksen citymarketin isoja parkcom kylttejä makas maassa tänään kun kävin ostoksilla. Suunta on oikea pojat ...
VastaaPoistaKun sensuuri todennäköisesti luutii tämänkin pois Suomi24:stä, niin laitetaanpa postaus tännekin...
VastaaPoistaKauppalehden Presson viimeinen numero on ilmestynyt tänään, ja silmiin osui artikkeli otsikolla "Liityntäpysäköintiin on tulossa tiukennuksia" (sivu 21, lehden voi lukea osoitteessa http://www.digipaper.fi/presso/5694/ )
Leppävaaran aseman liityntäpysäköintipaikat ovat järjestään olleet täynnä. Pikantti yksityiskohta selviää kuitenkin artikkelista, kun kaupungin työntekijää haastateltiin väärinpysäköintiä aiheuttaneista tekijöistä: "Siinä oli mukana Sellon työntekijöiden pysäköintiä. Myös Etelä-Leppävaaran asukkaat ovat pitäneet siellä autojaan pitkäaikaissäilytyksessä. Joidenkin autojen päälle oli jo kertynyt pölyä, sanoo joukkoliikenneinsinööri Petri Suominen Espoon kaupunginsuunnittelukeskuksesta."
Siis hetkinen. Sellon parkkihallissa on viiden tunnin pysäköintirajoitus. Tämän vuoksi Sellon OMAT työntekijät ovat ajaneet omia autojaan tarpeettomasti liityntäpysäköintipaikalle välttyäkseen sakkofirma ParkComin lapuilta, kun työnantaja ei ilmeisesti ole antanut lupaa pysäköidä hallissa pidempään. Kun liityntäpysäköintipaikka mm. tämän vuoksi on sitten täynnä, liityntäpysäköintiä tarvitsevat ovat ilmeisesti ajaneet autojaan Sellon parkkihalliin. Tällä väärinkäytöllä sitten perustellaan sakkofirman käyttöä. Eipä voi sanoa muuta kuin että huh huh.
Niin, ja sakkofirma ParkCom mellastaa myös Etelä-Leppävaarassa, jonne myös Espoo on kaavoittanut tavalliseen tapaansa liian vähän kadunvarsipysäköintitilaa. Kun asuinalueella ei ole tarpeeksi pysäköintitilaa, asukkaat vievät sitten autojaan liityntäparkkipaikalle.
Ilmoitettakoon nyt sitten kauppakeskus Sellolle, että omalta osaltani pidän huolen siitä, etten käytä parkkihallianne. Sen sijaan autoni löytyy varsin usein esimerkiksi Isosta Omenasta. Luonnollisesti ostoseuroni päätyvät myös sinne tai muualle, jossa pysäköinnin suhteen noudatetaan lakia.
Espoossa asuvana olen jo pitkään käyttänyt ainostaan Isoa Omenaa. Sellossa valvoo ParkCom ja pelkästään sen takia suosittelen kaikkia muitakin käyttämään Isoa Omenaa.
VastaaPoistaToivottavasti tämä puistoblues loppuu nyt kokonaan. On aika hirveätä, jos ns. sakkomaksu on yksityisen yrityksen liikevaihtoa. On eri asia jos esim. pysäköintivalvonta ulkoistaa osan omasta toiminnastaan yksityiselle firmalle, mutta silloin firman korvaus ei todellakaan ole 40e per lappu.
VastaaPoistaOn eri asia jos esim. pysäköintivalvonta ulkoistaa osan omasta toiminnastaan yksityiselle firmalle, mutta silloin firman korvaus ei todellakaan ole 40e per lappu.
VastaaPoistaEi muuten ole sallittua tämäkään. Pari artikkelia aiemmin tämäkin blogi kirjoitti Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä, jossa kumottiin yksityisen vartiointiliikkeen kirjoittama pysäköintivirhemaksu (siis virallinen sellainen), jonka vartiointiliike oli kirjoittanut pysäköinninvalvontatoimiston valtuutuksella. Näinkään kun ei saa tehdä, niin miten sitten koko homman saisi yksityistää?
Poliisi ei oikeastaan tutki, olemme jätäneet tutkintapyynnö parkpatrol Oy:n toiminnasta. Poliisista sanottiin että täm kuuluu siviilioikeudelle, kun taas vastaavasti oma tyttäreni joka opiskelee lakia, niin on sitä mieltä keskusteltuaan professoreidensa kanssa, tämä rikkoo perustuslakia.
VastaaPoistaNo poliisihan ei voi ajaa asiaa eteenpäin, mikäli kyseessä on asianomistajarikos, eli vaatii tutkintapyynnön tekijältä pyyntöä rangaista.
VastaaPoistaJos rikos ei ole asianomistajarikos, niin siinä tapauksessa poliisi voi siirtää asian suoraan syyttäjälle joka ajaa asiaa eteenpäin, eli syyttää tai ei.
Tosiaan, poliisi siis vain tutki, koska tehän jätitte tutkintapyynnön, ette rikosilmoitusta, ettekä rangaistusvaatimusta.
VastaaPoistaOikealla asialla olette tuon oikeustaistonne kanssa, mutta sen verran rauhoittelisin, että jättäkää nyt hyvät ihmiset ne kyltit rauhaan.
VastaaPoistaEtte nimittäin kylttejä repimällä tee mitään haittaa näille firmoille, vaan niiden hyväuskoisille asiakkaille. Pysäköinnin valvonnan tilannut henkilöhän kylttien uusimisen maksaa, ParkCom rahastaa ja kiittää.
Mitä kauemmin tuota siis jatkatte, sitä enemmän noilla firmoilla on varaa ja tarvetta työllistää porukkaa.
Eikä ole muuten ihan pieni summa jollekin yksityiselle taloyhtiölle kun joutuu uudesta kyltistä ja asennustyöstä maksamaan. Toisaalta mitäs käyttävät palvelua...
sama paska homma jatkuu nyt skattaparkin nimellä
VastaaPoistaHyvät ihmiset! Tarkkana, onko teidän paikkakunnalla sellaisia kaupungin omistuksessa olevia tontteja, joita yksityinen parkkifirma valvoo. Tiedot kiinteistön omistajista löytyvät ainakin Helsingin ja Vantaan karttapalvelusta.
VastaaPoistaVantaalla on kaupungin omistama tontti osoitteessa Kannuskuja 1. Tontti on vuokrattu ulkopuolisille. Sen alueella on mm HSY:n vaarallisen jätteen keräyskontti ja parkkipaikkoja. Pysäköintiehdoissa (tämänhetkinen tilanne + muutama vuosi taaksepäin) ei aseteta mitään käyttäjärajoituksia (esim. asiakkaille/henkilökunnalle/asukkaille). Joten alueelle saa ajaa ja pysäköidä KUKA TAHANSA (vaikka lenkille lähtevä). Sen perusteella alue on yleisesti käytössä oleva alue. Kuitenkin on kyltti ”YKSITYISALUE” ja pate kerää rahat omaan taskuun yli 2 H pysäköinnistä tai kiekon unohtamisesta.
VastaaPoista