Kirkollisveron määrä vaihtelee asuinkunnittain 1 – 2%. Parhaimmassa tapauksessa 30 000 euroa vuodessa tienaava voi säästä 600 euroa vuodessa. Se on iso raha.
Kirkollisveron kannalta on ratkaisevaa kuuluuko henkilö kirkkoon vuoden lopussa vai ei. Seuraavan vuoden kirkollisvero maksetaan edellisen vuoden viimeisen päivän tietojen mukaan.
Haluatko säästää kirkollisveron mutta kuulua siitä huolimatta kirkkoon?
- Eroa kirkosta viimeistään 30.12. Eroamisen onnistuu helposti eroakirkosta.fi palvelun kautta.
- Liity kirkkoon tammikuun ensimmäisellä viikolla. Liittyminen onnistuu helposti liitykirkkoon.fi palvelun kautta
Kirkosta eroamista ei tarvitse ilmoittaa verohallinnolle. Koska verokortit on jo muodostettu seuraavalle vuodelle, voit pyytää uuden verokortin jossa kirkollisveron osuus on poistettu. Säästyneen kirkollisveron voit käyttää itsesi hyväksi tai lahjoittaa vähävaraisille.
oikeusjakohtuus.blogspot.com
Lue:
Kuinka paljon voit säästää tai lahjoittaa parempaan tarkoitukseen – Kirkollisverolaskuri
Kyllä, juuri näin olen tehnyt jo kolmatta vuotta, ei ongelmaa. Eikä tässä mielestäni ole mitään väärää. Isot yhtiöt kuten Mehiläinen, Nokia ja Fortum "verosuunnittelevat" eli minimoivat maksamansa verot. Ei siinä varmaan mitään laitonta tapahdu, moraalinen kysymys on ihan toinen.
VastaaPoistaYksityisellä ihmisellä on sama oikeus. Eihän se moraalisesti täysin oikein ole kiertää kirkollisveroa jos kirkoon haluaa kuulua, mutta mitäpä ei pieni ihminen tekisi, sitä samaa mitä isot perässä.
Nyt menee blogisti liian pitkälle. Ensin kehoitetaan olemaan maksamatta laillisia pysäköintisakkoja ja nyt pitäisi vielä kirkoltakin varastaa. Käsittämätöntä soopaa.
VastaaPoistaHeh ... verosuunnitelua. Sitä minä olen tehnyt jo pitkään tekemällä duunini pimeästi. Ei mene valtion pohjattomaan kassaan yhtään senttiä, eikä myöskään kirkon.
VastaaPoistaUskovainen ihminen ei moista tekisi. Pakana ja ateisti voi ehdottaa moista rienausta.
VastaaPoistaEikö ihminen voi olla uskovainen, vaikka ei kuuluisikaan kirkkoon? Totta kai voi. Kirkolla, kirkon jäsenyydellä tai kirkollisverojen maksamisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa uskooko jumalaan.
VastaaPoistaOma isäni on syvästi uskovainen ja hengellinen ihminen, mutta ei ole kuulunut kirkkoon. Ei hän tarvitse kirkkoa uskoakseen jumalaan.
Blogisti palaa helvetin tulessa. Puhdasta rienausta ja ihmisten uskontoa vastaan kiihottamista. Tuskin edes moinen on laillista.
VastaaPoistaSääli että hyvä blogi pilataan käsittämättömällä saatanistisella soopalla.
Hanki elämä
VastaaPoistaOrtodoksisen kirkon vero on melkein kaksinkertainen verrattuna luterilaiseen. Ortodoksi säästää siis kaksin kertaisen summan!
VastaaPoistaTaas näemmä uskovaiset päästään sekaisin näissäkin kommenteissa. Jos teidän uskovaisuus on kirkkoon kuulumisesta kiinni, niin on usko löyhässä (tosin uskovaisilla nyt on ruuvit muutenkin löyhässä, että sama kai se sitten).
VastaaPoistaMites se meni, "kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa"?
Ensin kehoitetaan olemaan maksamatta laillisia pysäköintisakkoja ja nyt pitäisi vielä kirkoltakin varastaa. Käsittämätöntä soopaa.
Ne eivät ole laillisia, vaan perustuslain vastaisia, näin totesi jo käräjoikeus ja hovioikeus, eikä sitä korkein oikeus päätöksessään kumonnut saati ottanut kantaa. Lisäksi kehoitetaan olemaan maksamatta laskuja, jotka eivät ole osoitettu oikealle taholle.
Ja kaiken huipuksi, ne eivät ole "pysäköintisakkoja", vaan väitetysti syntyneen sopimuksen rikkomisesta seuraavia sopimusrikkorangaistuksia. Valitettavasti ne eivät koske muita kuin ajoneuvon pyäsköineitä henkilöitä, vaikka yksityiset pysäköinninvalvontayhtiöt yrittävät petoksen turvin saada rahat ajoneuvon omistajilta/haltijoilta.
Mitä tulee kirkolta varastamiseen, niin ei se mitään varastamista ole, ei heiltä ole kukaan heidän rahojaan vienyt, kun eihän se kirkko ole kyseistä rahaa saanutkaan. Ja jos kirkolla on rahasta puutetta, niin myyköön omaisuuttaan, viimeksi kun lukuja näin niin oli siinä 900 miljoonan yläpäässä kaikki omaisuus ja tulot, että kyllä siinä on millä mällätä.
Ja jos kerran kirkko haluaa rahaa, niin tehköön kuten muutkin yhdistykset ja kerhot: kerätköön vuosittaista jäsenmaksua jäseniltään. Ei, en puhu verotusoikeudesta, se pitäisi lopettaa kirkolta kokonaan. Tarkoitan sitä,että lähettäköön laskun jokaiselle jäsenelleen, niin saavat ihan itse päättää summan ja siinä nähdään kuinka monta tyhmää senkin maksajaa maasta oikeasti löytyy.
Tässä maassa ei valtio uskontoa tarvitse, eikä niitä tarvitse myöskään tukea taloudellisesti.
Hyvä neuvo. Aion kokeilla. Itse säästän yli 1200 euroa vuodessa. Annan siitä vaikka puolet lastensairaalalle ja loput käytän itseeni.
VastaaPoistaTästä pitäisi saada facebook kampanja pystyyn. Erinomainen idea!
VastaaPoistaKiitokset tästä informaatiosta ja pidetään mielessä. Olen melko tavallinen Suomalainen Ev. Lut kirkon jäsen vaikka todellisuudessa taidan olla lähempänä agnostikkoa. Eli tapakristitty.
VastaaPoistaEn aio kuitenkaan tähän houkuttelevaan tarjoukseen tarttua. Tähän on syynä se, että itse olen perustellut itselleni tuon maksamani veron siten, kirkko tekee paljon hyvääkin. Tämä on se lasikan minun hyväntekeväisyyteni. Nyt voin hyvällä omalla tunnolla kävellä kaiken maailman feissareista ohi kaupungilla ja sanoa kiitos, mutta kiitos ei muille rahakerjääjille.
Jos en maksaisi tätä veroa ehkä sisälläni heräisi halua antaa rahaa jollekin, jolloin joutuisin itse tekemään aktiivisesti jonkinlaisen päätöksen ja todennäköisesti jotain taustatutkimusta ja laiskana ihmisenä en ole tähän valmis.
Toki ymmärrän että Kirkolla on hallinnollisia ja esimerkiksi kiinteistöistä aiheutuvia menoja valtavasti, johon suuri osa rahasta uppoaa. Mutta on niitä hallinnollisia menoja kaikilla avustusjärjestöilläkin ja osalla rahoista suuri osa valuu ihan jonkun muun taskuun jos ei tiedä mihin rahansa todella laittaa.
Maksan siis kirkollisveroni ensi vuonnakin. Mutta minulle on ihan yksi hailee, mitä sinä teet ja miksi.
"Mutta on niitä hallinnollisia menoja kaikilla avustusjärjestöilläkin"
VastaaPoistaJuu on, mutta ei yhtä naurettavissa mittakaavoissa kuin kirkolla, jonka pitää pitää pystyssä pytinkejä jotka eivät ole millään tapaa taloudellisia, järkeviä saati monikäyttöisiä.
Jos johonkin avustukseen haluaa rahansa tunkea, niin SPR on hyvä kohde, sieltä menee se raha [b]hallintokuluitta[/b] sinne avustukseen eikä pytinkien kultakimmellykseen kuten kirkolla. Eikä myöskään huuhaa-opetusten palkkakuluihin.
SPR siis ei maksa palkkojaan niistä keräysvaroista, toisin kuin kirkko.
Muistakaahan sitten kirkosta eroajat, että Helsingin maistraatti ei edelleenkään noudata apulaisoikeusasiamiehen antamaa päätöstä vuodelta 2011, eli se ei hyväksy sähköisiä eroamisilmoituksia eroakirkosta.fi osoitteesta.
VastaaPoistaTässä kyseinen päätös, jossa selvästi todetaan, että ilmoitukset on hyväksyttävä ja että henkilö katsotaan eronneeksi kun maistraatti saa ilmoituksen eroamisesta. Eli mikäli teidän veroista edelleen lähtee kirkolle osuus vaikka eroilmoituksen jätitte edellisvuoden puolella, on syytä ottaa yhteyttä verohallintoon ja toimittaa heille kopio teidän eroilmoituksestanne ja todeta, että olette eronneet, vaikka Helsingin maistraatti muuta väittää.
http://www.eroakirkosta.fi/static/media/muut/eoa_3066.pdf
Kirkko on yksi rikkaimmista yrityksistä, ei mitään muuta. Businestä kuten kaikki muutkin. Kirkollisveto menee suurimmaksi osaksi massiivisen organisaation pyörittämiseen. Jos haluat tehdä hyväntekeväisyyttä lahjoita se raha vaikka oman alueesi köyhille lapsiperheille joista ei huolehdi kunta, valtio tai kirkko.
VastaaPoistaEn ymmärrä ollenkaan tuollaista. Jos ei usko jumaliin niin voi erota kirkosta saman tien. Jos uskoo, niin onko mielekästä ottaa ikuisen kidutuksen riski tuon takia.
VastaaPoistaJos uskoo, niin onko mielekästä ottaa ikuisen kidutuksen riski tuon takia.
VastaaPoistaMihin se uskovainen sitä kirkkoa tarvitsee? Kyllä sitä voi satuihin uskoa ilman osallistumista maalliseen järjestöön.