tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post1655658015075159108..comments2024-03-29T11:39:38.958+02:00Comments on Oikeus ja kohtuus - kaikessa ...: LUKIJAN ARTIKKELI: Perustuslakivaliokunta torjuu yksityisen pysäköinninvalvonnanoikeusjakohtuus.blogspot.comhttp://www.blogger.com/profile/13244441602425956213noreply@blogger.comBlogger75125tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-88680182005800028252022-04-27T03:12:06.225+03:002022-04-27T03:12:06.225+03:00Tarvitsetko lainaa? henkilökohtaisia lainoja? yr...Tarvitsetko lainaa? henkilökohtaisia lainoja? yrityslainat? asuntolainat? maatalous- ja hankerahoitus? annamme kaikenlaisia lainoja 2% korolla! Yhteyssähköpostiosoite (dakany.endre@gmail.com)<br /><br />Kiireellinen lainatarjous.Loan Offer.https://www.blogger.com/profile/04422055277187069054noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-8777173502987489902018-01-16T11:14:34.457+02:002018-01-16T11:14:34.457+02:00Tarvitsetko% 100 lainaa rahoitusta ilmaiseksi? KEL...Tarvitsetko% 100 lainaa rahoitusta ilmaiseksi? KELVIN KENT FIRM on KELVIN YRITYKSEN sivuliike, joka tarjoaa lainoja yksittäisille ja julkisille sektoreille, jotka tarvitsevat rahoitustukea alhaisella 2 prosentin korolla. Huono luotto hyväksyttävä, Ehdot ovat erittäin yksinkertaisia ja huomaavainen. Ette koskaan pahoillasi mitään tässä laina-asioissa, koska teemme sinut hymyilemään. Yrityksemme on kirjoittanut paljon läpimurtoja tarjotessaan ensiluokkaisia rahoituspalveluja asiakkaillemme, erityisesti lainojen jakamisessa ja yksityisten ja yritysten pääoman tarjonnassa. Olemme tuoneet haavoittuneita teollisuudenaloja takaisin elämään ja takaamme hyvät liikeideoet tarjoamalla varoja niiden yllytykselle. Meillä on verkosto sijoittajille, jotka ovat halukkaita antamaan varoja yksityishenkilöille ja järjestöille liiketoiminnan ja toiminnan aloittamiseksi. Haluan, että ymmärrät, että KELVIN KENT FIRM on auttanut vähemmän taloudellista etuoikeutta palatakseen raiteille tarjoamalla kaikenlaisia lainoja heille (EG) kiinnityksiä, asuntolainoja yrityksille ja huonoille luottolimiiteille, kaupallisille lainoille, käynnistysvaiheelle käyttöpääomalainat, rakennusluotot, autolainat, hotelliluotot ja opintolainat, henkilökohtaiset lainat, velkojen konsolidointi lainat, mitä odotat, miksi et yritä. KELVIN KENT FIRM on kotona ja vapaa veloista, jotka ovat kiinnostuneita. Kirjoita meille sähköpostilla: kelvinkentloanfirm83@gmail.comRobert Downeyhttps://www.blogger.com/profile/05101253083405843060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-54462926009053009362011-04-04T08:03:52.651+03:002011-04-04T08:03:52.651+03:00Arvoisa Fagerlund. Voi olla että olen hiukan myöhä...Arvoisa Fagerlund. Voi olla että olen hiukan myöhässä, mutta halian oikaista pari asiaa jotka mielestäni ovat hiukan väärin tekstissäsi. Toki näin on,että yksityisalueelle on pysäköinti kielletty, mutta mikä on yksityisalue? Yksityisalue (muualta laista ei löydy määritelmää)on rikoslaissa määritelty lainkohdassa"kotirauhan suojaamia jne." Maantielaista löytyy määritelmä mitkä luokitellaan tiehen kuuluviksi ja siellä on hieno määritelmä pysäköintialueista/paikasta ja lisäksi tieliikelaisaa on määritely pysäköintipaikat/alueet jotka on tarkoitettu yleiselle liikenteelle taikka yleisesti liikenteelle tarkoitettua aluetta. Tämä siis ja nuo lain kohdat selkeästi sanovat ettei ole mitään yksityistä pysäköintialuetta/paikkaa vaan koska kyseiset alueet ovat tarkoitettu yleiseen liikenteeseen/yleisesti liikenteelle eli tämä tarkoittaa silloin sitä, että kaikki rivi-, kerros-, liike-, virastotalojen ynm. vastaavien pysäköintialueet ovat tarkoitettu yleiseen käyttöön/yleiselle liikenteelle eli ne eivät todellakaan ole yksityisiä. Voidaan siis selkeästi unohtaa harhaanjohtava sanonta "yksityinen pysäköintialue". Eikö vain? Valvonta ja pysäköinninvalvonta?? Ompas muka ongelmallinen, ei ole yhtään. Tieliikennelaissa on selkeästi kenellä on oikeus valvoa pysäköintiä ja valvonta oikeus on vain poliisilla ja kunnallisella pysäköinninvalvonnalla poliisin ohella kunnan ALUEELLA (sana isolla koska sanamuoto ei sulje rikoslain määrittelemää "yksityisaluetta" pois valvonnan alaisuudesta eli tarkoittaa sitä että kiinteistönomistajalla on oikeus soittaa siis vain poliisille tai kunnalliselle pysäköinninvalvojalle, että tulee sakottaan. Muuhun ei valtuuksia ole ja lisäksi on huomioitava se seikka että samaisessa tieliikennelaissa pysäköimisvirhe määritellään liikennerikokseksi.Juutas Käkriäinen putkinotkostanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-57775656626221012162011-03-17T12:33:37.122+02:002011-03-17T12:33:37.122+02:00Lieneekö nämä tapauksia joissa on tutkittu valvont...Lieneekö nämä tapauksia joissa on tutkittu valvontayhtiön toimintaa yksityisellä alueella, ja niissä ei ole löytynyt syytä epäillä rikosta. Sen sijaan julkisella alueella ei yksityinen yhtiö voi harjoittaa toimintaansa. Tästä on hallinto-oikeuden päätös jossa sanottiin että julkisella alueella voi valvontaa harjoittaa vain kunnallinen valvonta eikä tämäkään voi siirtää valvontaa edes sopimuksella yksityiselle vartiointiliikkeelle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-9527230802094172682011-03-16T18:50:33.483+02:002011-03-16T18:50:33.483+02:00Rikosilmoitus on jo tehty kahdesti.
Molemmilla ke...Rikosilmoitus on jo tehty kahdesti.<br /><br />Molemmilla kerroilla on vedetty vesiperä. Valtionsyyttäjä viimeksi katsoi, ettei parkkiyhtiötä ole mitään syytä epäillä rikoksesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-21115954966776923852011-03-10T16:00:14.453+02:002011-03-10T16:00:14.453+02:00http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/03/yksityiset_p...http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/03/yksityiset_pysakointifirmat_levittaytyvat_omin_luvin_helsingin_yleisille_alueille_2422779.html<br /><br />Jos tuo ei ole julkisen vallan anastamista niin mikä sitten on? <br /><br />" Siihen en uskalla ottaa kantaa, pitääkö autoiijoiden maksaa näitä yksityisiltä saatuja parkkimaksuja näissä tapauksissa, se on lainoppineiden asia."<br /><br />Ei varmaan tarvitse jos ne on kirjoitettu yleisellä alueella. Sen sijaan pitää tehdä rikosilmoitus esivallan anastamisesta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-61405832981408978932011-03-07T12:24:30.590+02:002011-03-07T12:24:30.590+02:00Ainoa (laillinen) selitys tuohon voi olla että kad...Ainoa (laillinen) selitys tuohon voi olla että kadun varressa olevat parkkipaikat ovat talonyhtiön alueella ja siten yksityisaluetta, mutta aika harmaalla alueella mennään. Tosinaan kiinnostaa kuulla kaupungin vastaus asiaan. Kuten Jaakko tuossa ylempänä mainitsee ei kunnallinen valvonta voi antaa julkisen alueen valvontaa "alihankintaan".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-13077540641112260392011-03-07T07:21:29.012+02:002011-03-07T07:21:29.012+02:00AutoParkista vastannut sunnuntaipäivystäjä sanoi H...<i>AutoParkista vastannut sunnuntaipäivystäjä sanoi Helsingin kaupungin sopimuksella myyneen heille tämän julkisen kadun pysäköinninvalvonnan.</i><br /><br />Aika mielenkiintoista, jos totta, sillä pysäköintivirhemaksun antamistahan ei saa delegoida kuin laissa tarkoitetulle taholle (jossa ei ole yksityisiä mainittu). Tästähän on oikeuden päätöskin olemassa, jossa vartiointihenkilöä/-liikettä kiellettiin jakamasta ko. maksuja olikohan jonkun sairaalan alueella.Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-40246569949864409272011-03-07T00:00:00.921+02:002011-03-07T00:00:00.921+02:00Blogin artikkelissa puhutaan paljon yksityisten py...Blogin artikkelissa puhutaan paljon yksityisten pysäköinninvalvontayritysten suorittamasta valvonnasta yksityisalueilla. Mutta vainko yksityisalueilla? Millä perusteella julkinen katuosuus voisi olla yksityisalue?<br /><br />Kävin tänään sunnuntaina sisareni luona vierailulla Helsingin Pikku-Huopalahdessa.<br /><br />Paciuksenkaari 16:sta eteenpäin oli tällä julkisella katuosuudella yksityisen pysäköinninvalvonnan kyltit pysäköinnistä ja sen maksullisuudesta lisäkilven kera (taksamittarin kuva sinisellä pohjalla). Sen sijaan lisäkilpiä (sinisellä pohjalla opastekilvet) siitä, minä viikonpäivinä ja kellonaikoina tuo maksullisuus on, tai opastusta pysäköintikiekon mahdollisesta käytöstä ei ollut osoitettu. Jos tarkoitus olisi, että maksullisuus on ympärivuorokautista jokaisena viikonpäivänä, se olisi mahdollista lisäkilvin osoittaa esim. ma-su, 24 t. Lisäksi olis AutoParkin sopimusteksti harmaalla pohjalla melko pienellä mustalla fontilla sekä valvontamaksun suuruus 35 euroa sopimusrikkomuksen seuraamuksena. Kyltissä oleva AutoParkin puhelinnumero (09) 69693004 on VÄÄRÄ. Numerossa nauhoite kertoo uuden numeron.<br /><br />Sillä puolen katua, jolla Paciuksenkaari 16 sijaitsee, ei ole ainuttakaan maksuautomaattia, josta pysäköintilipukkeen voisi ostaa. Kadun toisella on maksuautomaatteja, mutta siellä ei ole mahdollista pysäköidä kadun varteen vaan ajoväylät johtavat kerrostalojen pysäköintialueille, joita valvoo samainen AutoParkki. Pysäköintimaksuautomaattien opastus pysäköintiajoista ja -hinnoista on valitettavasti sekin puutteellinen.<br /><br />AutoParkista vastannut sunnuntaipäivystäjä sanoi Helsingin kaupungin sopimuksella myyneen heille tämän julkisen kadun pysäköinninvalvonnan. Kuinka tämä on mahdollista, kun yksityiset pysäköintivalvontayritykset itsekin ovat korostaneet toimivansa yksityisillä alueilla ja että "yksityisoikeudellinen valvontamaksu" ei rinnastu ulosottokelpoiseen hallinnolliseen pysäköintivirhemaksuun eikä yksityisessä valvonnassa käytetä julkista valtaa? Vastikään eduskunta lopetti yksityisestä pysäköintivalvonnasta esitetyn lain valmistelun perustuslakivaliokunnan mietinnön perusteella.<br /><br />Eikö julkisella katuosuudella jaetut sanktiot, olivatpa näiden lappusten nimet ihan mitä tahansa, ole hyvinkin varsinaista lain tarkoittamaa viranomaistoimintaa pysäköinninvalvonnassa?<br /><br />Soitin asiasta tänään sunnuntaina Helsingin poliisille ja huomenna maanantaina aion soittaa Helsingin kaupungin rakennusvirastoon, jonka alaisena myös pysäköinninvalvonta toimii.<br /><br />Pikku-Huopalahdessa Helsingissä on muitakin katuja, esim. Kallioportaankatu, joissa pysäköintiä valvoo virallinen pysäköinninvalvoja yksiselitteisten ja selvien liikennemerkkien perusteella. Tietääkö kukaan helsinkiläinen tarkemmin kuvaamani alueen pysäköintijärjestelyistä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-72310907592350877542011-03-05T08:26:29.505+02:002011-03-05T08:26:29.505+02:00Minua ihmetyttää, mistä alkaen oikeusistuin on alk...<i>Minua ihmetyttää, mistä alkaen oikeusistuin on alkanut osallistua politiikkaan arvostelemalla lainsäätäjää? </i><br /><br />Tilanne on aika pitkälle sama kuin tämän Egyptiläisen mummon käännytystapauksessa jossa korkeimman hallinto-oikeuden presidentti "toivoi" ettei lainvoimaista käännytystä laiteta toimeen ja että lakia muutetaan. Tuomioistuimen pitäisi olla riippumaton elin joka toimeenpanee päätöksiään sen hetkisen lainsäädännön mukaan eikä esittää mielipiteitä siitä miten lainsäädäntöä pitäisi muuttaa että saadaan tehtyä toivottuja päätöksiä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-1723763965368839472011-03-05T00:27:34.562+02:002011-03-05T00:27:34.562+02:00Luin tämän artikkelin ja siihen tulleet kommentit....Luin tämän artikkelin ja siihen tulleet kommentit. Artikkeli on mielestäni laadukas ja siihen tulleet kommentit asiallisia ja asiassa pysyviä.<br /><br />Ylen TV-uutisisten pe 4.3.2011 haastattelema KKO:n presidentti Pauliine Koskelo kertoo toiveenaan, että laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta säädettäisiin.<br /><br />Samassa haastattelussa Koskelo sanavalinnoillaan vihjailee perustuslakivaliokunnan mietintöä kiireen tai paineen alla laadituksi. <br /><br />Minua ihmetyttää, mistä alkaen oikeusistuin on alkanut osallistua politiikkaan arvostelemalla lainsäätäjää? Olen aina ajatellut, että lainsäätäjä säätää lait ja oikeusistuin, vaikkakin riippumaton, tukeutuu kaikissa ratkaisuissaan niihin.<br /><br />Ja kun Koskelo sanoi, että "se ei voi tulla kysymykseen sillä tavoin, että Korkein Oikeus jotenkin omasta aloitteestaan purkaisi aikaisemmassa riita-asiassa annetun tuomion", kuulostaa pikemmin Korkeimman Oikeuden loukatulta narsismilta, kuin siltä, että purkuun oma-aloitteisesti olisi joitakin todellisia juridisia esteitä.<br /><br />Ylen TV-uutisissa haastateltu oikeusoppinut sanoikin, että KKO:n päätöksen oma-aloitteinen purku on toki mahdollista, joskin harvinaista.<br /><br />Tällainen pysäköintifarssi ja siinä korkeasti oppineiden ihmisten arvovaltakiista, jossa lausunnot ovat usein vastuuta pakenevaa sanataiteilua, pitää kansalaisten oikeustajua karkeasti pilkkanaan eikä millään tavalla lisää yhteiskuntarauhaa eikä luottamusta kansalaisten yhdenvertaiseen kohteluun lain edessä. Missä on kansanvalta, jollaista nimeä Suomikin itsestään käyttää, kun kansaa (sen valitsemaa eduskuntaa ja perustuslakivaliokuntaa) ei tässä asiassa kuunnella?<br /><br />Kuka kohta enää uskaltaa asioita oikeudessa mittauttaa, jos oikeus muuttuu lottokoneeksi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-1393307596170799132011-03-04T22:43:53.983+02:002011-03-04T22:43:53.983+02:00Korkein oikeus näköjään haluaa tehdä Suomesta maan...Korkein oikeus näköjään haluaa tehdä Suomesta maan, missä yritykset voivat tehdä liiketoimintanaan ihan mitä vaan. Vaikka sakottaa ihmisiä keksimillään uusilla sopimusoikeudellisilla sanktioillaan. Ja ikävä kyllä tällä näyttää olevan lähes kaikkien virkamiesten tuki.<br /><br />Uusia "bisneksiä" mitkä perustuvat huijaamiseen, uhkailuun, pelotteluun ja perintätoimistojen käyttöön syntyy kuin sieniä sateella. Ja kaikki virkamiesten siunauksella!<br /><br />Yksi mielenkiintoinen tapaus, vaikka ei varsinaisesti kuluttajiin liitykään, on Direktan juttu. Tuhansia pienyrittäjiä myyntipuheillaan huijannut yritys, jonka toimista on tehty lähemmäs 1500 rikosilmoitusta/tutkintapyyntöä. Tutkinta on kesken. Mutta samaan aikaan samainen yritys on vienyt satoja huijaamiaan yrittäjiä oikeuteen maksamattomista laskuista, joista on voittanut kaikki. Tosin lähes kaikki jutut ovat olleet yksipuoleisia tuomioita, kun huijattu ei ole oikeuteen saapunut. Samaan aikaan juttuja on ratkonut harjoittelemassa olevia juristeja, joilla ei ole edes ollut mitään aavistusta, että kantajaa vastaan on käynnissä rikostutkinta samaisesta asiasta! Oikeusvaltiota kerrakseen...<br /><br />Tämäkö on se Suomi, jota niin KKO, virkamiehet että Virolainen haluaa!<br /><br />ps. kokoomus menetti ääneni kun paljastui, että Sampsa Kataja on ollut suuri valvontamaksujen puolestapuhuja...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-14960094985230178042011-03-04T21:54:19.715+02:002011-03-04T21:54:19.715+02:00Eli tässä kun on puhuttu yksityisestä parkkivalvon...<i>Eli tässä kun on puhuttu yksityisestä parkkivalvonnasta, niin tuli tavallaan off-topicina mieleen, että onko tämä "en parkkeerannut autoa itse" pätevä argumentti, jos pysäköintimaksu on määrätty kunnallisen pysäköinninvalvonnan toimesta? Eli onko viranomaispysäköinninvalvojan myös pystyttävä osoittamaan kuka auton on parkkeerannut, vai koskeeko tämä ainoastaan yksityisiä valvontayrityksiä?</i><br /><br />Kunnallinen maksu voidaan periä suoraan ajoneuvon omistajalta/haltijalta.Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-85688320342316110042011-03-04T21:52:53.108+02:002011-03-04T21:52:53.108+02:00onko tämä "en parkkeerannut autoa itse" ...<i>onko tämä "en parkkeerannut autoa itse" pätevä argumentti, jos pysäköintimaksu on määrätty kunnallisen pysäköinninvalvonnan toimesta?</i><br /><br />Ei ole koska kunnallisen valvonnan maksut saadaan periä auton omistajalta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-58225670129304912912011-03-04T21:39:47.694+02:002011-03-04T21:39:47.694+02:00Tämä tuli puoli-yllätyksenä, mutta kyllä ensimmäis...Tämä tuli puoli-yllätyksenä, mutta kyllä ensimmäisenä hymyilytti kun uutista aloin lukemaan.<br /><br />Toinen asia blogista:<br />"Nythän valvontamaksun voi periä vain ajoneuvon pysäköineeltä kuljettajalta. Valvontayhtiöt eivät ole nostaneet uusia kanteita maksamisesta kieltäytyneitä autoilijoita vastaan, koska ne tietävät, että pelkkä ”en ajanut” -väite riittää kaatamaan velkomuskanteen, ellei valvontayhtiö pysty todistamaan, kuka auton on pysäköinyt."<br /><br />Eli tässä kun on puhuttu yksityisestä parkkivalvonnasta, niin tuli tavallaan off-topicina mieleen, että onko tämä "en parkkeerannut autoa itse" pätevä argumentti, jos pysäköintimaksu on määrätty kunnallisen pysäköinninvalvonnan toimesta? Eli onko viranomaispysäköinninvalvojan myös pystyttävä osoittamaan kuka auton on parkkeerannut, vai koskeeko tämä ainoastaan yksityisiä valvontayrityksiä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-64945056853004639552011-03-04T21:07:16.500+02:002011-03-04T21:07:16.500+02:00http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/kkon_preside...http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/kkon_presidentti_haluaa_selkean_lain_yksityiselle_pysakoinninvalvonnalle_2410709.html<br /><br />"Koskelo ihmettelee valiokunnan toimintaa<br /><br />Korkeimman oikeuden presidentti kummeksuu sitä, että eduskunnan perustuslakivaliokunta tyrmäsi parkkimaksu-lakihankkeen.<br /><br />"- Voi tietysti olla niin, että perustuslakivaliokunnalla on ollut vähän liikaa vaikeita asioita viime aikoina ja ehkä siellä ei ollut aikaa miettiä tätä ihan niin perusteellisesti kun olisi ollut toivottavaa. "<br /><br />Vai oliko se Korkein Oikeus jolle asia oli liian vaikea ja piti nopeasti tehdä joku päätös että päästään asiasta eroon ja nyt yritetään säilyttää kasvot...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-21853378501547737962011-03-04T12:20:07.159+02:002011-03-04T12:20:07.159+02:00Professorit: Yksityiset parkkisakot ovat laittomia...<b>Professorit: Yksityiset parkkisakot ovat laittomia</b> <br />Oikeusoppineiden mielestä tämä tarkoittaa sitä, että yksityisten pysäköintivalvojien määräämät valvontamaksut eivät ole jatkossa enää päteviä. Ne ovat perustuslain vastaisia. <br /><br />"Yksityisten yhtiöiden toiminta ei sinänsä ole lainvastaista, mutta perustuslain mukaan ne eivät voi periä valvontamaksua. Jos joku rikemaksun saa, se kannattaisi riitauttaa", sanoo hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta. <br /><br />Samaa sanoo rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta. <br /><br />"Valvontamaksuja ei pitäisi kenenkään maksaa. Jos joku haluaa maksaa, sen kuin vaan, mutta valvontamaksu on laiton", Tolvanen sanoo. <br /><br /><br /><br /><a href="http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Professorit+Yksityiset+parkkisakot+ovat+laittomia/1135264256111?ref=tf_iHSuutisboksi_p1" rel="nofollow">Hesarin artikkeli aiheesta</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-72538026895765536772011-03-04T10:42:27.850+02:002011-03-04T10:42:27.850+02:00Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi t...<i>Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi tänään Ylelle:<br /><br />- Parkkimaksukohu on täysin perusteetonta. Valiokunta ei ole halunnut mitenkään puuttua KKO:n tuomioon eikä sen mukaiseen nykyiseen käytäntöön. Yksityiset parkkimaksut on siis syytä edelleen maksaa.</i><br /><br />Kyllä Sasi juristina tämän taitaa. Riippumattoman tuomioistuimen ratkaisuun ei tietenkään voi valiokunta puuttua, mutta se voi todeta tuomion mukaisen nykyisen käytännön, lisättynä omistaja/haltijavastuulla, perustuslain vastaiseksi:-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-85464266097479100132011-03-03T22:15:07.224+02:002011-03-03T22:15:07.224+02:00Pysäköinninvalvontayhtiö ParkPatrolin toimitusjoht...<i>Pysäköinninvalvontayhtiö ParkPatrolin toimitusjohtaja Lauri Mustonen suhtautuu julkiseen kohuun tyynesti.<br /><br />- Meillä on toimintamme perustana ja ohjenuorana korkeimman oikeuden selkeä ja lainvoimainen päätös. Toimimme sen mukaan.</i><br /><br />"Korkeimman oikeuden selkeä ja lainvoimainen päätös" = täpärimmällä mahdollisella äänestystuloksella ratkennut, kelvottomasti perusteltu, useiden valtiosääntö- ja perustuslakiasiantuntijoiden ja nyt perustuslakivaliokunnan tyrmäämä ratkaisu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-74815492071264191102011-03-03T22:10:41.600+02:002011-03-03T22:10:41.600+02:00Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi t...Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi tänään Ylelle:<br /><br />- Parkkimaksukohu on täysin perusteetonta. Valiokunta ei ole halunnut mitenkään puuttua KKO:n tuomioon eikä sen mukaiseen nykyiseen käytäntöön. Yksityiset parkkimaksut on siis syytä edelleen maksaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-67908271194470496142011-03-03T20:35:33.704+02:002011-03-03T20:35:33.704+02:00http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Autot/1194668...http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Autot/1194668512726/artikkeli/il+selitys+ei+auttanut+kun+yksityinen+parkkifirma+sakotti+toisen+pomoa.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-82807220098968401732011-03-03T19:36:04.378+02:002011-03-03T19:36:04.378+02:00Historia on jo opettanut että oikeus ja kohtuus -b...Historia on jo opettanut että oikeus ja kohtuus -blogissa on huomattavasti älykkäämpää keskustelua ja yhä enemmän asiantuntevampaa kuin jossain Virolaisen ym. asiantuntijoiden blogeissa, joissa ei edes ymmärretä mistä on kysymys. a) Oikeudesta pysäköidä minne haluaa vai b) kuka saa väärinpysäköinnistä rangaista.<br /><br />Jos tätä et ymmärrä, pysy siellä Virolaisen blogissa. Hänen juttunsa ovat muutenkin niin huru-ukkomaisia että myötähäpeä on korkealla. Ei pelkästään Virolainen, mutta myös hänen kommentoijiensa osalta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-52453324442385919492011-03-03T19:31:28.015+02:002011-03-03T19:31:28.015+02:00Sellossa on helppo tehdä kiusaa koska parkkihallin...Sellossa on helppo tehdä kiusaa koska parkkihallin ajoväylä on niin kapea. Tehkää kuten minä. Pysäytin ajoväylälle ensimmäisen kyltin kohdalle. Seison paikoillani "tavasin kylttiä" ja yritin ymmärtää. Jonoa kertyi taakse koska kukaan ei mahdu ohittamaan. Torvet alkoivat soimaan. 10 minuutin jälkeen tuli vartija käskemään siirtymään pois tieltä. Sanoin että ensin täytyy tutkia sopimusehdot mitä tulee hyväksytyksi jos pysäköi. Oli kaverilla ihmettelemistä. Samanlaista toimintaa muuallekin, vaihtaa muutkin asiakkaat ostospaikkaa kun sisäänmeno väylät ovat jatkuvasti jumissa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-889615659567860932011-03-03T19:28:12.825+02:002011-03-03T19:28:12.825+02:00Olinkohan huomaavani oikein Sellon kauppakeskukses...Olinkohan huomaavani oikein Sellon kauppakeskuksessa? Kyltit olivat yksityisen pysäköinninvalvonna jota hoito Securitas? Vartiointifirma on siis laajentanut osaamisaluettaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-80623094674913749992011-03-03T19:26:59.218+02:002011-03-03T19:26:59.218+02:00Turpa kiinni! Ette te mitään näistä asioista ymmär...Turpa kiinni! Ette te mitään näistä asioista ymmärrä.J. Virolainennoreply@blogger.com