tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post3433488936532154450..comments2024-03-15T11:19:46.094+02:00Comments on Oikeus ja kohtuus - kaikessa ...: Parkkisakkofirmojen oikeudenkäynneillä uhkailu on pelkkää bluffiaoikeusjakohtuus.blogspot.comhttp://www.blogger.com/profile/13244441602425956213noreply@blogger.comBlogger80125tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-20890804914523022852022-10-24T15:09:24.028+03:002022-10-24T15:09:24.028+03:00Minä olen aina parkkisakot maksanut. En uskalla jä...Minä olen aina parkkisakot maksanut. En uskalla jättää maksamatta. Mitenköhän sitten tuo Finavian parkki? Uskon, että hyvä kuitenkin aina huolehtia että parkkeeraa jonnekin, mihin on oikein lupa. Ei tula sitten ongelmia. Sallahttps://www.lentoparkki.fi/usein-kysyttyanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-47871893202990199032017-10-26T15:02:55.205+03:002017-10-26T15:02:55.205+03:00Hyvä päivä, olen rekisteröity yksityinen raha lain...Hyvä päivä, olen rekisteröity yksityinen raha lainanantaja. Annamme lainoja avuksi ihmisille, yrityksille, jotka tarvitsevat päivittää taloudellisen asemansa kaikkialla maailmassa. Niinpä erittäin alhaiset vuotuiset korkotasot ovat alle 2% vuodessa 30 vuoden takaisinmaksuaikaan missä tahansa maailmassa. Annamme lainoja 5 000 eurosta 100 000 000 euroon. Lainamme on hyvin vakuutettu, sillä suurin turvallisuus on meidän etusija. Kiinnostuneiden tulee ottaa yhteyttä meihin sähköpostilla: (24hourstloancompany1@gmail.com tai info@24hoursloan.online)24hours Loanhttps://www.blogger.com/profile/10702078042098362610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-50672866870846284962013-09-24T13:15:40.735+03:002013-09-24T13:15:40.735+03:00Jos sopimuksen syntymistä ei voida näyttää toteen ...Jos sopimuksen syntymistä ei voida näyttää toteen kiistattomasti, syyllistyy pysäköinninvalvonta- tai perintäyhtiö henkilötietolain väärinkäyttöön. Tämä siksi, että henkilötietolain määräysten mukaan ei ole sallittua lisätä henkilön tietoja yhtiön valvontarekisteriin käyttötarkoitussidonnaisuuden tai suostumuksen puuttuessa. Lisää aiheesta http://nordstromlaki.blogspot.fi/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-7175382860321746102013-04-20T10:35:05.924+03:002013-04-20T10:35:05.924+03:00Kappas vain. Yhtiöt itsekin linkittävät tähän blog...Kappas vain. Yhtiöt itsekin linkittävät tähän blogiin.<br /><br />http://uudenmaanpysakoinninvalvonta.com/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-9028524539014752892013-04-06T14:54:47.124+03:002013-04-06T14:54:47.124+03:00Jatkan tuohon edelliseen kommenttiini vielä sen ve...Jatkan tuohon edelliseen kommenttiini vielä sen verran, että yhtäkään noista neljästä maksulapusta ei aio maksaa.<br /><br />Vaikka henkilö rikkoisikin sääntöjä tahallisesti tai tahattomasti, oleellista on kuitenkin se, että sanktion tapauksesta antaa se jolla on siihen lain mukainen oikeus, eli viranomainen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-85113131968585992372013-04-06T14:52:54.769+03:002013-04-06T14:52:54.769+03:00Yksityisten valvontafirmojen toiminta perustuu voi...Yksityisten valvontafirmojen toiminta perustuu voitontavoittelulle. Mitä enemmän lappuja kirjoitetaan sitä enemmän ainakin pyritään saamaan rahaa kassaan. Voitontavoittelu johtaa siihen että lappuja kirjoitetaan mielivaltaisesti keksityistä ja tarkoituksella haetuista rikkeistä mistä esimerkiksi kunnallinen pysäköinninvalvonta ei voisi kirjoittaa maksulappua edes lain mukaan.<br /><br />Se että maksulappuja kertyy joillekin henkilöille ei tarkoita sitä että henkilö jatkuvasti pysäköisi väärin. Itse olen saanut jo neljä pysäköintilappua yksityiseltä firmalta siitä hyvästä että pysäköin autoni itse vuokraamani ruutuun. Isännöitsijä on antanut valvonnan yksityiselle yritykselle jonka tarkoitus ei ole muuta kuin rahastaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-15595126216549607752013-04-05T15:04:58.098+03:002013-04-05T15:04:58.098+03:00Muutama lause kiinnitti huomioni näissä kirjoituks...Muutama lause kiinnitti huomioni näissä kirjoituksissa. Pari esimerkkiä:<br /><br />"Itse en ole koskaan noita maksanut eikä ole mitään ongelmia tullut."<br /><br />"Minullakin on ParkPatrolilta jo kahden käsin sormin maksulappua maksamatta."<br /><br />Jos nyt mennään itse alkuperäiseen asiaan ja siihen miksi pysäköintialan yrityksiä ylipäätään on muodostunut niin voisiko se johtua siitä, että edellä mainitun lauseiden kaltaisia ihmisiä on olemassa enemmän kuin riittävästi?<br /><br />Asian laillisuudesta tai laittomuudesta jos ei lähdetä keskustelemaan vaan pureudutaan siihen ongelmaan itsessään niin miksi niitä lappuja sitten annetaan? Voisiko joku lapun saanut kertoa miksi se lappu on annettu? Yleensä kommentoidaan, että törkeästi minulle kirjoitettiin valvontamaksu. Ja vieläpä toistuvasti samasta paikasta kolmen kuukauden ajan. Mutta enpäs maksa kun tilanne on epäselvä. Hmmm... voisiko olla kansantaloudellisesti järkevämpää selvittää ensin oma pesä ja sitten miettiä josko on aihetta ja lähteä kuormittamaan yhteiskuntaa.<br /><br />Voittajia eivät pelkästään ole parkkifirmat vaan esim. posti, puhelinoperaattorit, besa-asemat jne jne... Rahaa palaa kun asioita hoidellaan. Jos penätään sitä, että parkkifirmat pitää nyt yhteistalkoilla ajaa konkurssiin niin eikö siihen ole olemassa ihan selkeä tapa millä se onnistuu? Ei pysäköi väärin niin ei tule lappuakaan. Sielläpähän ParkkiPervo sitten kykkii puskissa ja odottaa turhaan uhrejaan.<br /><br />Itse olen saanut kaupungin pysäköintiverhemaksuja kun olen tiennyt pysäköiväni väärin, jättänyt parkkimaksun maksamatta tms. Koskaan en ole yksityiseltä saanut maksua. En tulisi missään maailman tilanteessa antaneeksi heille sellaista iloa, että saisivat autooni viritellä jonkinlaisia maksulappuja. Kovin paljoa tämä ei vaadi, käytän P-kiekkoa ja maksan mittarimaksut. <br /><br />Eikö se ilmeinen syy ja seuraus ole tässä nyt nähtävillä vaikka sokean Reettankin kohdalta? Keskustelu lähtee aina valumaan sinne mikä on tulossa joskus tulevaisuudessa jonkin muun tahon tai henkilön toimesta kuin täällä palstoilla kirjoittelee. Siihen asti pysäköidään oikein niin ei tule maksujakaan.<br /><br />Minulla ei ole minkäänlaista myötätuntoa yksityisiä valvontafirmoja kohtaan mutta ei ongelmiakaan tule kun toimin oikein.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-22188654241185973032012-06-26T23:33:52.288+03:002012-06-26T23:33:52.288+03:00Olen saanut perintäfirmalta nimeltä KTC Finland jo...Olen saanut perintäfirmalta nimeltä KTC Finland jo useamman uhkauksen oikeudellisista perintätoimista. Kyseessä on Suomen aluevalvonta Oy:n/ParkkiPaten määräämä yksityinen valvontamaksu virheellisestä pysäköinnistä. Olen kiistänyt ajaneeni autoa sekä perintäyhtiölle että ParkkiPatelle. ParkkiPate vaatii reklamoimaan asiasta uudelleen, vaikka olen heille täysin samansisältöisen reklamaation jo toimittanut.<br />Ensimmäinen "karhukirje" tuli suoraan KTC Finlandilta, josta ei kuitenkaan vastata heille lähetettyihin sähköposteihin, vaan tulee vain standardimuotoisia maksuvaatimuksia toinen toisensa perään, joissa jokaisessa uhataan oikeudellisen perinnän aiheuttamilla lisäkuluilla ja perinnästä mahdollisesti seuraavalla luottotietomerkinnällä.<br />Kaikenlisäksi huomasin, että tuo KTC Finland taitaa olla samaa puulaakia kuin ParkkiPate, ainakin niiden postilokero-osoite on sama (PL 14, 00641 Helsinki). Perintäkuluja tulee jokaisen karhukirjeen mukana lisää, vaikka riidanalaista saatavaahan ei saisi periä...<br />Pitäisiköhän tuosta/noista kannella aluehallintovirastoon tai kuluttajariitalautakuntaan, kun eivät näytä noudattavan hyvää perintätapaa...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-38229919857469101292012-03-20T14:04:09.298+02:002012-03-20T14:04:09.298+02:00Siis "perintä on lopetettu, mutta saatava jää...Siis "perintä on lopetettu, mutta saatava jää voimaan"? Aivan käsittämätöntä venkoilua. Eihän se mahdollisesti tuleva laki tietenkään ennen lain säätämistä asetettuja maksuja voi koskea, joten mitä ihmettä QPark yrittää tuolla manööverillään? Ilmeisesti tarkoituksena oli, juuri kuten edellinen kirjoittaja arveli, vain välttää omalta kannalta kielteisen ratkaisun saaminen kuluttajariitalautakunnasta.<br /><br />Nyt kannattaa ehdottomasti ottaa yhteyttä sinne kuluttajariitalautakuntaan ja vaatia asian käsittelemistä loppuun. Liitteekis se QParkin viesti, jossa ilmoitetaan "saatavan jäävän voimaan". Kansalaisella on oikeus saada asiansa käsiteltyä kuluttajariitalautakunnassa. Käsittelystä voidaan luopua vain, jos QPark luopuu varauksitta kaikista vaatimuksistaan asiassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-41509425812215801192012-03-20T07:29:25.560+02:002012-03-20T07:29:25.560+02:00Q PARKIN UUSI HUIJAUSYRITYS
Tein QParkin parkkima...Q PARKIN UUSI HUIJAUSYRITYS<br /><br />Tein QParkin parkkimaksusta reklamaation koska en ollut itse pysäköinyt ko. autoa.<br />Tottakai reklamaationi perueteet eivät heille riittäneet joten vein asian kuluttajariitalautakuntaan. Q Park ilmoittaa sivuillaan noudattavansa kuluttajariitalautakunnan päätöksiä. Nyt tuli kuluttajariitalautakunnalta ilmoitus että asian käsittely on loppunut koska Q Park on ilmoittanut lopettaneensa maksun perinnän. Perintä loppui tosin jo lähes puoli vuotta sitten kun vein asian kuluttajariitalautakunnan käsittelyyn. Liitteenä olleessa sähköpostissa Q Parkin juristi ilmoitti että perintä on lopetettu mutta saatava jää voimaan. <br />Asia on minun tapauksessani päivänselvä, kuluttajariitalautakunta olisi antanut ratkaisusuosituksen jossa suositellaan että valvontamaksu perutaan. Q Park tiesi tämän, olisi joutunut perumaan maksun ja näin yrittävät hämätä sekä minua että kuluttajariitalautakuntaa (joka nääntyy tällaisten ääliöfirmojen takia jutturuuhkan alla) siinä toivossa että lakia jotenkin muutetaan siten että nämä saatavat päästäisiin lopulta perimään.<br />Tämä ei jää tähän, otan yhteyttä kuluttajariitalautakuntaan ja vaadin että asia viedään loppuun ellei saatavasta luovuta. Olkaa tarkkoja älkääkä antako huijata itseänne tällaisilla operaatioilla.<br /><br />TramAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-84546720708263148582011-12-20T23:37:06.289+02:002011-12-20T23:37:06.289+02:00Ja olisikos tästä esittää faktaa?Ja olisikos tästä esittää faktaa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-87353669654902557312011-12-20T09:39:37.280+02:002011-12-20T09:39:37.280+02:00Eilen 19.12 yksityinen pysäköinnivalvontafirma voi...Eilen 19.12 yksityinen pysäköinnivalvontafirma voitti oikeudessa ns. en ajanut jutun.<br />Oikeus katsoi että auton omistaja on velvollinen maksamaan pysäköintivirhemaksut autostaanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-91383720395548018542011-10-05T09:58:24.685+03:002011-10-05T09:58:24.685+03:00Keskustelupalstoilla on viime aikoina esiintynyt k...Keskustelupalstoilla on viime aikoina esiintynyt kertomuksia siitä, kuinka joku parkkisakkofirma karhuaa jo maksettua laskua. Lisääntyyhän se kassavirta tuollakin. Osa ehkä maksaa uudenkin laskun, osalta saadaan rahaa maksullisen puhelinpalvelun kautta asiaa selvitettäessä. <br /><br />Sinänsä tuommoinen jo maksettujen laskujen uudelleenperintä sopii hyvin kokonaiskuvaan joka yritykset ovat tekemisillään antaneet. <br /><br />Ehkä maksuhalukkuus on jo pudonnut niin alas, että kertaalleen maksaneet ovat otollisempi kohde kuin muut. Yksittäiset tapaukset ovat vieläpä helppo selittää tahattomina virheinä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-42802312938173585462011-10-03T19:10:04.862+03:002011-10-03T19:10:04.862+03:00"Minullakin on ParkPatrolilta jo kahden käsin..."Minullakin on ParkPatrolilta jo kahden käsin sormin maksulappua maksamatta."<br /><br />Tässäpä tiivistyy mainiosti kaikki!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-69447182766410898722011-09-17T17:04:21.081+03:002011-09-17T17:04:21.081+03:00Vanhempieni omakotitalon pihalla on vuosikymmenien...Vanhempieni omakotitalon pihalla on vuosikymmenien varrella hiippaillut paljon kaikenlaisia markanlainaajia, pitsikauppiaita ym.<br /><br />Jospa käännettäisiin häiriö ja murtautumisuhka voitoksi? Siis pihalle kyltti "Asiaton ja luvaton oleskelu kielletty. Tarkastusmaksu 1000 Euroa. Hiippailemalla täällä hyväksyt ehdot."Jyri Snellmanhttp://www.gamefaqs.com/pc/564598-lemmings-2-the-tribes/images/screen-7noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-18923903109644891432011-09-03T09:35:19.485+03:002011-09-03T09:35:19.485+03:00Ihmetyttää kun ParkPatrolin omistajakin herra Laur...Ihmetyttää kun ParkPatrolin omistajakin herra Lauri Mustonen uhosi aikoinaan kauheita seuraamuksia maksujen maksamatta jättämisestä. Tyhjää puhetta ja pelkuuruutta hänen puoleltaan. Eipä ole haastetta oikeuteen kuulunut? Miksi? Siksikö että ne roposet riittävät jotka saat autoilijoilta jotka tyhmyyksissään maksun maksavat? Kauheaa tyhjää uhoamista. <br /><br />Minullakin on ParkPatrolilta jo kahden käsin sormin maksulappua maksamatta. Olen lähettänyt pyntöjä että vie asia oikeuteen, mutta ei. ParkPatrol ei uskalla. Lauri Mustonen ei uskalla. Onko busineksesi niin hataralla pohjalla ettei ole kanttia kokeilla onneaan oikeudessa? <br /><br />Hanki hyvä ihminen oikea elämä ja työ!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-55765813770590650542011-09-03T09:30:40.240+03:002011-09-03T09:30:40.240+03:00Älkää maksako! En minäkään maksa. Ja tiedoksi, muu...Älkää maksako! En minäkään maksa. Ja tiedoksi, muuta kyltti on taas vaihtanut omistajaa ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-43107168322239800002011-09-03T09:28:50.684+03:002011-09-03T09:28:50.684+03:00Payex ei ole edes todellinen perintäyhtiö, se on y...Payex ei ole edes todellinen perintäyhtiö, se on yksi toimialue sen monista toiminnoista. Vaikuttaa lähinnä pankilta mobiilimaksu tileineen ja lainoineen. <br /><br />Oli miten oli, Suomessa yrityksen on noudatettava suomen lakia ja toimiakseen perintätoimialueella se on hakenut luvan viranomaisilta toiminnalleen. Samat viranomaiset voivat sen luvan myös ottaa pois. Eli jos törmäätte samankaltaiseen laskutusyritykseen tehkää ne valitukset. Yksi valitus silloin tällöin ei johda mihinkään, mutta valituksia kertyy joutuu viranomainenkin ryhtymään toimenpiteisin.<br /><br />Mikäli velallinen kiistää saatavan ja pitää sitä aiheettomana, velkoaminen on joko lopetettava tai vietä tuomioistuimeen ratkaistavaksi. Perintää ei saa jatkaa ja kasvattaa kustannuksia. Missään tapauksessa oikeus ei tule hyväksymään ylimääräisiä perintäkuluja jotka ovat syntyneet kiistämisen jälkeen.<br /><br />Perintäyhtiön kanssa ei tarvitse keskustella ajoneuvon kuljettajasta. Se keskustelu voidaan käydä tuomioistuimessa mikäli sinne päädytään. Tdellisuudessa sinne ei päädytä koska yksikään valvontayhtiö ei halua lähteä.<br /><br />Näitä maksuja ei pidä maksaa. Kun yksikään meistä ei niitä maksa valvontayhtiöille ei jää muita mahdollisuuksia kuin viedä asia uudelleen oikeuden käsiteltäväksi tai lopettaa toimintansa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-50964141978384492662011-09-02T17:05:06.250+03:002011-09-02T17:05:06.250+03:00>>Kun parkkifirma (kantaja) on täyttänyt oma...>>Kun parkkifirma (kantaja) on täyttänyt oman todistustaakkansa näyttämällä kuvan parkkeeratusta autosta...<br /><br />>Kuvalla voi ehkä osoittaa, että auto oli joskus pysäytettynä johonkin. Miten yksittäinen kuva todistaisi auton olleen >pysäköitynä eikä pysähtyneenä esim. lastausta varten?<br /><br />Näin on, ja lisäksi parkkifirmalla ei ole mitään "omaa todistustaakkaa" vaan koko todistustaakka jos se kerran on vaatimassa rahaa joltakin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-4544457485162684362011-09-01T19:32:42.612+03:002011-09-01T19:32:42.612+03:00Kuluttaja-asiamieshän on todennut että perintää ei...Kuluttaja-asiamieshän on todennut että perintää ei saa tarpeettomasti pitkittää. Onkohan kukaan maksulapun saanut tehnyt valitusta aluehallintovirastoon siitä että perintäfirma ei nosta kannetta vaan pitkittää tarpeettomasti perintää? Tällä perusteella voisi vaatia että perintäfirma tosiaan ajaa asiaa eteenpäin ja nostaa kanteen oikeudessa tai muuten tehdään valitus aluehallintovirastoon perintäfimasta. Aluehallintovirasto on jo kertaalleen kieltänyt perintäfirmoja perimästä yksityisten firmojen maksuja joten uskoisin että sieltä löytyy "munaa" laittaa perintäfirmat noudattamaan lakia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-15940446037787262452011-09-01T14:31:12.275+03:002011-09-01T14:31:12.275+03:00Siellähän kko päätösessähän se syy haastamottomuut...Siellähän kko päätösessähän se syy haastamottomuuteen lukee; osoittamaan kuljettaja.<br />Ei seillä varsinaisessa päätöksessä puhuta mitään omistajastaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-11640579102892835442011-09-01T12:17:34.787+03:002011-09-01T12:17:34.787+03:00Parkkifirmojen laskuja jää jo nykysellään maksamat...Parkkifirmojen laskuja jää jo nykysellään maksamatta merkittäviä määriä. Missä siis viipyvät ne haasteet oikeuteen? Uhkauksia kyllä esitetään. Minullekin lupasivat että asia viedään oikeuteen. Vaan hastetta ei ole kuulunut. <br /><br />Jostain syystä parkkifirmat eivät viekään saataviaan oikeuskäsittelyyn. Oikeastaan aika ymmärrettävää, sillä oikeuskäsittelyn tulos voi merkitä loppua koko toiminnalle. Tapaukset, joissa parkkifirma pystyy identifioimaan sopimuskumppaninsa ovat todella harvassa. Riski että häviö tulee jo tuon takia on ikävän iso. Vaikka kuljettaja voitaisiin osoittaa, voi parkkifirma silti jäädä tappiolle. Ja todennäköisesti jäisikin kun perustuslakivaliokunnan lausunto on käytettävissä. <br /><br />Jos tarpeeksi suuri osuus jättää maksamatta, parkkifirmat joutuvat tiukan paikan eteen. Puuha käy kannattamattomaksi ja ainoa keino parantaa maksuhalukkuutta on haastaa joku oikeuteen. Haastamalla oikeuteen parkkisakkofirma ottaa ison riskin. Jos häviö tulee, loputkin maksuhalut katoavat ja jo maksaneet voivat vaatia rahoja takaisin. Turvallisempaa pistää pillit pussiin. <br /><br />Aiheettomia laskuja ei pidä maksaa. Yksityissakko on aiheeton ainakin silloin kun se on osoitettu väärälle henkilölle. Maksamalla tuet parkkifirmojen toimintaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-54421354934352529052011-08-31T22:19:33.571+03:002011-08-31T22:19:33.571+03:00Kun parkkifirma (kantaja) on täyttänyt oman todist...<i>Kun parkkifirma (kantaja) on täyttänyt oman todistustaakkansa näyttämällä kuvan parkkeeratusta autosta...</i><br /><br />Kuvalla voi ehkä osoittaa, että auto oli joskus pysäytettynä johonkin. Miten yksittäinen kuva todistaisi auton olleen pysäköitynä eikä pysähtyneenä esim. lastausta varten?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-29926733226267922402011-08-31T19:11:26.199+03:002011-08-31T19:11:26.199+03:00Perintätoimisto saa velkoa ainoastaan riidattomia ...Perintätoimisto saa velkoa ainoastaan riidattomia saatavia. Jos saatava on riitautettu, perintä on keskeytettävä.<br /><br />Pelkkä puhelu tai sähköposti perintäyhtiölle, jossa toteaa pitävänsä perinnän kohteena olevaa maksua perusteettomana, riittää. Perintä on keskeytettävä, eikä mitään kuluja voida vaatia.<br /><br />Sen jälkeen velallinen on joko haastettava oikeuteen, tai annettava asian olla.<br /><br />Missään tapauksessa perintätoimen luvat omaava perintätoimisto ei jatka perintää, jos sinne on ilmoittanut kiistävänsä velan.<br /><br />Jos jatkaa, niin kantelu aluehallintovirastoon ja perintäluvat lähtevät kuin Anneli Kesärannasta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-48154556218557303122011-08-31T19:05:13.705+03:002011-08-31T19:05:13.705+03:00vähän pelottaa mikäli oikeudessa nuo firmat joskus...<i>vähän pelottaa mikäli oikeudessa nuo firmat joskus voittavat niin sitten joutuu maksamaan perintäkuluja ja korkoa ties kuinka paljon..</i><br /><br />Tämä juuri on sakkofirmalla tarkoituksenakin, <b>pelotella.<br /></b><br />Ihmiset, jotka eivät kykene rationaaliseen ajatteluun,<b> pelkäävät</b>, että parkkisakkofirmalle ryttyileminen tulee kalliiksi, vaikka kaikki seikat osoittavat toista.<br /><br />Ihmiset, jotka ovat pupupöksyjä, maksavat näitä maksuja sen vuoksi, että "se on vain neljäkymppiä". Ei haluta ottaa henkilökohtaista riskiä asiassa, vaikka parkkisakkofirman menettely sinänsä jurppisikin. Toivotaan, että joku toinen pistäisi kampoihin parkkisakkofirmoille, mutta itse ei haluta ottaa riskiä.<br /><br />Parkkisakkofirmat olisi erittäin helppo pakottaa uuteen matsiin oikeudessa. Tähän tarvitaan vain se, että <b>KUKAAN EI MAKSA NÄITÄ MAKSUJA.</b> Firmojen kassat tyhjenisivät muutamassa viikossa, ellei nopeamminkin.<br /><br />Jokainen pupupöksy ja vellihousu luuseri, joka menee tällaisen laittoman maksun maksamaan, on mukana ylläpitämässä tätä laitonta bisnestä.Anonymousnoreply@blogger.com