tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post3446690036156770448..comments2024-03-26T17:04:04.220+02:00Comments on Oikeus ja kohtuus - kaikessa ...: LUKIJAN ARTIKKELI: Kuluttajavirasto ja yksityinen pysäköinninvalvontaoikeusjakohtuus.blogspot.comhttp://www.blogger.com/profile/13244441602425956213noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-38309326634418850742008-07-19T16:28:00.000+03:002008-07-19T16:28:00.000+03:00Hohoo..."maksa tai kerro syyllinen". Mitäs sitten ...Hohoo..."maksa tai kerro syyllinen". Mitäs sitten jos ei tee kumpaakaan? Antaako Parkcom sitten yksityisoikeudellisen vankilatuomion?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-6615579033905706762008-07-19T04:00:00.000+03:002008-07-19T04:00:00.000+03:00MoiOmat kokemukset parkcom oy tekemisistä ovat seu...Moi<BR/>Omat kokemukset parkcom oy tekemisistä ovat seuraavat... Eli siis otin yhden auton nimelleni, joka tuli silloiselleni emännälleni käyttöautoksi, Noh, emäntähän meni autokouluun samaan aikaan ja lainaili autoa vähän sinne tänne samaan aikaan kun oli siellä autokoulussa. Eräänä kauniina päivänä sitten tuli postiluukusta karhukirje kyseiseltä yritykseltä... Noh mitäs siinä kun lähettää reklamaatiota etten muuten oo sillä autolla ajanu etten myöskään maksa sitä.... Noh nytten tässä puolen vuoden eron ja muun jälkeen tuli uus kirje että olemme vastaanottaneet reklamaationne ja maksa tai kerro syyllinen! noin lyhyesti ilmaistuna... No niin no niin, kertosinhan jos tietäisin tosin joka sillä autolla just sillä hetkellä on ajanu ni oishan se sitten helppoa. Se ihmetytti suuresti että vastausaika on 3kk mutta uusintakarhukirje tuli seuraavana päivänä kotiin kuljetettuna... Rahapula???? Hassua kun se tosiaan oli ja on vieläkin ex emännän hallussa se auto ja avaimet. Ni minkäs teet? <BR/>Nimi on paperissa ja loppuun asti kyllä meinaan väittää etten tosiaan ole sillä autolla sakkoja ottanu oli ne laillisia tai ei!!!<BR/>Tyhmästä kärsästä kärsii koko ruumis! Ottakaa opiksi jos hommaatte rakkaalle autoa omalle nimelle....<BR/>Auto on kuulemma aken mukaan vielä meikäläisen nimellä vaikka paperit on tehty yli kk sitten..... Jeah... Ei vois elämä persettä taas näyttää yhtään enempää tähänväliin...=) Hyvät blokit ja hyvät jatkot...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-79818933139311292412008-07-16T15:50:00.000+03:002008-07-16T15:50:00.000+03:00Jos maksaa, niin ParkComin pitää turvata maksajien...Jos maksaa, niin ParkComin pitää turvata maksajien saatavat, jos heidän homma katkeaa.<BR/>Eli asettaa maksusta, koroista y.m. meidän kuluista riittävä vakuus tai sitten järjestää niin, että maksetaan jollekin ulkopuoliselle kolmannelle taholle, kunnes asia selvä.mikuhttps://www.blogger.com/profile/08397843739539218029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-16080153552639391432008-07-13T00:30:00.000+03:002008-07-13T00:30:00.000+03:00Eikö OK 14:4:n mukainen lepäämään jättäminen ole t...Eikö OK 14:4:n mukainen lepäämään jättäminen ole tuomioistuimen harkinnan varassa? Pykäläähän on sinänsä joskus sovellettu tilanteissa, joissa on haluttu odottaa "ennakkoratkaisua" jostakin oikeuskysymyksestä, mutta ei kai ole mitenkään päivänselvää, että tuomioistuin soveltaisi sitä, jos uusia pysäköintijuttuja vietäisiin tuomioistuimeen.<BR/><BR/>Jos kysymys yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tulisi vasta nyt ajankohtaiseksi, ryhmäkanne voisi olla harkinnan arvoinen. Toisaalta Kuluttajavirastohan pääsääntöisesti häviää jutut, joita se kuluttajien hyväksi yleisissä tuomioistuimissa ajaa...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-22778405573326975942008-07-02T11:00:00.000+03:002008-07-02T11:00:00.000+03:00Kauppakeskus Sello pitää edelleen ParkComin kyltte...Kauppakeskus Sello pitää edelleen ParkComin kylttejä parkkihallin ovilla, mutta havaintojeni mukaan valvontaa siellä ei tunnu olevan. Eräs auto on toistuvasti yli 5h pysäköintiajan pysäköitynä ja merkkivalo vilkuttaa punaista. Autossa ei ole koskaan kiekkoa eikä ParkComin sakkoa... Harmi, että kunnallinen eli lainvoimainen valvoja ei tule paikalle puuttumaan moiseen.<BR/><BR/>Miksiköhän Sello pitää kylttejä edelleen sisäänajo-ovilla?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-33444797686825425512008-06-24T20:25:00.000+03:002008-06-24T20:25:00.000+03:00Eipä ne oikein voikaan sakottaa tuollaisesta, kosk...Eipä ne oikein voikaan sakottaa tuollaisesta, koska se on laitonta. Punkarin tulisi käydä tekemässä poliisille tutkintapyyntö tai rikosilmoitus laittomasta toiminnasta, petosta ja virkavallan anastusta jälleen kerran harjoitetaan.Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-3079371409287165592008-06-24T17:22:00.000+03:002008-06-24T17:22:00.000+03:00Prätkän itse asiassa voi sitten jättää autoille va...Prätkän itse asiassa voi sitten jättää autoille varattuun paikkaan huoletta kunhan muistat jättää sen keskelle ruutua kuten auton.<BR/><BR/>Laissa säädetty juttu. Millä perusteella parkcom muka tuosta voi lappuja kirjoitella? :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-31695630592599405682008-06-17T19:45:00.000+03:002008-06-17T19:45:00.000+03:00Melko tökeröä toimintaa kyllä tämä Parkcomi. Itse ...Melko tökeröä toimintaa kyllä tämä Parkcomi. Itse sain moottoripyörään "keltaisen korttin" Parkcomilta jossa pyydettiin siirtämään pyörää vähän ettei veisi auto paikkaa. Ajattelin että ihan kohtuullinen pyyntö ja kiitokseksi antoivat sitten "pysäköinti muualle kuin sallitulle alueelle" -valvontamaksun. Moinen sikailu ei mitenkään voi olla laillista touhua.Punkarihttps://www.blogger.com/profile/10563121702274087193noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-61692368712775166532008-06-14T13:44:00.000+03:002008-06-14T13:44:00.000+03:00Sikälis että Hallinto-oikeudet ratkaisevat viranom...Sikälis että Hallinto-oikeudet ratkaisevat viranomaisten tekemiä päätöksiä, (ja parkcom ei viranomainen ole)niin olen ihmetellyt että miksi ko. päätökset edes ovat olleet esillä Parkcomin sivuilla. Kuvitteleeko Parkcom olevansa viranomainen, ja yrittää esittää että ko. päätökset antaisivat heille toimintavallan? Tuohon on suorastaan "kusetusta", että esitellään hallinto-oikeuden päätöksiä, jotka eivät millään tavalla koske ko. yritystäAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-18394052772522226202008-06-12T02:02:00.000+03:002008-06-12T02:02:00.000+03:00Viittaukset Kuluttajariitalautakunnan ratkaisuihin...Viittaukset Kuluttajariitalautakunnan ratkaisuihin sekä hallinto-oikeuksien ratkaisuihin näyttävät poistuneen Vantaan päätöksen ohella. Onkohan tullut pelko perseeseen? <BR/><BR/>KRL ja HO:t ovat antaneet valvontayhtiöitten kannalta paitsi myönteisiä, myös kielteisiä ratkaisuita. Kun näistä esitellään yksipuolisesti vain niitä itselle myönteisiä ja etenkin kun kuukausitolkulla erästä KVL:n valvontayhtiölle myönteistä ratkaisua siteerattiin "KVL:n viimeisimpänä yksityistä pysäköinninvalvontaa koskevana ratkaisuna" - mitä se ei siis ollut, koska sen jälkeen oli annettu ainakin yksi valvontayhtiölle kielteinen ratkaisu - niin onhan siinä petoksen tunnusmerkistön täyttävä harhauttaminen taloudellisessa hyötymistarkoituksessa aika lähellä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-53726677274422864662008-06-11T12:40:00.000+03:002008-06-11T12:40:00.000+03:00Ups, on se palaute itse asiassa vieläkin paikalla,...Ups, on se palaute itse asiassa vieläkin paikalla, sivun layoutti muuttunut hieman vaan.<BR/><BR/>No, on sieltä silti tavaraa poistunut, nähtävästi myös viittaukset kuluttajavirastoon ovat poistuneet. Ja lisäyksenä jonkinlainen rekisteriseloste, varmastikin tämän sivuston ansiosta koska ihmiset ovat ruvenneet vaatimaan näitä tietoja heiltä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-15192468391211034952008-06-11T12:25:00.000+03:002008-06-11T12:25:00.000+03:00Taisi ParkCom kyllästyä saamaansa palautteeseen ku...Taisi ParkCom kyllästyä saamaansa palautteeseen kun koko osio poistettiin heidän sivuiltaan eilen. Myös viitteet Vantaan käräjäoikeuden päätöksestä ja siitä valittamisesta ovat hävinneet, nyt näköjään yritetään vain olla hiljaa ja rimpuilla syksyyn asti peukut pystyssä siellä firmassa...<BR/><BR/>Sain myös vastauksen eräästä ParkComin isohkosta valvontakohteesta, ovat kuulemma saaneet sen verran negatiivista palautetta että voipi olla että on kohta taas yksi kohde vähemmän heillä valvottavana, ja tämä ko. kohde ei todellakaan ollut sieltä huonoimmasta päästä. Postaan lisää tänne jos/kun asia varmistuu, en halua vielä nimetä paikkaa tietyistä syistä.<BR/><BR/>tl;dr - ÄLÄ MAKSAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-64953942140865427032008-06-10T17:29:00.000+03:002008-06-10T17:29:00.000+03:00Täysin ottamatta kantaa yksityisten sakkojen laill...Täysin ottamatta kantaa yksityisten sakkojen laillisuuteen, ja ennakoimatta hovioikeuden ratkaisua, oleellista on se, että TÄLLÄ HETKELLÄ MAKSUA EI PIDÄ MAKSAA, KOSKA SEN PERUSTE ON LAINVOIMAISELLA TUOMIOLLA RATKAISEMATTA.<BR/><BR/>Maksusta kieltäytyminen on juridisesti täysin perusteltua. On käsittämätöntä, että Kuluttajavirasto ei osaa antaa kuluttajille tätä kuluttajan kannalta ainoaa oikeaa ohjetta näin selvässä asiassa. Kaikki juristit, joitten kanssa olen asiasta keskustellut, ovat olleet yksimielisesti sillä kannalla, että maksua ei missään tapauksessa pidä nyt maksaa - eivätkä ole maksaneet omiaankaan.<BR/><BR/>Mitäs luulette, saatteko ikinä rahojanne takaisin kun hovioikeus antaa tuomionsa? Valvontafirmanhan pitäisi silloin palauttaa kaikki koko olemassaolonsa aikana keräämänsä maksut. Tuskinpa niitä on sijoitettu korkeakorkoiselle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-51677541683469255412008-06-10T11:30:00.000+03:002008-06-10T11:30:00.000+03:00Kuluttajavirasto ei edelleenkään ymmärrä maksujen ...Kuluttajavirasto ei edelleenkään ymmärrä maksujen laittomuutta, vaan varoittelee siitä, kuinka ne pitää maksaa ettei vain tule lisäkustannuksia maksamattomasta laskusta (ensin oma palaute kursiivina, vastaus tummennettu):<BR/><BR/><B>Hei Jaakko Fagerlund,<BR/><BR/>Tässä vastaus Kuluttajavirasto.fi-toimitukselle lähettämääsi palautteeseen<BR/><BR/>Otsikko: Yksityinen parkkisakko<BR/><BR/>Palaute:</B> <I>http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/6f180b5f-ad4e-4fb7-a02b-e867928f04b0.aspx?refererUrl=%2ffi-FI%2f&groupId=4ac236ea-a13b-41f9-8416-248ca82aa95d&announcementId=73316695-162a-42af-86e2-77643e93631b<BR/><BR/>Luin tuosta, että Teidän mielestä sitä ei voi jättää maksamatta. Nimenomaan sen voi jättää maksamatta, koska saatavalle ei ole perusteita ja/tai se ei perustu lakiin.<BR/><BR/>Pysäköintivirhemaksusta annetussa laissa nimenomaan todetaan, että kuka/ketkä niitä voi jakaa ja nämä instanssit ovat poliisi ja kunnallinen pysäköinninvalvonta. Yksityiset yritykset siis jakelevat laittomia maksuja.<BR/><BR/>Minä kun luulin lukevani KULUTTAJAviraston sivuja.<BR/><BR/>Eikö ole ns. "munaa" puolustaa kuluttajia laittoman toiminnan edessä?<BR/><BR/>PS: Tämän viestin lukeminen maksaa lukijalle tai vastaanottajalle 1000 (tuhat) euroa (EUR). Maksuaika 14 päivää, olkaa hyvä ja ottakaa yhteyttä maksun suorittamiseksi. Avaamalla/lukemalla hyväksytte ehdot.<BR/><BR/>PPS: Alkaako vaikuttaa järjettömältä?</I><BR/><BR/><B>Vastaus: Hei,<BR/>Kiitos palautteesta. Asia ärsyttää todella monia (minuakin henkilökohtaisesti sakon saajana!). Nyt sakotusasiaa puidaan oikeudessa ja hovioikeus antanee päätöksensä ensi syksynä. Katsotaan kuinka siinä käy (ja meneekö vielä korkeimpaan oikeuteen). Reklamaation tekeminen sakottajalle kannattaa joka tapauksessa tehdä. Jos asiaa ei riitauta, laskun maksamatta jättämisestä on yleensä ikävät seuraukset - lisää kustannuksia.<BR/><BR/>Ystävällisin terveisin,<BR/>Anneli Pacius<BR/>Verkkotoimitus<BR/>Kuluttajavirasto</B>Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-48984528322550451642008-06-03T22:25:00.000+03:002008-06-03T22:25:00.000+03:00Kyllä parkkipirkotkin ottavat kuvia, ainakin tääll...Kyllä parkkipirkotkin ottavat kuvia, ainakin täällä Hämeenlinnassa ja aikoinaan myös Turussa. Kuvat kuulemma ovat todisteena jos asiakas haluaa valittaa kohtelustaan. <BR/><BR/>Kuvien kohtalosta ja rekisterin pidosta en osaa sanoa mitään. <BR/><BR/>Toki parkkipirkoilla on laki takanaan, siitähän ei ole ollut epäilystäkään. Missään laissa ei kuitenkaan ole kieltoa valokuvaamisen estämisestä teknisellä laitteella.<BR/><BR/>Ei muuta kuin porukalla hommaamaan näitä aparaatteja!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-14722169563361555972008-06-03T20:08:00.000+03:002008-06-03T20:08:00.000+03:00Ei kunnalliset pirkot ota mitään kuvia. Ei niiden ...Ei kunnalliset pirkot ota mitään kuvia. Ei niiden tarvitse. Heillä on laki takanaan joten heidän määräämät maksut on joka tapauksessa ulosottokelpoisia. Valitusprosessi on olemassa ja jos siihen ei ole tyytyväinen asian voi viedä käsittelyyn hallinto-oikeuteen maksutta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-9646247731664933022008-06-03T18:09:00.000+03:002008-06-03T18:09:00.000+03:00Eivätkös kunnalliset pysäköinninvalvojat ota myös ...Eivätkös kunnalliset pysäköinninvalvojat ota myös kuvia väärin pysäköidyistä autoista? Onko heidän ottamiensa kuvien häirintä laillista?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-63040605426305542092008-06-03T14:54:00.000+03:002008-06-03T14:54:00.000+03:00Olen kiinnostunut ostamaan moisen värkin, jos vain...Olen kiinnostunut ostamaan moisen värkin, jos vain hinnasta sovitaan. Ilmoittele jos aijot pistää myyntiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-1741720442731513622008-06-02T19:32:00.000+03:002008-06-02T19:32:00.000+03:00Joo, infrapunat varmasti toimivat. Asian voi testa...Joo, infrapunat varmasti toimivat. Asian voi testata kuka vaan sohimalla kaukosäätimellä digikameraa. Tietenkään kaukosäätimestä ei tule kameraan muuta kuin sininen piste tjsp, mutta periaate on sama.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-9604276750302789462008-06-02T11:30:00.000+03:002008-06-02T11:30:00.000+03:00Kyllä ne tietää ja on huhuiltu, vastaus vain puutt...Kyllä ne tietää ja on huhuiltu, vastaus vain puuttuu ....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-48008917638306214042008-06-01T10:42:00.000+03:002008-06-01T10:42:00.000+03:00KULUTTAJAVIRASTO, HALOO?Kannattaisiko sittenkin hu...<I>KULUTTAJAVIRASTO, HALOO?</I><BR/><BR/>Kannattaisiko sittenkin huudella sinne Kuluttajaviraston suuntaan, niin voisit saada paremmin heiltä vastauksen? ;)Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-74342039230402085712008-05-31T19:37:00.000+03:002008-05-31T19:37:00.000+03:00Minä myös ...KULUTTAJAVIRASTO, HALOO?Minä myös ...<BR/><BR/><B>KULUTTAJAVIRASTO, HALOO?</B>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-44331855348105521822008-05-31T19:35:00.000+03:002008-05-31T19:35:00.000+03:00Mielenkiintoista, mutta ...ODOTAN EDELLEEN SITÄ KU...Mielenkiintoista, mutta ...<BR/><BR/><B>ODOTAN EDELLEEN SITÄ KULUTTAJAVIRASTON VASTAUSTA !!!</B>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-61892701137653380022008-05-31T11:31:00.000+03:002008-05-31T11:31:00.000+03:00Ok, eli häirintälaitteen toiminta on optinen. Reil...Ok, eli häirintälaitteen toiminta on optinen. Reilu määrä IR-ledejä ja sopiva driveri?<BR/><BR/>Mitenkähän käy, jos kameran eteen laittaa IR-suotimen?<BR/><BR/>Jos se tosiaan on tuollainen mitä oletan (ei sattuisi kuvia olemaan?), niin suht vaaratonhan tuo on.Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-63608695574702060912008-05-31T09:54:00.000+03:002008-05-31T09:54:00.000+03:00Lisään vielä että kyseinen häirintälaite ei aiheut...Lisään vielä että kyseinen häirintälaite ei aiheuta vaaraa ihmisille eikä ole laiton. Parkcom ja parkpatrol eivät ole viranomaisia, joten laillista estettä heidän työnsä estämiseksi ei ole.Anonymousnoreply@blogger.com