tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post4724891808871697156..comments2024-03-26T17:04:04.220+02:00Comments on Oikeus ja kohtuus - kaikessa ...: Taloyhtiön ja isännöitsijän vastuu yksityisestä pysäköinninvalvonnastaoikeusjakohtuus.blogspot.comhttp://www.blogger.com/profile/13244441602425956213noreply@blogger.comBlogger91125tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-46792280951675929012023-02-28T14:31:12.152+02:002023-02-28T14:31:12.152+02:00Kiitos tästä. Mielekiintoista lukea näistä vastuua...Kiitos tästä. Mielekiintoista lukea näistä vastuualueista. Meidän tuttu kertoi, että heillä on isännöitsijä taloyhtiölle etsinnässä. Toivotaan, että löytävät jonkun pätevän tähän työhön. https://www.manni.la/janakkalan-isannointipalveluSannahttps://www.blogger.com/profile/03564828685614273805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-41809410799798037612022-02-25T12:59:38.253+02:002022-02-25T12:59:38.253+02:00Kiitos. Olemme itse kovasti miettineet isännöitsij...Kiitos. Olemme itse kovasti miettineet isännöitsijän roolia näissä pysäköintiasioissa. Tämä hieman selvensi. Meillä on pysäköintiongelmia ollut jonkin verran, nyt on tulossa uusi isännöitsijä ja muitakin uudistuksia. Mielenkiintoista nähdä, miten hommat etenevät.<br />Maunohttps://tammentalot.fi/isannointitoimisto-lahtinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-89925749494351580482021-11-26T11:55:01.755+02:002021-11-26T11:55:01.755+02:00Olipa mielenkiintoista luettavaa. Me olemme muutta...Olipa mielenkiintoista luettavaa. Me olemme muuttamassa kerrostaloon, ja se on suuri muutos sillä nyt asumme omakotitalossa. Meille kriteerit olivat hyvä sijainti, toimiva isännöinti sekä tottakai myös lähiympäristön hyvä palveluntarjonta. En tiennytkään, että juridistisessa vastuussa ovat molemmat osapuolet. Täytyykin selvitellä asiaa. Samihttps://www.matinkylanhuolto.fi/isannointi/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-5519338569057050232014-12-12T07:54:50.909+02:002014-12-12T07:54:50.909+02:00Jotta saadaan kommentteihinkin vähän päivitystä: k...Jotta saadaan kommentteihinkin vähän päivitystä: kannattaa siis sakot maksaa.<br /><br />http://www.hs.fi/kotimaa/a1386818771478Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-73512733474251138222011-01-12T22:06:07.178+02:002011-01-12T22:06:07.178+02:00Mahtaa nyt harmittaa kaikkia vikisijöitä, kun on t...Mahtaa nyt harmittaa kaikkia vikisijöitä, kun on tuo lainvoima pysäköinnivalvonnassa jopa yksityisellä kansalaisella.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03704743331531557449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-17831849454395659662008-04-05T20:12:00.000+03:002008-04-05T20:12:00.000+03:00"Kovasti nuristaan siitä, että laiton toiminta sää..."Kovasti nuristaan siitä, että laiton toiminta säädetään nyt lailliseksi, koska sitä harjoitetaan. Tuollaisen asian väittäminen motiiviksi on aika ohutta.<BR/><BR/>Eiköhän tässä kuitenkin haeta selvää lakia asiaan, joka on vielä epäselvä ja oikeuden päätöksiä on puolin ja toisin. "<BR/><BR/>Missähän se valvontayhtiön puolin OIKEUDEN PÄÄTÖS ON. Voit varmaan kertoa päätösnumeron ja oikeuden joka tämän on antanut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-45534512698088131082008-04-05T20:02:00.000+03:002008-04-05T20:02:00.000+03:00Niinpä,itse olen yrittäjänä ihmetellyt että miksi ...Niinpä,<BR/><BR/>itse olen yrittäjänä ihmetellyt että miksi esim. kauppakeskukset eivät toimineet kuten esim. Ruoholahden kauppakeskus. Esim. Aribian kauppakeskuksella on kaikki tekniset valmiudet omaan valvontaan ja laskutukseen, portit ja lippuautomaatit, mutta silti tekivät sopimuksen ParkComin kanssa. No nyt ovat vaihtaneet kyltit, vaikka ParkCom väittääkin että yksikään asiakas ei ole sopimusta irtisanonut... jep jep.<BR/><BR/>Todella ihmeissäni olen siitä, että lainsäädäntöneuvoksen teksti on copy->paste tekstiä laittomasti toimivan yhtiön nettisivuilta. Rasilaisen esimiehen pitäisi kyllä omat johtopäätöksensä asiasta...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-6079116415647484032008-04-05T19:15:00.000+03:002008-04-05T19:15:00.000+03:00Aki Rasilaiselta on näemmä mennyt puurot ja vellit...Aki Rasilaiselta on näemmä mennyt puurot ja vellit sekaisin kun hänen mielestään yksityistä pysäköinninvalvontaa ei voi kieltää sillä perusteella että maanomistaja voi asettaa omat ehtonsa pysäköinnille. Juu ehdot saa asettaa. Voi veloittaa vaikka 100€/tunti pysäköinnistä, mutta ehtojen rikkomisestä ei voi rangaista kuin tieliikennelaissa määritelty viranomainen. Ei voi uskoa että jopa lainsäädäntöneuvos on noin pihalla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-33209860072259285492008-04-05T02:19:00.000+03:002008-04-05T02:19:00.000+03:00Tämä paljon mainostettu käräjäoikeuden päätös ei o...<I>Tämä paljon mainostettu käräjäoikeuden päätös ei ole selkeä kannanotto toiminnan laittomuudesta tai laillisuudesta.</I><BR/><BR/>Miltä osin kyseinen päätös ei ole muka selkeä? Perustelut.<BR/><BR/><I>Sitten taas pihat ja pelastustiet täyttyvät öljyä vuotavista raadoista. Se olisi surullinen loppu tälle asialle.</I><BR/><BR/>Kuinka niin on? Eiköhän se ole pihan omistajien ja taloyhtiöiden omaa patalaiskuutta, jos ei soiteta kunnallista pysäköinninvalvontaa antamaan pysäköintivirhemaksua tai poliisia. Tällöin voitaisiin myös auto(nromu) hinauttaa omistajansa laskuun.<BR/><BR/>Ihme liioittelua taas.Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-70060480333714042492008-04-05T01:15:00.000+03:002008-04-05T01:15:00.000+03:00Kovasti nuristaan siitä, että laiton toiminta sääd...Kovasti nuristaan siitä, että laiton toiminta säädetään nyt lailliseksi, koska sitä harjoitetaan. Tuollaisen asian väittäminen motiiviksi on aika ohutta. <BR/><BR/>Eiköhän tässä kuitenkin haeta selvää lakia asiaan, joka on vielä epäselvä ja oikeuden päätöksiä on puolin ja toisin. Tämä paljon mainostettu käräjäoikeuden päätös ei ole selkeä kannanotto toiminnan laittomuudesta tai laillisuudesta. <BR/><BR/>Myönnän kyllä pelkääväni, että hovi päättää toiminnan laittomaksi. Sitten taas pihat ja pelastustiet täyttyvät öljyä vuotavista raadoista. Se olisi surullinen loppu tälle asialle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-81718553996509984202008-04-04T21:37:00.000+03:002008-04-04T21:37:00.000+03:00Itse veikkaisin, että jos laki säädetään, niin nyk...Itse veikkaisin, että jos laki säädetään, niin nykyiset valvontayhtiöt eivät sakotusoikeutta saa.<BR/><BR/>Veikkaisin että valvontaa harjoittaville yhtiöille tulee samankaltaiset vaatimukset kuin nykyisin on vartiointiliikkeillä. En usko että nykyiset yhtiöt näitä täyttävät.<BR/><BR/>Ja toiseksi, odotellaan ihan rauhassa hovin päätöstä. Sieltä tullee varmaankin samanlainen päätös kuin Vantaan käräjäoikeudelta. Se että lainsäädäntöneuvos perustelee laittoman toiminnan laillistamista sillä perusteella että sitä jo harjoitetaan kuitenkin (ilman lainvoimaista ennakkopäätöstä) kuulostaa mielestäni vähintäänkin erikoiselta. Seuraavaksi Suomessa voikin laillistaa kaikki muutkin huijaukset, esim. pyramidihuijaukset, koska tällaista toimintaa jo harjoitetaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-29749253183673727542008-04-04T12:58:00.000+03:002008-04-04T12:58:00.000+03:00Kuinka puolueeton hovioikeus on tämän jälkeen kun ...Kuinka puolueeton hovioikeus on tämän jälkeen kun on tiedossa että oikeusministeriö valmistelee asiassa lakia? Epäilen vahvasti ...<BR/><BR/>Mitäs muita laittomia toimia me voitaisiin kehittää businekseksi. Kun toiminta on saatu tarpeeki laajalle niin sitä ei enää voi kieltää vaan säädetään siitä laki.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-16888911630192614762008-04-04T12:56:00.000+03:002008-04-04T12:56:00.000+03:00Olkaa huoleti. Lakia, jos se koskaan 2-3 vuoden pä...Olkaa huoleti. Lakia, jos se koskaan 2-3 vuoden päästä menee eduskunnassa läpi, ei voi asettaa taannehtivasti voimaan. Meillä kaikilla nyt maksun maksaneilla on aikaa ajaa niin ParkPatrol kuin ParkCom konkurssiin heti hovioikeiden päätöksen jälkeen ja kohdistaa vaatimukset palvelun toimeksiantajiin kuten taloyhtiöihin. Uusi laki ei nykysiä valvontayhtiöitä pelasta jos vain hovioikeus pysyy käräjäoikeuden kannalla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-57747849273661162582008-04-04T12:54:00.000+03:002008-04-04T12:54:00.000+03:00Asiaa kysyttiin oikeusministeriön lainsäädäntöneuv...Asiaa kysyttiin oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos Aki Rasilaiselta. Tässä hänen vastaus:<BR/><BR/><I>Yksityisen pysäköinninvalvonnan kieltäminen<BR/>ei käy päinsä siitä syystä, että toimintaa harjoitetaan yksityisillä alueilla,<BR/>joilla kiinteistön- eli maanomistaja voi asettaa ehtoja alueensa käytölle.<BR/>Tämän oikeus sisältyy omistusoikeuteen. Asettamiensa ehtojen valvonnan<BR/>omistaja voi siirtää muulle taholle. <BR/><BR/>Ystvällisin terveisin, <BR/><BR/>Aki Rasilainen</I><BR/><BR/>Vantaan käräjäoikeudessa nimenomana todettiin että perustuen lakiin pysäköinninvalvonnasta että korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätökseen, pysäköinninvalvonta on julkisenvallan käyttöä ja siten säädetty laissa vain viranomaiselle myös yksityisellä alueella. Tontin tai maan omistusoikeus ja määräysvalta omaisuudesta ei ole sellainen peruste jolla julkisenvallan käyttöä voidaan antaa yksityiselle ihmiselle. Toisinsanoen omistamisen oikeus ei tarkoita kaikenkattavaa määräysoikeutta tai valtuuksia kaikenlaiseen toimintaa tontillaan. Samalla tavoin on muutakin lainsäädäntöä jotka määrittelevät viranomaistoiminnan joka koskee myös yksityisiä alueita. Et saa esimerkiksi rakentaa tontillesi mitä tahansa, vaan siihen on hankittava viranomaisilta lupa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-34278039252074637092008-04-04T10:18:00.000+03:002008-04-04T10:18:00.000+03:00Ajakaa inhoamanne yhtiöt konkurssiin pysäköimällä ...<I>Ajakaa inhoamanne yhtiöt konkurssiin pysäköimällä vain ja ainoastaan oikein!</I><BR/><BR/>Mehän tiedämme jo tähänastisesta kokemuksesta, että ellei yhtiöillä ole asiallisia sakotusperusteita, ne sakottavat asiattomilla perusteilla, koska ne ovat voittoa tavoittelevia toimijoita. Yhtiöiden valvomilla alueilla autoilija ottaa riskin valvontamaksun saamisesta siitäkin huolimatta, että pysäköi täysin oikein.<BR/><BR/>OM:n muistiosta saa sen vaikutelman, että asiaa on käsitelty lähinnä yksityisten valvontayhtiöiden etujen näkökulmasta. Ei kai OM olisi voinut selvemmin sanoa, että nykyisen lainsäädännön vallitessa toiminnalla ei ole lain suojaa, mutta koska toiminta on jo olemassa, lakia täytyy muuttaa. Toivottavasti eduskuntakäsittelyssä tulee riittävästi esiin myös kansalaisten edut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-25467718383417267082008-04-04T07:27:00.000+03:002008-04-04T07:27:00.000+03:00Uusi laki on hieno voitto yksityiselle pysäköinnin...Uusi laki on hieno voitto yksityiselle pysäköinninvalvonnalle! Hienoa työtä Lauri ja TomAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-2320313185297815232008-04-03T23:54:00.000+03:002008-04-03T23:54:00.000+03:00"Ja sitten näemmekin Speedcom OY:n jonka kyltti ti..."Ja sitten näemmekin Speedcom OY:n jonka kyltti tien laidassa kertoo 40€:n valvontamaksusta ylinopeutta ajaville."<BR/><BR/>Jos voisin ostaa yksityisen nopeusvalvonnan kotikadulleni sakottamaan ylinopeutta ajavia, niin tekisin sen heti! Äkkiä, ennen kuin joku lapsi kuolee. <BR/><BR/>Kannattaa muistaa, että valvontayritykset eivät itse säädä lakeja. Noudattakaa niitä hiton liikennemerkkejä ja kerratkaa vähän autokoulun oppikirjasta, niin ei ole mitään marisemista. <BR/><B><BR/>Ajakaa inhoamanne yhtiöt konkurssiin pysäköimällä vain ja ainoastaan oikein! <BR/></B><BR/>Ja loppuun ilouutinen: <BR/><I><BR/>"Yksityinen pysäköinninvalvonta sai oikeusministeriön hyväksynnän<BR/>Kiistanalaiset yksityiset pysäköinninvalvontayhtiöt saavuttivat<BR/>suuren voiton keskiviikkona, kun oikeusministeriö ilmoitti<BR/>valmistelevansa lakia niiden toiminnasta.<BR/><B><BR/>Yksityinen valvonta laajentunee nyt Uudenmaan ulkopuolellekin<BR/>taloyhtiöiden, kauppakeskusten ja muiden paikkojen pysäköintialueille."</I></B><BR/>Lähde: hs.fiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-42783274211287116372008-04-03T10:33:00.000+03:002008-04-03T10:33:00.000+03:00Oikeusministeriö ei ole tuomioistuin. Oikeusminist...<B>Oikeusministeriö ei ole tuomioistuin. Oikeusministeriö ei ole sanonut että toiminta on laillista tai laitonta. Siitä päättää tuomioistuin. Oikeusministeriö aloittaa lain valmistelun tilanteen selkeyttämiseksi. Lain säätää eduskunta, jos säätää, ja sekin tapahtuu vasta vuonna 2010-2011. Joten valvontayhtiöt kerkivät kuolla ja kuopata moneen kertaan.</B>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-4927577157711482742008-04-02T15:34:00.000+03:002008-04-02T15:34:00.000+03:00Ja sitten näemmekin Speedcom OY:n jonka kyltti tie...Ja sitten näemmekin Speedcom OY:n jonka kyltti tien laidassa kertoo 40€:n valvontamaksusta ylinopeutta ajaville. Tietysti toiminta on alkuun laitonta mutta kyllä se lakimuutos tulee parin vuoden sisällä...Kohta ei pääse edes omasta ulko-ovesta ulos ilman että on jo sitoutunut maksamaan jollekin "valvontayhtiölle" kyltin ohi kävelemällä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-45726705558997051742008-04-02T14:30:00.000+03:002008-04-02T14:30:00.000+03:00Lakimuutos vahvistaa sen, että tähän mennessä maks...Lakimuutos vahvistaa sen, että tähän mennessä maksetut sakot ovat olleet perusteettomia. Tulee kalliiksi sakotusfirmoille, kun joutuvat maksamaan takaisin ennen uutta lakia maksetut sakot.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-54069661815537314842008-04-02T13:29:00.000+03:002008-04-02T13:29:00.000+03:00Näin se menee. Kohta parkkipaiseet saavat mobata i...Näin se menee. Kohta parkkipaiseet saavat mobata ihmisiä ihan lain voimalla:<BR/><BR/>http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yksityisest%C3%A4+pys%C3%A4k%C3%B6inninvalvonnasta+oma+laki/1135235241941Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-68202217346206342252008-03-28T12:26:00.000+02:002008-03-28T12:26:00.000+02:00Reklamaatioita on lähetetty jo kaksin kappalein, t...Reklamaatioita on lähetetty jo kaksin kappalein, tänään lähtee kolmas.<BR/><BR/>Ensimmäiseen vastasivat, toiseen eivät, katsotaan kuinka seuraavan kanssa käy.<BR/><BR/>Perintäyhtiön eräpäivät ovat myös mielenkiintoisia... pääsääntöisesti kirjeet tulevat laatikkoon eräpäivänä, jolloin maksu on heti auttamatta myöhässä. Mielestäni hieman kyseenalaista, ettei jää aikaa reklamaatiolle maksuajan puitteissa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-21313559327765368222008-03-28T12:11:00.000+02:002008-03-28T12:11:00.000+02:00Pistät sille perintäyhtiölle reklamaation, jossa m...Pistät sille perintäyhtiölle reklamaation, jossa mainitset asian laillisuuden olevan hoviin menossa ja täten et maksa, ennen kuin päätöstä tulee.<BR/><BR/>Voit myös siteerata lakia pysäköinninvalvonnasta ja todeta, että laiton maksu, jolle ei perusteita ole. Perintäyhtiö ei voi periä laittomia maksuja.Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-79850753206481181942008-03-28T01:36:00.000+02:002008-03-28T01:36:00.000+02:00Onko kukaan kuullut hovista mitään?? ...Josko se v...Onko kukaan kuullut hovista mitään?? <BR/>...Josko se viimeinen naula arkkuun saataisiin pian...<BR/>Kyseleepi nimimerkki: perintäyhtiö lähestyi jälleenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-79590490596526920712008-03-26T14:02:00.000+02:002008-03-26T14:02:00.000+02:00Juu kyseisessä tapauksessa oikeus oli sitä mieltä ...Juu kyseisessä tapauksessa oikeus oli sitä mieltä että vastaaja on toiminut kuljettajana. Tosin ihmettelen sitä että Parkcom:lla ei tainnut olla esittää ensimmäistäkään todistetta sopimuskumppanista, muuta kuin että ko. autoon oli annettu kahdeksan tai yhdeksän "valvontamaksulappua" samassa osoitteessa. Eli jos annat autosi kaverin käyttöön vaikka pitemmän ulkomaanmatkan ajaksi ja takaisin tullessa saat nipun maksumuistutuksia niin olet automaattisesti "sopimuskumppani"?<BR/>No, onneksi hovioikeus tulee lopettamaan tämän pelleilyn. <BR/><BR/>Ps. Tämäkin tapaus osoittaa sen kuinka tarpeetonta yksityinen valvonta on. Ko. auto oli pysäköity pelastustielle jokainen kerta, kertaakaan ei auto siitä "valvontamaksun" myötä poistunut. Montakohan kertaa olisi jätetty pelastustielle jos paikalle olisi soitettu poliisi joka olisi ihan oikeasti lain mukaan rangaissut kuljettajaa, ja vielä tarvittaessa poistanut auton pelastustieltä auton omistajan kustannuksella?Anonymousnoreply@blogger.com