tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post5413492136306337416..comments2024-03-15T11:19:46.094+02:00Comments on Oikeus ja kohtuus - kaikessa ...: Pitääkö yksityinen pysäköintivalvontamaksu maksaa?oikeusjakohtuus.blogspot.comhttp://www.blogger.com/profile/13244441602425956213noreply@blogger.comBlogger133125tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-24762153735863024722017-03-13T23:43:36.951+02:002017-03-13T23:43:36.951+02:00Hei,
Etsitkö taloudellista vapautta? olet velkaa,...Hei,<br /><br />Etsitkö taloudellista vapautta? olet velkaa, tarvitset lainaa aloittaa uuden yrityksen? tai romahtaa taloudellisesti, tarvitset lainaa ostaa auton tai talon? Pyydä pankki koskaan Finance kieltäytyä? Haluat parantaa taloudellista? he tarvitsevat lainaa laskuja maksavat pois? ei etsivät enemmän, tervetuloa tilaisuutta kaikentyyppisten lainojen saada erittäin edulliseen korot 3% muille Lisätietoja, ota nyt sähköpostitse osoitteeseen: (jaysonloanfirm@gmail.com)<br /><br />Tarvitsetko yritysten laina?<br /><br />Tarvitsetko henkilökohtainen laina?<br /><br />Haluatko ostaa auton?<br /><br />Haluatko jälleenrahoittaa?<br /><br />Tarvitsetko asuntolaina?<br /><br />Tarvitsetko valtavaa pääoman aloittaa oman liiketoimintaa ehdotuksen tai laajentamiseen? Oletko menettänyt toivoa ja luulet ole ulospääsyä, ja taloudellisia rasitteita ei poistu?<br /><br />Yrityksen nimi: JAYSON LOAN FIRM<br /><br />Yritys Sähköposti jaysonloanfirm@gmail.com<br /><br />Yritys NMLS ID: 315276<br /><br />Älä epäröi ottaa yhteyttä mahdollisten yritysten yhteistyötä Ota yhteyttä sähköpostitse: (Jaysonloanfirm@gmail.com) tai soita + 1-440-853-7705<br /><br />Parhain terveisin,<br /><br />Patrick Morgan.Patrick Morgannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-64158393325201724992013-07-04T02:55:02.580+03:002013-07-04T02:55:02.580+03:00Tarvitsetko helppo lainan maksaa pois laskujaan? J...Tarvitsetko helppo lainan maksaa pois laskujaan? Jos kyllä Lähetä meille kautta: johnsonleehelpfunds@gmail.com tiedot, on alle<br /><br />Koko nimi:<br />Tarvittava määrä:<br />kesto:<br />Maa:<br />Puhelin:Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-80202156143295851452012-12-11T15:12:43.450+02:002012-12-11T15:12:43.450+02:00Selvittelin hieman asioita ja kuulin, että ParkkiP...Selvittelin hieman asioita ja kuulin, että ParkkiPate ei maksa taloyhtiöille euroakaan. Ainoat tulot heille tulee valvontamaksuista ja siksi niitä on pakko jaella tuulilasista toiseen ilman järjen hiventä.<br /><br />Tilinpäätöstietojen mukaan Parkkipate teki 2011 vuonna tulosta MIINUS 156 000 €!!! Eli ei kovin moni ole maksuja maksanut.<br /><br />Taloyhtiömme isännöitsijänkin kanta valvontamaksuun omalta paikaltani oli: Älä missään nimessä maksa, joku järki sillä Patellakin pitäisi olla.<br /><br />Eli näillä eväillä.Isotuoppihttps://www.blogger.com/profile/13713675645245454445noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-73009375976917107252012-12-11T07:51:07.709+02:002012-12-11T07:51:07.709+02:00Parkkipate tuli laputtamaan autoni minun omalla pa...Parkkipate tuli laputtamaan autoni minun omalla parkkipaikalla. Auton ikkunassa ei ollut PatenLupaLappua 5 minuuttiin, koska hain sen ylhäätä asunnosta, koska käytössämme on useita autoja ja vain yksi lupalappu.<br /><br />En todellakaan aio maksaa maksua. Laitoin jo reklamaation menemään, sillä syyllä että maksu oli määrätty syyllä: "varatun paikan luvaton käyttö" ja tämähän on puppua, minulla on taloyhtiön lupa ja sopimussuhde omaan parkkipaikkaani.<br /><br />Varmaan tulee automaattinen hylkäys, mutta maksua en maksa.<br /><br />Pienenä lisäpointtina vielä, että meidän paikalla on taas luvattomasti pysäköinyt talon muut asukkaat. Heillä on Paten lappu ollut hienosti ikkunassa, joten Paten mielestä lupa-asiat on ollut kunnossa...vaikka tosiaan paikka on minun. Isotuoppihttps://www.blogger.com/profile/13713675645245454445noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-23867500295038422662012-12-11T03:24:38.484+02:002012-12-11T03:24:38.484+02:00Sain viime kuun lopulla tiketin Alueelliselta Pysä...Sain viime kuun lopulla tiketin Alueelliselta Pysäköinninvalvonnalta (APV), koska heidän parkkiautomaattiinsa ei käynyt kortti ja jouduin näin hakemaan parkkiajalle pidennystä Ottomaatin kautta (ja seteli piti käydä rikkomassa myös kaupassa, jossa olin väliaikaisesti työskentelemässä). Perille päästessäni parkkiaika oli ylittynyt KUUDELLA MINUUTILLA ja sakko jo odottikin tuulilasilla. <br /><br />Soitin APV:n asiakaspalveluun ja kerroin tilanteen sekä sen, että minulla oli todistajia jotka pystyivät todistamaan minun lähteneen ajoissa liikkeelle. Yllättäen asiakaspalvelija oli järjellinen henkilö, joka totesi että joo, kyllähän tämä perua voidaan, lähetä vaan reklamaatio ja mainitse todistajien nimet.<br /><br />Tein kuten käskettiin. Aikaa kului n. viikko, kunnes tulee vastaus tyyliin "näytä jatkoaikalipuke tai ei uskota". Vastaan tiivistettynä, että tämä olisi ollut hyvä kuulla asiakaspalvelijalta, sillä tässä ajassa tavallinen parkkikuitti on kyllä jo roskissa, mutta todistajilta voi asian kyllä varmistaa. Vastauksena tulee käytännössä sama asia, "Ei uskota, maksa, asia loppuunkäsitelty."<br /><br />Eli minulle on annettu naurettavan pikainen sakko siksi, ettei parkkiaikaa pystynyt hankkimaan järkevästi, vaikka kaikkeni yritin, eikä todisteeksi kelpaa yrityksen edustajan itsensä antamat ohjeet.<br /><br />Näin naurettavan sakon tahtoisin todellakin jättää maksamatta, mutta mitäs sitten jos homma todella viedäänkin oikeuteen asti? Onko minulla mahdollisuuksia, vai ovatko terve järki ja laki vaan täysin yhteensopimattomat kielet? Onko köyhälle opiskelijalle mahdollista saada oikeudellista avustusta siinä tilanteessa, että parkkimafia päättää yrittää tehdä minusta varoittavan esimerkin?APV:n uhrinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-89116282650514649152012-12-03T15:11:21.826+02:002012-12-03T15:11:21.826+02:00Moi,
Autoni sai yksityisoikeudellisen valvontamak...Moi,<br /><br />Autoni sai yksityisoikeudellisen valvontamaksun, koska parkkimaksua ei oltu maksettu. Lähetin asiasta 24PPartner:lle sähköpostin, jossa kiistin itse pysäköineeni auton kyseisellä alueella kyseisenä aikana. Valvontamaksun takapuolella kehoitetaan tosiaan tekemään huomautus kirjallisena. Sain seuraavanlaisen vastauksen yritykseltä:<br /><br />"Mikäli kiistätte kuljettaneenne ajoneuvoa kyseessä olevana ajankohtana, pyydämme teitä lähettämään meille siitä kirjallisen ilmoituksen. Ilmoitus tulee allekirjoittaa ja toimittaa postitse osoitteeseen 24PPartner Oy, PL 50, 00511 Helsinki. Liitämme ilmoituksenne valvontakuvien ja kiinteistön valvontakamerakuvien oheen poliisiviranomaiselle tarvittaessa tehtävään tutkintapyyntöön tieliikennelain 28.3 §:n rikkomisesta."<br /><br />Osaako joku ystävällisesti kertoa, miten minun kannattaisi menetellä? Riittääkö sähköpostilla tehty huomautus, vai voinko sivuuttaa yrityksen vaatiman kirjallisen huomautuksen? Vai kannattaako maksu sittenkin vain maksaa kiltisti? Suuret kiitokset etukäteen!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-19469657492910298892012-10-24T23:58:23.972+03:002012-10-24T23:58:23.972+03:00Aika kivan työpaikkailmoituksen löysin mol.fi sivu...Aika kivan työpaikkailmoituksen löysin mol.fi sivuilla. Käykää tsekkaa! ))<br /><br />http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=7613321&index=92&anchor=7613321<br /><br />Paras oli: <br />Tarjoamme Sinulle:<br />- valmiin ja tuottoisan liikeidean toimintatapoineen<br />- nopean tien kasvavaan ja kannattavaan liiketoimintaan<br />- valtakunnallisen ketjun vahvan tuen yrittäjänä toimimiselle<br />- mahdollisuuden menestykseen Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-55170039809832847662012-10-21T16:29:18.003+03:002012-10-21T16:29:18.003+03:00”Kiistän vaatimanne maksun perusteen. En ole kulje...”Kiistän vaatimanne maksun perusteen. En ole kuljettanut ehtojen vastaisesti pysäköidyksi väitettyä ajoneuvoa maksuvaatimuksessa tarkoitettuna ajankohtana. Pyydän ottamaan asiassa yhteyttä siihen tahoon, jonka kanssa olette väitetyn sopimuksen tehnyt.”Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-11052382546370922612012-10-18T22:30:57.959+03:002012-10-18T22:30:57.959+03:00Moi!
Vaikutat tietoa omaavalta tyypiltä, joten k...Moi! <br /><br />Vaikutat tietoa omaavalta tyypiltä, joten kysyn sinun kantaasi.<br />Sain äsken sakon Uudenmaan Pysäköinninvalvonta Oy:ltä. Sakon sain klo 20 sulkeutuneen liikkeen pihalta klo 21.35, syynä pysäköinti ilman parkkikiekkoa. <br /><br />Kannattaako minun jättää tämä maksamatta? Miten minun kannattaa reklamoida tästä?<br /><br />Kiitos jo etukäteen avusta!<br /><br />ElisaIhana Elisahttps://www.blogger.com/profile/08796077121799151631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-5687518722141634622012-08-22T23:46:50.911+03:002012-08-22T23:46:50.911+03:00Parkpatrol lähestyi taas maksumuistutuksella. Jutt...Parkpatrol lähestyi taas maksumuistutuksella. Juttu on 10 kk:ta vanha. Puoleen vuoteen ei ole kuulunut mitään ja selittävät heidän järjestelmien takia asian unohtuneen ja perintäprosessin käynnistämisen viivästyneen.<br /><br />Laskun olen jo kiistänyt ekan maksumuistutuksen jälkeen. Tähän muistutukseen en vastaa ja toivon etteivät enää kiusaa minua. <br /><br />Mahdolliset perintätoimet kiistän perusteettomina, jolloin juttu on käsitelty osaltani.<br /><br />Sitkeitä vaan tuntuvat olevan...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-29752187900074964242012-08-21T12:06:34.117+03:002012-08-21T12:06:34.117+03:00minullekin tuli parkkipatelta lappu tuulilasiin.un...minullekin tuli parkkipatelta lappu tuulilasiin.unohdin parkkikiekon vaikka lähellä oli kyltti missä kehotettiin se laittamaan.lähdin autosta klo.14.18 ,palasin klo14.25 ja sakko oli kirjoitettu klo 14.22.eikö parkkipirkoilla ole jokin tietty aika mikä niiden pitää oottaa ennen kuin heti lättää lapun lasiin?mistä voisin varmuudella onko parempi maksaa vai olla maksamatta?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-4387460751739953702012-08-14T23:47:21.487+03:002012-08-14T23:47:21.487+03:00Juurikin näin: Sopimuslappunen ikkunalle, jossa se...Juurikin näin: Sopimuslappunen ikkunalle, jossa selitetään ehdot ja se, kuinka lappusten kiinnittely autoon tai niiden lähettely omistajalla/haltijalle rekisteritietojen perusteella on maksullista.<br /><br />Kuljettajaselvityspyynnöt omistajalta/haltijalta 100 euroa per selvitys ja lappusen jättö tuulilasiin tulkitaan mainonnaksi, josta voinee veloittaa vaikka tonnin viikko.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-86086494224993273342012-08-14T17:59:47.467+03:002012-08-14T17:59:47.467+03:00Pysäköintifirman sakon reklamaatiokirjeen teon voi...Pysäköintifirman sakon reklamaatiokirjeen teon voi antaa kaverille, jos ei itse osaa tehdä.<br /><br />Kyse on tällöin asianhoidosta, josta voidaan laskuttaa esim. 80 euroa. Jos pysäköintifirmalta tulee lisää laskuja, seuraava lasku 100 euroa jne.<br /><br />Käytetystä ajasta reklamaation tekoon voidaan laskuttaa perustellusti.<br /><br />Jos joskus joutuisitkin oikeuteen (hyvin epätodennäköistä) voit vaatia käyttämäsi ajasta kyseiset korvaukset.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-90225238615800087752012-07-23T10:39:10.762+03:002012-07-23T10:39:10.762+03:00Itsehän sain ParkkiPate Oy:ltä pikavoiton parkkiki...Itsehän sain ParkkiPate Oy:ltä pikavoiton parkkikiekon jättämisestä kerrostaloalueen pihalla. Teinpäs asiasta tutkimusta ja päädyin siihen tulokseen että tieliikenteenlain pyllän 28a mukaan parkkikiekon käyttäminen velvoittaa liikennemerkin käyttöä ja aikaa milloin tulee käyttää. Parkkipaikalle mentäessä virallista merkkiä ei ole, vaan paikalla on ParkkiPaten oma kyltti kokoluokkaa 30cm*40cm, missä lukee parkkikiekon käyttö 24h. Käsittääkseni nämä "mainoskyltit" eivät ole virallisia liikennemerkkejä ja koska alueella ei ole virallista parkkikiekon merkkiä sitä ei myös käytetä. Näin ollen maksu jää maksamatta ja mukavasti ootellaan jatkotoimia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-51461151823127118952012-07-22T19:13:16.239+03:002012-07-22T19:13:16.239+03:00MKM ei ole nostanut yhtään velkomuskannetta tuomio...MKM ei ole nostanut yhtään velkomuskannetta tuomioistuimessa valvontamaksujensa perimiseksi oikeusteitse koko toimintahistoriansa aikana.<br /><br />Mieti itse, mikä on todennäköisyys sille, että he nyt, vuosien toiminnan jälkeen, intoutuisivat lähtemään käräjille ja vieläpä juuri sinun asiassasi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-15257378613568598412012-07-21T15:53:22.153+03:002012-07-21T15:53:22.153+03:00Noniin tänne tuli nyt kiistämisten jälkeen MKM:ltä...Noniin tänne tuli nyt kiistämisten jälkeen MKM:ltä 5-sivuinen kirje johon oli copypastattu Sasin ja Henrissonin ym. kommentteja. Nyt uhkaavat oikeudellisellä perinnällä. <br /><br />Eli perintäyhtiö on nyt ilmeisesti pois pelistä ja oikeudella uhkaavat?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-68221361933066986452012-06-15T19:55:23.752+03:002012-06-15T19:55:23.752+03:00Entä jos he ovat ottaneet kuvan minusta noustessan...Entä jos he ovat ottaneet kuvan minusta noustessani autoon, ja olisin tunnistettavissa kuvasta, rikkovatko he silloin lakia?<br />Tai voiko sitä pitää todisteena jos tapaus menisi oikeuteen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-60268757697698554732012-05-10T16:15:41.376+03:002012-05-10T16:15:41.376+03:00Edelleen maksuista yksityiselle: Sain maksun UVP:l...Edelleen maksuista yksityiselle: Sain maksun UVP:ltä<br />l. Uudenmaan Pysäköinnin Valvonta Oy:ltä.<br />Sitten tuli maksumuisutus, johon olen nyt vastaamassa<br />seuraavanlaisesti:<br />Asia: Maksumuisutus<br />Viitaten kirjeeseenne, koskien maksumuistutusta xx.xx.xxxx, laskunumerolla xxxxxxxx.<br />En koe olevani Teille asiakas, koska en ole tehnyt Teidän kanssanne minkäänlaista kirjallista tahi suullista sopimusta asiakkuudesta. <br />Laskumuistutuksen mukaan ajoneuvo, jonka haltija olen minä on ollut xxxxxxxxxxx. osoitteessa xxxxxx...., siinä -ja tuona ajankohtana.<br />Itse en ole ajoneuvoa ajanut , tiedän sen siitä, koska tuona ajankohtana se on ollut täysin mahdotonta henkilökohtaisista syistä.<br />Riittääkö tällainen vai pitääkö vielä kirjoitella jotain?<br />Mielestäni osoitan tässä selkeästi, että en ole toiminut ajoneuvon kuljettajana. Ei minun kaiketi tule heille selvittää millaisista henkilökohtaisista syistä on kysymys.<br />Seuraavaksi tulee sitten kaiketi perinnältä kirje ja kun vastaan tai laitan sinnekin vastineen, niin yksi vastinehan riittänee? On kaiketi turhaa laittaa aina uutta, kun sieltä niitä aina uusia vaatimuksia tulee?<br />Laitan vastineen s-postilla. Onko tietoa, että vastaako parkkifirmat s-postilla? Vai jättääkö vastaamatta ja laittavat suoraan perintätoimistolle?<br />Onko näiden yksityisten parkkifirmojen laskut ulosottokelpoisia? Sitten kun tai laki muuttuu, voidaanko näitä "vanhoja" juttuja käsitellä ns. uuden tulevan lain turvi? Eli joutuuko maksajaksi uuden lain silmissä?Pöppelihttps://www.blogger.com/profile/02113396895945653829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-5361257252097944202012-02-03T09:37:08.213+02:002012-02-03T09:37:08.213+02:00Yritykseni (OY) omistama pakettiauto sai yksityise...Yritykseni (OY) omistama pakettiauto sai yksityiseltä parkkifirmalta sakon 50 e. Voivatko he yrittää periä yritykseltä näitä? Onko mitään sellaista perustelua jolla välttää maksun, jossa ei tarvise valehdella että en ollut kuski?. Siis olen yrityksen omistaja ja ainoa työntekijä. Haluaisin vedota todelliseen, enkä valheeseen..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-9410847741917888062012-02-01T18:59:31.196+02:002012-02-01T18:59:31.196+02:00Mikäli joku aikoo viedä asian oikeuteen, on hyvä m...Mikäli joku aikoo viedä asian oikeuteen, on hyvä muistaa, että ei ota ketään onnetonta tunaria ajamaan asiaansa. Kokeneet asianajajat osaavat vedota kuluttaajansuojalain yleisiin perjaatteisiin. Vaikka on faktaa, että "ehtoja" ei voi hyväksyä, koska esimerkiksi kyltissä ei lue reklamaatioaikaa, korkoa ym.Kasperi Koskihttps://www.blogger.com/profile/05612026858469413964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-88874075143237051722012-01-31T21:07:12.470+02:002012-01-31T21:07:12.470+02:00Anonyymi kirjoitti... 30.01.2012
Mutta kannat...Anonyymi kirjoitti... 30.01.2012<br /><br /> Mutta kannattaako jättää maksamatta, meillä ainakin tälläinen tapaus, 2 kk:n aikana tapahtunut...?<br />Vastaus: No niin, lasku aiheellinen vaikkakin Parkkipaten sakottamana. Ihmetyttää vaan kovasti nuo perintätoimiston kulut noin pieneen pääomaan (40,00 eur) nähden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-74272281381659155322012-01-31T16:12:18.324+02:002012-01-31T16:12:18.324+02:00Kerrohan tarkemmin, mistä on kyse. Häyttäisi, että...Kerrohan tarkemmin, mistä on kyse. Häyttäisi, että tuossa on tehty yhdessä perintäyhtiön kanssa maksusuunnitelma velan maksamisesta. Sehän merkitsee sitä, että velallinen on jo tunnustanut velan. Tässä vaiheessa on enää paha mennä kiistämään.<br /><br />Kun perintäyhtiöt lähettelevät maksuvaatimuksiaan maksamattomista valvontamaksuista, nämä pitää KIISTÄÄ. Perintäyhtiölle pitää ilmoittaa, että pitää vaadittua maksua aiheettomana.<br /><br />Mihinkään väittelyihin tai uusiin keskusteluihin samasta asiasta perintäyhtiön kanssa ei pidä ryhtyä. Yksi kiistäminen ja asia on sillä selvä.<br /><br />Jos olet todellakin tehnyt jo maksusuunnitelman ja siten omalta osaltasi myöntänyt velan, niin sitä on todella vaikea enää tässä vaiheessa mennä kiistämään. Valitettavasti tyhmyydestä sakotetaan. Tuota ei olisi tarvinnut maksaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-52900167750649971902012-01-31T11:13:32.079+02:002012-01-31T11:13:32.079+02:00Mutta kannattaako jättää maksamatta, meillä ainaki...<i>Mutta kannattaako jättää maksamatta, meillä ainakin tälläinen tapaus, 2 kk:n aikana tapahtunut...?</i><br /><br />Kannattaa, jos ei ole itse toiminut kuljettajana tai kokee maksut muuten asiattomiksi.<br /><br />Se on ihan sama mitä sieltä perintäyhtiöltä yritetään, jos kiistää saatavan. Siinä vaiheessa tulee perintä keskeyttää riitaisena.<br /><br />Turha noita laittomia maksuja on maksella.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-469299830651025922012-01-30T23:36:55.619+02:002012-01-30T23:36:55.619+02:00Mutta kannattaako jättää maksamatta, meillä ainaki...Mutta kannattaako jättää maksamatta, meillä ainakin tälläinen tapaus, 2 kk:n aikana tapahtunut...?<br />40.00 eur = pääoma parkkisakko<br />5.00 eur = maksumuistutus<br />21.00 eur = maksuvaatimus<br /><br />21.00 eur = maksuvaatimus<br /><br />21.00 eur = maksuvaatimus<br /><br />21.00 eur = maksuvaatimus<br />30.00 eur = maksusuunnitelma<br /><br />Lisäksi alkuperäisen laskun eräpäivästä laskettu korkolain<br /><br />mukainen viivästyskorko 1,39 euroa.<br /><br /><br />Yhteensä: 160,39 eur<br /><br />=========================Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-76428572732903814962012-01-08T22:34:36.947+02:002012-01-08T22:34:36.947+02:00Ei ole. Uusi julkista pysäköinninvalvontaa koskeva...Ei ole. Uusi julkista pysäköinninvalvontaa koskeva laki tulee voimaan tämän vuoden aikana. Yksityistä pysäköinninvalvontaa koskeva hallituksen esitys on vielä täysin auki, mutta valmistelun lähtökohdaksi on otettu se, että yksityisille parkkifirmoille tulee vain "viranomaisia avustava rooli". Tarkoittaa siis, että reklamaatiot yms. hoidetaan viranomaismenettelyssä ja sakkofirma saa vain pienen provision jakelemistaan maksuista.Anonymousnoreply@blogger.com