tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post7363523272141657498..comments2024-03-26T17:04:04.220+02:00Comments on Oikeus ja kohtuus - kaikessa ...: Lakialoite pysäköintivirhemaksusta annetun lain muuttamisestaoikeusjakohtuus.blogspot.comhttp://www.blogger.com/profile/13244441602425956213noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-28806688640593073522008-12-19T08:30:00.000+02:002008-12-19T08:30:00.000+02:00"Eduskunnan lakihan tuon mahdollistaa. Se, ettei p..."Eduskunnan lakihan tuon mahdollistaa. Se, ettei palkka enää olekaan tulospohjainen varmasti nakertaa siellä puolen ruutua :harharhar:"<BR/><BR/>Vaan missään ei ole määritelty minkälaisia sopimuksia kuntien ja yksityisten valvojien välille saa tehdä. Ei varmaan ole suurikaan ongelma tehdä sopimus, jossa kunta maksaa sakotuksen mukaan.<BR/><BR/>joulukuu 17, 2008<BR/><BR/> Kommenttia; Eiköhän se, joka kunnalliselta sen "luvan saisi" niin ei sitä rahasta suoranaisesti tee; Itse en ainenkaan, ainoa tarve on pitää väärinpysäköijät kurissa ja kiinnijäämisriski suurena; "maksulappu voi napshataa nopeastikkin", niin "ylimääräinen" homma jää loppupeleissä vähiin. Ja pysäköntipaikan lunastaneet ovat "onnellisena" siitä, että saavat rahoilleen vastinetta.<BR/><BR/> Samoin kunnallinen voisi tarvittaessa, "liikaa huteja" tehneelle, peruttaa luvan; niin eiköhän silloinkin jonkinmoinen tuloshakuisuus vähene.<BR/><BR/> T: 200:n pysäköintipaikan yksityinen valvoja, joka käyttää kunnallista pysäköinninvalvojaa / poliisia väärinpysköijien rankaisemiseen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-22454891472567848252008-12-19T08:07:00.000+02:002008-12-19T08:07:00.000+02:00ParkComin johtoa kuulusteltu:http://www.iltasanoma...ParkComin johtoa kuulusteltu:<BR/>http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1627289Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-20409152063709006532008-12-17T16:47:00.000+02:002008-12-17T16:47:00.000+02:00"Kannattaa muistaa ettei see yksityinen pysäköinni..."Kannattaa muistaa ettei see yksityinen pysäköinninvalvonta nykyisenkään lainsäädännön mukaan ole laitonta. Valvoa saa, muttei rankaista."<BR/><BR/>Menee sanaleikiksi, sillä kunnallinen pysäköinninvalvonta myös rankaisee valvonnan isäksi.Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-46862820286996760732008-12-17T12:10:00.000+02:002008-12-17T12:10:00.000+02:00Kannattaa muistaa ettei see yksityinen pysäköinnin...Kannattaa muistaa ettei see yksityinen pysäköinninvalvonta nykyisenkään lainsäädännön mukaan ole laitonta. Valvoa saa, muttei rankaista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-87650956626086494212008-12-17T11:22:00.000+02:002008-12-17T11:22:00.000+02:00Ihan samalla tavalla kun kauppakeskus kilpailuttaa...Ihan samalla tavalla kun kauppakeskus kilpailuttaa vartioinnin, tullaan pysäköinninvalvonta kilpailuttamaan. Kuka tekee edullisimman tarjouksen saa hoitaa valvonnan. Tosin arvaan että valvonta tullaan sisällyttämään nykyisiin vartiointitehtäviin. Ja mikäs siinä. Kun virhemaksut menevät kunnalle ei vartijoilla ole mitään porkkanaa minkä vuoksi sakottaa "varmuuden vuoksi" kiekon unohtaneita. Varsinkin nyt talvella sen näkee jo autosta päältä päin onko se seissyt hallissa pitkään vai juuri sisään ajettu.<BR/><BR/>Parkkifirmat ovat itse pilanneet bisneksensä ylimielisellä käytöksellä ja niin asiakkaiden, kuin palvelun tilaajien kusettamisella. mutta niinhän se on että ahneella on paskanen loppu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-91275430390747236122008-12-17T10:34:00.000+02:002008-12-17T10:34:00.000+02:00Ei varmaan ole suurikaan ongelma tehdä sopimus, jo...<I>Ei varmaan ole suurikaan ongelma tehdä sopimus, jossa kunta maksaa sakotuksen mukaan.</I><BR/><BR/>Jos noudatetaan mitään pelisääntöjä, mitä julkisissa hankinnoissa yleensäkään noudatetaan, valvontapalveluistakin pitäisi julistaa tarjouskilpailu. Toimeksiannon saa sitten se yritys, joka hoitaa työn edullisimmilla ehdoilla - siis tilaajan, ei sakkofirman kannalta katsottuna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-81836158290638779032008-12-17T07:53:00.000+02:002008-12-17T07:53:00.000+02:00"Eduskunnan lakihan tuon mahdollistaa. Se, ettei p...<I>"Eduskunnan lakihan tuon mahdollistaa. Se, ettei palkka enää olekaan tulospohjainen varmasti nakertaa siellä puolen ruutua :harharhar:"</I><BR/><BR/>Vaan missään ei ole määritelty minkälaisia sopimuksia kuntien ja yksityisten valvojien välille saa tehdä. Ei varmaan ole suurikaan ongelma tehdä sopimus, jossa kunta maksaa sakotuksen mukaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-37841623454973397432008-12-17T07:49:00.000+02:002008-12-17T07:49:00.000+02:00Kas kummaa, onko Sampsa Kataja kääntänyt kelkkansa...Kas kummaa, onko Sampsa Kataja kääntänyt kelkkansa (takkinsa), kun aikaisemmin hän oli ensimmäisenä huutamassa että yksityisten firmojen toiminta pitää laillistaa nykyisellään. On tainnu tulla lunta tupaan äänestäjiltä...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-59772934136999365842008-12-17T06:47:00.000+02:002008-12-17T06:47:00.000+02:00Pahasti offtopic, mutta:Aa, no nyt ymmärrän :) Käv...Pahasti offtopic, mutta:<BR/><BR/>Aa, no nyt ymmärrän :) Kävin tosiaan vapaaehtoisesti kuultavana todistajana Lauri Mustosen rikosepäilyyn Oikeus ja Kohtuus -blogissa väitetystä kunnianloukkauksesta. Herra Mustonen näet oli jättänyt tutkintapyynnön poliisille siitä, että onko tämä blogi tai sen joku kommentinkirjoittaja syyllistynyt kunnianloukkaukseen.<BR/><BR/>Kyse ei ollut lainkaan minusta saati minun kirjoituksista, vaan näistä anonyymeista (yllätys) kommenteista joissa sävy on ollut välillä kunnianloukkausta vähintäänkin lähentelevä.<BR/><BR/>Muistaakseni taisinkin todeta, että herra Mustosen tutkintapyyntö on aikalailla oljista kiskomista, kun itse on yrityksensä kera syyllistynyt omasta mielestäni virkavallan anastukseen ja (törkeään) petokseen tai (törkeän) petoksen yritykseen.<BR/><BR/>Kyllä se rikosylikomisario joka kuulustelun hoiti tiesi harrastuksistani ja lähtiessäni jäi katselemaan ovensa luota, että saanko käytävän oven auki (painonappi pään korkeudella) ;)Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-32212606939922530972008-12-17T06:15:00.000+02:002008-12-17T06:15:00.000+02:00Itse kerroit, että kävit kuulusteluissa syksyllä 2...Itse kerroit, että kävit kuulusteluissa syksyllä 2008... kävitkö kysymässä lukitusapua?<BR/>Viko huvikseenko pitivät?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-36293940964339722392008-12-16T23:04:00.000+02:002008-12-16T23:04:00.000+02:00Ehkä heitit vitsinä, mutta kerro toki miten minull...Ehkä heitit vitsinä, mutta kerro toki miten minulla "ei ole haittalevyt aivan kohdallaan"? :)<BR/><BR/>Jos vihjaat rikollisen toiminnan tukemiseen, niin sellaista ei ole. Jos olisi, poliisi olisi puuttunut asioihin.Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-5428382846615944022008-12-16T22:44:00.000+02:002008-12-16T22:44:00.000+02:00Puhuu Jaakko, jolla ei ole haittalevyt aivan kohda...Puhuu Jaakko, jolla ei ole haittalevyt aivan kohdallaan itselläkään!<BR/><BR/><BR/>;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-54137014171856138532008-12-16T22:35:00.000+02:002008-12-16T22:35:00.000+02:00"Miksi et itse kirjoita omalla nimellä?"Puhumatta ..."Miksi et itse kirjoita omalla nimellä?"<BR/><BR/>Puhumatta paras olet tämän heittämään.<BR/><BR/>"ja tulemme jatkossakin olemaan."<BR/><BR/>Säälittävää, että tuette rikollista toimintaa.<BR/><BR/>"Itse kunniotan näitä edellämainittuja ihmisiä, koska ovat saavuttaneet sen mitä SINÄ et tule koskaan saavuttamaan."<BR/><BR/>Jo on rima matalalla, jos heitä pitää kunnioittaa lain rikkomisesta.Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-43978864263747156362008-12-16T21:31:00.000+02:002008-12-16T21:31:00.000+02:00Mitenkäs jos yksityinen henkilö tappaa/ murhaa jon...Mitenkäs jos yksityinen henkilö tappaa/ murhaa jonkun?<BR/>Istuu siitä sanotaan kymmenen vuotta, onko hän mielestäsi sovittanut rikoksensa?<BR/><BR/>Tai raiskaa, tai käyttää naapurin lammaskoiraa hyväkseen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-36203889341438475952008-12-16T21:22:00.000+02:002008-12-16T21:22:00.000+02:00Itse kunniotan näitä edellämainittuja ihmisiä, kos...<I>Itse kunniotan näitä edellämainittuja ihmisiä, koska ovat saavuttaneet sen mitä SINÄ et tule koskaan saavuttamaan. Historiaa ei voi kukaan räkänokka pyyhkiä pois. </I><BR/><BR/>Stalin ja Hitlerkin saavuttivat sellaista, mitä SINÄ et koskaan tule saavuttamaan. Pitäisikö tästä vetää johtopäätös, että heitäkin pitäisi kunnioittaa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-32829017369851228672008-12-16T21:06:00.001+02:002008-12-16T21:06:00.001+02:00Mitä sitten, mistä Laurin tapaa? Olen jutellut mon...Mitä sitten, mistä Laurin tapaa? <BR/>Olen jutellut monia kertoja Laten kanssa, koska olemme hänen yhtiöiden asiakkaita...ja tulemme jatkossakin olemaan. <BR/><BR/>En ymmärrä tätä Lauri Mustonen / Tom Ek -ajojahtia mitä palstalla harrastetaan? <BR/><BR/>Miksi et itse kirjoita omalla nimellä? Onko sinulla kenties oma "tausta" niin likainen ettet voi kirjoittaa omalla nimellä? <BR/><BR/>Itse kunniotan näitä edellämainittuja ihmisiä, koska ovat saavuttaneet sen mitä SINÄ et tule koskaan saavuttamaan. Historiaa ei voi kukaan räkänokka pyyhkiä pois. <BR/><BR/>En viitsi kuitenkaan edustaa yritystä, nimelläni koska oletettavaa on se paskatulva mitä siitä aiheutuu. <BR/><BR/>Sitäpaitsi Neste lopetti huoltoasematoiminnan ko.tontilla 2006 talvella. <BR/><BR/>Kahvilaa pitää nykyään Eestiläinen yrittäjä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-42486256963213021352008-12-16T21:06:00.000+02:002008-12-16T21:06:00.000+02:00Mielenkiintoista: mitenköhän aloite otetaan vastaa...Mielenkiintoista: mitenköhän aloite otetaan vastaan Oikeusministeriössä? Tämä tuskin (kuten blogissa mainittiin) kelpaa OM:lle, sillä tätä muutosta ei ole ajettu.<BR/><BR/>Edelleen: JOS tämä lakialoite ei mene läpi, miten OM:n laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta voisi mennä läpi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-35854124833814583052008-12-16T20:53:00.000+02:002008-12-16T20:53:00.000+02:00Kannattaa muistaa Lauri Johannes Mustosen nimi tul...Kannattaa muistaa Lauri Johannes Mustosen nimi tulevan entisen Oy parkpatrol Ab:n hallituksen puheenjohtajan nimi, ainiin olihan se vielä tämä PP pysäköintivalvonta Oy:kin Laurin firma. Laurin tavoittaa vielä ainakin tämän joulukuun katajanokan nesteen baarista, eli kannattaa käydä tsiigaamassa missä nesteessä Lauri bongailee tällä hetkellä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-60224871953855901712008-12-16T17:42:00.000+02:002008-12-16T17:42:00.000+02:00Ai niin: JV:n mukaan aloitteen ongelmana on myös s...Ai niin: <BR/>JV:n mukaan aloitteen ongelmana on myös seuraava: "Lakialoitteessa ei puututa yksityisen kiinteistön omistajan oikeuteen määrätä TLL 28 §:n nojalla alueensa pysäköinnistä ja niiden ehdoista."<BR/><BR/>Tuo TLL 28 § Kuitenkin sanoo: "Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla."<BR/><BR/>Mitenkäs tästä nyt tuli ongelma. Onko siinä jotain väärää jos alueen omistaja saa päättää siitä sallitaanko pysäköinti vai ei? Tuohan on hoidettu jo laissa. Miksi tämä ei nyt sitten riittäisi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-70682837849940922882008-12-16T17:01:00.000+02:002008-12-16T17:01:00.000+02:00Mikähän kytkös tuolla JV:llä oikein on näihin priv...Mikähän kytkös tuolla JV:llä oikein on näihin privaattisakottajiin? Jokaisella on toki oikeus mielipiteisiin ja jopa niiden julkiseen esittämiseen. Tämä oikeus on olemassa silloinkun kun mielipiteet ovat selvästi tarkoitushakuisia. Ainakin JV osaa kirjoittaa turhia kiroilematta. Valitettavasti sisältö on täynnä ParkX jargonia. <BR/><BR/>Kummasti osuus yksiin sen kanssa mitä käräjäoikeudessa on esitetty. Mutta kun ruotsissa, Tieliikennelaki on hutiloiden tehty, Oikeus määrätä pysäköinnistä sotketaan oikeuteen sakottaa rikkomuksista.<BR/><BR/>Kun yksityinen valvonta nyt halutaan sallia aloitteella, on tuo aloite teilattava koska ParkX ei pääse hyötymään. <BR/><BR/>JV:n omaan blogiin en viitsi edes kommentoida. Varmemmin menee täällä sensuurista läpi. JV:n blogi kun ei näytä olevan keskustelua varten, enkä edes kaipaa JV:n vastausta. Tännekin kommentointia mietin jo hetken. kannattaako noita kirjoituksia enään edes kommentoida. Tavoite paistaa niistä jo niin selvästi läpi. <BR/><BR/>Aika tarkoitushakuista tulkintaa esiintyy: "pysäköinnistä yksityiselle alueelle ei ole säädetty järjestyslaissa. minkä vuoksi asiaa koskea sääntely on tarpeen ottaa tieliikennelakiin." ei kuulemma osoita tahtoa ulottaa pysäköintiä koskevat säännökset ja rangaistavuus myös yksityisalueelle. Kuitenkin tuossa nimenomaan osoitetaan tahto yksitysiten alueiden mukaanottamisesta.<BR/><BR/>Tällä hetkellä JV tuntuu olevan sitä mieltä, ettei julkisen valvojan toimivalta ulotu ykstyisalueella tai ei ainakaan taloyhtiöiden pihoihin. Aikaisemmin (4.12.2008) JV on ollut aivan vastakkaista mieltä ja ilmaissut: "Kunnallinen pysäköinninvalvoja voi määrätä pysäköintivirhemaksun myös yksityisellä alueella tapahtuneesta pysäköintirikkomuksesta;"<BR/><BR/>Nyt uuden lakiesityksen myötä JV tuntuu yllättäin kokevan melkoisena ongelmana sen että yksitysialueelle pysäköinti olisi "Asianomistajarikos" ja julkinen pysäköinninvalvoja ei omaaloitteisesti mene paikalle. Huh mikä logiikka. Varsinkin omakotitalojen ja paritalojen pihoilta voisi saada hyvin sakkoja kerättyä jos valvoja menisi omin luvin paikalle. Monilta yritysten paikoilta saisi myös rahastettua kun työntekijät rikkovat luvan kanssa näkyviä ehtoja.<BR/><BR/>Yllättäin JV kokee nyt ongelmana senkin että valvonta maksaa valvojalle. Kukas muuten niiden myymäläetsivien tai vartijoiden palkat maksaa? Pitäsisikö noidenkin rahoittaa toiminta sakkomaksuilla? <BR/><BR/>Mikä siis oikeasti mättää tuossa lakiesityksessä? Estääkö sen hyväksyminen tämän blogin kommenteissa JV:n hyväksynnän? Vai onko JV:llä jotain sidoksia joiden vuoksi mielipiteet pitää suodattaa parkX suodattimen läpi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-83612270794122985052008-12-16T16:43:00.000+02:002008-12-16T16:43:00.000+02:00"Yksityinen pysäköinninvalvonta pitää säätää selvä..."Yksityinen pysäköinninvalvonta pitää säätää selvästi lailliseksi"<BR/><BR/>Eduskunnan lakihan tuon mahdollistaa. Se, ettei palkka enää olekaan tulospohjainen varmasti nakertaa siellä puolen ruutua :harharhar:<BR/><BR/>Eli älä puhu paskaa, etteikö yksityinen pysäöinninvalvonta tulisi olemaan mahdollista eduskunnan lakiesityksen mennessä läpi.Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-49470857155378734632008-12-16T16:00:00.000+02:002008-12-16T16:00:00.000+02:00"Yksityisille yrityksille mahdollisuus pistää maks..."Yksityisille yrityksille mahdollisuus pistää maksut suoraan ulosottoon ilman oikeudenpäätöstä!" <BR/><BR/>"Autoilijoiden niskurointi tulee pistää kuriin." <BR/><BR/>Haluatko kenties vielä oikeuden pamputtaa gummipampullasi kaikkia niskuroivia ihmisiä. Sittenhän kaikki olisi niinkuin Laten vanhassakin duunissa...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-44333528433163000032008-12-16T14:49:00.000+02:002008-12-16T14:49:00.000+02:00On, mutta EI LAITTOMAAN elinkeinoon.Ei se ole lait...<I>On, mutta EI LAITTOMAAN elinkeinoon.</I><BR/><BR/>Ei se ole laiton jos siitä säädetään laki kuten oikeusministeriön tarkoitus on. Nythän eduskunta ehdottaa lain muutosta jolla karsitaan yksityinen valvonta kokonaan pois.<BR/><BR/>Yksityinen pysäköinninvalvonta <B>pitää säätää selvästi lailliseksi</B>. Parkcomille ja muille yrityksille pitää luoda mahdollisuudet toimia rehellisesti. <B>Autoilijoiden niskurointi tulee pistää kuriin.</B> Yksityisille yrityksille mahdollisuus pistää maksut suoraan ulosottoon ilman oikeudenpäätöstä! Silloin löytyy sitä maksuhalukkuutta ja ehkä kahdesti harkintaa ennen kuin pysäköi sen romunsa minne sattuu!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-84565842282851439022008-12-16T14:45:00.000+02:002008-12-16T14:45:00.000+02:00Vaikuttaa erinomaiselta ajatukselta, paljon paremm...Vaikuttaa erinomaiselta ajatukselta, paljon paremmalta kuin oikeusministeriön kaavailemat lainuudistukset joilla yksityisille yritykseille annetaan rangaistusvalta. Muistakaa kyse ei siis ole sopimusehdoista tai sopimussakoista, vaikka toisinkin kuulee väitettävän.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-63621038499484542902008-12-16T12:38:00.000+02:002008-12-16T12:38:00.000+02:00"Ihmisillä on oikeus elinkeinoon."On, mutta EI LAI..."Ihmisillä on oikeus elinkeinoon."<BR/><BR/>On, mutta EI LAITTOMAAN elinkeinoon.<BR/><BR/>Hyva hyvä eduskunta, tuo lakiesitys kuulostaa erittäin hienolta ja toimivalta ratkaisulta, etenkin valitusmenettelyn osalta ja siitä, että maksut päätyvät kunnan/valtion kassaan.Jaakko Fagerlundhttps://www.blogger.com/profile/05812912968835218076noreply@blogger.com