tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post7386339958599428258..comments2024-03-26T17:04:04.220+02:00Comments on Oikeus ja kohtuus - kaikessa ...: Tekijänoikeuksia valvotaan kiristämällä ja laittomin uhkauksinoikeusjakohtuus.blogspot.comhttp://www.blogger.com/profile/13244441602425956213noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-33734429462043008192011-10-03T18:17:35.634+03:002011-10-03T18:17:35.634+03:00Jos taas waretat kuin pieni eläin ja haluat mielen...<i>Jos taas waretat kuin pieni eläin ja haluat mielenrauhaa niin nettihän on täynnä anonyymeja VPN palveluntarjoajia, kuten esim. iPredator ja Astrill.</i><br /><br />Ostin testiin iPredatorin kolmeksi kuukaudeksi. Nettinopeus normaalisurffauksessa erittäin hyvää. Pitää vielä waretusnopeutta katsoa :D<br /><br />Kiitos vinkistä! Ei ole paha hinta tuo 5€/kk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-33093003898308175602011-09-22T13:58:43.507+03:002011-09-22T13:58:43.507+03:00- Emme edes ole viitsineet reklamoida tuosta valel...<i>- Emme edes ole viitsineet reklamoida tuosta valelaskusta, yhtiön hallituksen jäsen Lauri Mustonen sanoo.</i><br /><br />Kyseessä siis lasku, jonka perusteena maksuvelvollisuus hyväksymällä yksityisoikeudellisen sopimuksen ehdot teolla eikä allekirjoituksella.<br /><br />Arvatkaapa mikä oli se autoon liittyvä teko, joka Pääkaupunkiseudun Parkin toimitusjohtajan mielestä ei muodosta sopimussuhdetta, vaikka auton pysäköinti täysin samanlaisen sopimussuhteen hänen mielestään kuitenkin muodostaa?Red_Bluehttp://www.iltalehti.fi/autot/2011092214429817_au.shtmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-41895339579356489832011-09-22T11:54:13.236+03:002011-09-22T11:54:13.236+03:00...pitäis pystyä luottamaan siihen että teosta tuo...<i>...pitäis pystyä luottamaan siihen että teosta tuomitaan vain se joka teon oikeasti tekee, eikä etsitä syyllisiä omistussuhteiden perusteella.</i><br /><br />Mitä yksityissakko-oikeudenkäynnissä todettiinkaan: se, että kantajalla on vaikeuksia osoittaa sopimuskumppaniaan ei riitä siirtämään todistustaakkaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-70341775895110735722011-09-22T10:26:08.229+03:002011-09-22T10:26:08.229+03:00Aivan niin, TTVK:n logiikalla jos ajan naapurini y...Aivan niin, TTVK:n logiikalla jos ajan naapurini yksityistiellä luvatta ja tapan vaikka tiellä leikkivän pikkulapsen, niin syyllinen on tien omistaja eli naapuri, en minä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-20946574794937043932011-09-22T10:24:38.454+03:002011-09-22T10:24:38.454+03:00Onko liittymän tilaaja vastuussa latauksista?
EI ...<i>Onko liittymän tilaaja vastuussa latauksista?</i><br /><br />EI OLE<br /><br />Vaikka Suomi ei oikeusvaltio olekaan niin kyllä toistaiseksi pitäis pystyä luottamaan siihen että teosta tuomitaan vain se joka teon oikeasti tekee, eikä etsitä syyllisiä omistussuhteiden perusteella.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-27809172081295073842011-09-22T02:39:57.560+03:002011-09-22T02:39:57.560+03:00Mites jos kaveri tulee kylään viikonlopuksi ja ott...Mites jos kaveri tulee kylään viikonlopuksi ja ottaa kannettavan mukaansa. Tietenkin hänelle annetaan salasanat verkkoon. Hän sitten latailee musiikkia tuntikaupalla, vaikka olen vannottanut että hän ei saa niin tehdä. Olisiko minulla edes oikeutta asentaa ohjelmaa joka valvoisi mitä hän tekee? Siinähän mahdollisesti rikotaan viestintäsalaisuutta.<br /><br />Entä miten on jos toinen avioparista lataa musiikkia yhteiselle tietokoneelle? Onko liittymän tilaaja vastuussa latauksista? Avioparejahan ei voi kuitenkaan velvoittaa todistamaan toisiaan vastaan joten luulisi siinä ainakin rikossyytten kaatuvan oikeusvaltiossa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-2464634034844605362011-09-20T21:30:33.578+03:002011-09-20T21:30:33.578+03:00Minä olen ladannut torrentteja vuodesta 2002 saakk...Minä olen ladannut torrentteja vuodesta 2002 saakka eikä ole ollut mitään ongelmia kyttien tai teostomafian kanssa. Ja jatkan samalla tavalla vastakin.<br /><br />Mutta jos joku pelkää ip-osoitteensa perusteella saavansa laskuja niin hankkikoon prepaid-mokkulan. Sitä saavat sitten jäljitellä sitten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-5831473897356461072011-09-18T15:34:47.083+03:002011-09-18T15:34:47.083+03:00"Tämä on aika mielenkiintoista että oikeuskin..."Tämä on aika mielenkiintoista että oikeuskin on ottanut linjan että yksityisen verkon ylläpitäjä on vastuussa verkon liikenteestä"<br /><br />Mikä oikeus? Ei Suomessa ole sellaisesta asiasta tietoakaan. Täällä on vain arpajaislaitos ja yritysten asiaa ajava järjestelmä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-73355641174657621512011-09-18T10:11:58.913+03:002011-09-18T10:11:58.913+03:00Olen samaa mieltä. Ladata pitää saada ja kaikki mi...Olen samaa mieltä. Ladata pitää saada ja kaikki mitä netistä löytyy on vapaasti jaettavissa.Jyrki Virolainenhttps://tattooexpo.files.wordpress.com/2010/01/sexygirltattoodesignofass.jpgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-8069522560298102882011-09-18T10:07:13.365+03:002011-09-18T10:07:13.365+03:00TTVK ja muut tekijänoikeusjärjestöt ovat rahanahne...TTVK ja muut tekijänoikeusjärjestöt ovat rahanahneita pikku paskiaisia. He saavat jo korvaukset yksityisestä kopioinnista kasettimaksun muodossa. he saavat myös korvauksen silloin vaikka kyseisiä medioita (DVD aihiot, CD aihiot, digiboksit, kovalevyt) ei edes käytetä heidän valvomiensa tekijänoikeuksien alaisen materiaalin kopioimiseen.<br /><br />Kyseiset järjestöt ovat vanhoja ikiaikaisia dinosauruksia jotka eivät kuulu nykyhteiskuntaan. Tietotekniikka ja globaali informaatio on ajanut ohi.<br /><br />Ladatkaa niin paljon kuin haluatte. Ette syyllisty mihinkään moraaliseen rikokseen!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-83651607101089086082011-09-18T10:03:33.734+03:002011-09-18T10:03:33.734+03:00Toinen asia on millä perustein laskun summa lasket...<i>Toinen asia on millä perustein laskun summa lasketaan (9500€ 30 min tiedonsiirrosta)?</i><br /><br />Uutisen mukaan pohjoispohjanmaalainen nainen sai 6000 euron laskun 10 minuutin latauksesta.<br /><br />Olen samaa mieltä edellisten kanssa että korvausvaatimus voi olla korkeintaan aiheutettu vahinko, eli esim. kyseisen musiikki albumin hinta.<br /><br />On totta että esimerkiksi torrent verkossa jaat samalla aikaa samaa materiaali muille kuin lataat itsellesi. Tässäkin kohdin pitäisi ottaa huomioon että ne palat / bitit albumista joita jaat yksittäisille käyttäjille ovat vain osa koko albumista. Monesti kun olen ladannut yhden albumin (125 Mb) olen jakanut esim. 15 muulle käyttäjälle 30Mb samaa albumia. En siis ole antanut luvatta koko albumia kenellekään vaan otteita siitä. Ja vaikka olisi jakanut ulospäin 125Mb siitä huolimatta se ei mene suoraan yhdelle hengelle.<br /><br />Tarkoitan tällä sitä, että voinhan ostaa 600 sivuisen Harry Potter kirjan. Voin kopioida se kokonaan ja antaa kaverille jolloin syyllistyn rikokseen. Mutta entä silloin jos otan kopioita esim. 100 sivusta ja annan ne kopiot 20:lle kaverille? Mikä rikos tulee kyseeseen, koska kukaan noista 20:sta ei ole saanut kuin muutaman sivun/otteen alkuperäisestä teoksesta!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-57108993766400154692011-09-18T09:56:50.426+03:002011-09-18T09:56:50.426+03:00Ruotsista ei ole mitään hyvää tullut koskaan, muut...Ruotsista ei ole mitään hyvää tullut koskaan, muuta kuin PIRATEBAY. Käytän sitä viikottain. Läheisen kauppakeskuksen avoin WLAN kuuluu kivasti huoneiston joten ei muuta kuin piuhat kuumaksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-77085261079536061162011-09-18T09:55:33.823+03:002011-09-18T09:55:33.823+03:00Tämä on aika mielenkiintoista että oikeuskin on ot...Tämä on aika mielenkiintoista että oikeuskin on ottanut linjan että yksityisen verkon ylläpitäjä on vastuussa verkon liikenteestä. Samaan aikaan oikeus on kuitenkin päättänyt että isot operaattorit, kuten Elisa, Sonera, Welho jne eivät ole vastuussa siitä mitä heidän tarjoamassaan verkossaan tehdään.<br /><br />En nyt löytänyt oikeudenpäätöstä (olen sen netissä aikoinaan lukenut) mutta siinä Ifpi Finland haastoi Elisan, Soneran ym. oikeuteen jotta he sulkisivat pääsyn PirateBay sivustolle. Operaattorit kieltäytyivät ja oikeudessa Ifpi hävisi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-58151008464640466842011-09-18T09:50:03.311+03:002011-09-18T09:50:03.311+03:00TTVK on harrastanut tätä toimintaa sitten vuoden 2...TTVK on harrastanut tätä toimintaa sitten vuoden 2006 jolloin uusi tekijänoikeuslaki, Lex Karpela astui voimaan. Uuden lain myötä tekijänoikeusrikkomuksen perusteella on mahdollista vaatia internet palveluntarjoajaa luovuttamaan liittymän haltijan tiedot. Toki tähän tarvitaan tuomioistuimen lupa, mutta se näyttää irtoavan aika helposti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-71874580515325026622011-09-18T09:46:29.548+03:002011-09-18T09:46:29.548+03:00Tässä on hyvä esimerkki suomen oikeuslaitoksen ja ...Tässä on hyvä esimerkki suomen oikeuslaitoksen ja TVK:n yhteishankkeesta. Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK onnistui katkaisemaan Ahvenanmaan maakuntahallituksen internet-yhteyden, koska maakuntahallituksen työntekijä oli käyttänyt vertaisverkko-ohjelmaa. Nyt onneksi katkaisusta ei koitunut kuin kiusaa. Entä jos kyseessä olisi ollut sairaala tai muu laitos, jonka viestintäyhteyksien katkaisemisella ihmisiä olisi joutunut todelliseen hengenvaaraan?<br /><br />http://www.itviikko.fi/tietoturva/2008/05/11/lex-karpela-on-hengenvaarallinen/200812938/7Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-75971745098450960222011-09-18T00:13:51.905+03:002011-09-18T00:13:51.905+03:00Onko mikään vastaava tapaus ikinä mennyt oikeuteen...Onko mikään vastaava tapaus ikinä mennyt oikeuteen asti ja jos on, mikä oli tulos? Maallikon silmin tapaus on aika samanlainen kuin yksityisen pysäköinninvalvonnan kanssa, eli vaikea näyttää kuka latasi tai pysäköi. Toinen asia on millä perustein laskun summa lasketaan (9500€ 30 min tiedonsiirrosta)? Vaikuttaa maallikon perspektiivistä pikemminkin törkeältä petokselta, koronkiskonnalta ja kiristykseltä. Onko kukaan uhri jättänyt tutkintapyyntöä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-20176417763489635462011-09-17T23:49:44.074+03:002011-09-17T23:49:44.074+03:00Voisko joku valistaa kun en noita tiedostojen jako...Voisko joku valistaa kun en noita tiedostojen jako-ohjelmia käytä. Miten joku järjestö saa urkittua nettiliikenteen sisällön tietoonsa, kun operattorikaan ei saa sitä selvittää. Vai ovatko DC++ssa(?) tai muissa undercoverina ja sitten jollain lain pykälällä saavat operaattorilta ip-osoitteen perusteella liittymän haltijan tiedot?<br /><br />Ja sen jälkeenhän tämän päivän Suomessa onneton kotikäyttäjä on pulassa, kun ei ole osannut suojata wifi-yhteyttään mikä on automaattisesti päällä suojaamattomana kun kaupasta 30 euron laitteen kotiin kannat...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-10946379886698603822011-09-17T22:55:21.212+03:002011-09-17T22:55:21.212+03:00Huvittaisi todellakin tietää mistä hatusta 9500€ k...Huvittaisi todellakin tietää mistä hatusta 9500€ korvaus 30 minuutin siirrosta on vedetty. Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä on totuttu siihen että korvaukset maksetaan sen mukaan mitä todellisuudessa on kärsitty, täällä ei saa miljoonakorvauksia vaan sen takia että kahvikupissa ei lue että kuuma kahvi voi polttaa jos läikkyy. Jos ajatellaan että puolessa tunnissa 10 muuta käyttäjää siirtää vaikka jokainen kolme kappaletta itselleen koneeltasi ja jos yhden kappaleen hinta verkkokaupassa on euron niin oikea korvaus olisi 10x3x1=30€. Täytynee tästä lähtien pitää kaikki uTorrentin lokit tallessa niin voi todistaa oikeudessa kuinka monta tiedostoa ja kuinka moni on omalta koneelta siirtänyt tavaraa jonka mukaan korvauksia sitten lasketaan...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-7093397284878479152011-09-17T18:35:50.426+03:002011-09-17T18:35:50.426+03:00Hallelujaaaaaa ... rikolliset taas täällä yrittää ...<i>Hallelujaaaaaa ... rikolliset taas täällä yrittää oikeuttaa toimintaansa. ÄLKÄÄ LADATKO niin ei tarvi pelätä laskuja!</i><br /><br />No niin, et tainnut lukea artikkelia ennen kuin avasit sanaisen arkkusi? Nimittäin minä en lataa, mutta siitä huolimatta on mahdollista että saan laskun koska ylläpidän avointa WLAN verkkoa!Penanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-16358945623277456752011-09-17T18:34:24.733+03:002011-09-17T18:34:24.733+03:00Hallelujaaaaaa ... rikolliset taas täällä yrittää ...Hallelujaaaaaa ... rikolliset taas täällä yrittää oikeuttaa toimintaansa. ÄLKÄÄ LADATKO niin ei tarvi pelätä laskuja!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-7900459668258868312011-09-17T18:32:48.186+03:002011-09-17T18:32:48.186+03:00TTVK:n toiminnanjohtaja ANTTI KOTILAISELLE tiedoks...<b>TTVK:n toiminnanjohtaja ANTTI KOTILAISELLE tiedoksi.</b><br /><br />Kirjoitan tätä kommenttia läppäristä täällä Tampereella asunnossani. Asuntooni näkyy yksi avoin WLAN verkko joka on suojaamaton. Minulla on omakin, mutta en ole niin tyhmä että käyttäisin omaani "laittomiin" latauksiin. <br /><br />Eli olen siis naapurin avoimessa WLANssa kiinni ja taustalla pyörii uTorrent jossa on latauksessa viisi uutta musiikkialbumia, yksi elokuva sekä erään suosikkisarjani viimeisin osa.<br /><br />Ajattelitko Antti lähettää laskun "laittomasta" lataamisesta naapurilleni? Miksi hän on syyllinen johonkin mitä ei ole tehnyt? <br /><br />En ymmärrä myöskään logiikkaa siitä että verkon haltijan pitäisi olla vastuussa siitä mitä verkossa tehdään. Suomen lakikaan ei edes mahdollista tietoliikenteeseen ja sen sisältöön puuttumista. <br /><br />Samalla logiikalla Antti tulen ja otan luvatta käyttöön autosi ja sinä olet vastuussa siitä kenen yli autollasi ajan tai mitä muita rikoksia autollasi teen.<br /><br />Et taida Antti olla kovin älykäs? <br /><br />Et mikään terävin kynä penaalissa!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-25578685506160158242011-09-16T23:28:51.428+03:002011-09-16T23:28:51.428+03:00http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pohjalaisnainen...http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pohjalaisnainen+oikeuteen+langattoman+verkon+tarjoamisesta/1135267918916Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-28794130093947607252011-09-16T23:27:33.518+03:002011-09-16T23:27:33.518+03:00Kannattaa muistaa että kun kopion sen teoksen, oli...<i>Kannattaa muistaa että kun kopion sen teoksen, oli se sitten musiikkia tai elokuvia olen jo maksanut teostelle ynnä muille korvausta kopion tekemisestä. "Kasettimaksu" on jo tyhjissä DVD-levyissä, digibokseissa ja kovalevyissä. Tämä maksuhan kerätään juuri nimenomaan kopiointi tarkoitusta varten.</i><br /><br />Minä käytän 95% ostamistani tyhjistä DVD ja BD aihioista oman yksityisen materiaalin kuten kotiviedoiden tallentamiseen. En ymmärrä miksi teoston pitäisi saada "kasettimaksu" levyistä joita käytän materiaalin tallentamiseen johon tekijänoikeus on minulla. En ole antanut lupaa tai tehnyt sopimusta omien tekijänoikeuksieni valvomisesta. Sen takia ostankin aihioni saksasta 100 bindlen paketeissa hintaan 0,19 eur levy!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-88968086915625275362011-09-16T23:25:21.460+03:002011-09-16T23:25:21.460+03:00Kannattaa muistaa että kun kopion sen teoksen, oli...Kannattaa muistaa että kun kopion sen teoksen, oli se sitten musiikkia tai elokuvia olen jo maksanut teostelle ynnä muille korvausta kopion tekemisestä. "Kasettimaksu" on jo tyhjissä DVD-levyissä, digibokseissa ja kovalevyissä. Tämä maksuhan kerätään juuri nimenomaan kopiointi tarkoitusta varten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-12500813668531451372011-09-16T21:19:25.632+03:002011-09-16T21:19:25.632+03:00Itse en suostuisi maksamaan laittomista latailuist...<i>Itse en suostuisi maksamaan laittomista latailuista kuin sen, mitä se minulle muutenkin maksaisi vuokrata esimerkiksi elokuva tai lainata aineisto kirjastosta.</i><br /><br />Avainsanahan tässä on juuri tuo "laiton." Kaikki tekijänoikeudet ovat pohjimmiltaan mielivaltaisia kuluttajaa haittaavia rajoituksia, jotka kaiken lisäksi perustuvat tietoyhteiskuntaa edeltävälle teknologialle. Ja näitä rajoituksia yritetään saada toimimaan järjestelmässä jossa kuka tahansa voi luoda äärettömän määrän kopioita muutamalla napin painalluksella.<br /><br />Tiedostojen kopiointi ei ole keneltäkään pois. Jos sähkölasku ja nettiliittymä on maksettu, kopioimiselle ei saisi olla mitään nyyhkyidealistista rajoitusta.<br /><br />Nyt aletaan tietysti urputtamaan että kopioiminen ja tiedostojen jakaminen on määritelty rikokseksi. Ainoa rikos tässä asiassa on vain se, että tekijänoikeus suo oikeudenhaltijoille monopolin markkinoilla.<br /><br />Kun ostat kulttuuria, et maksa oikeudenhaltijalle tehdystä työstä, vaan kopioimisesta johon on annettu yksinoikeus. Tämä on käytännössä avoin valtakirja rahan painamiselle, koska kopioita voi tehdä äärettömiä määriä. Lisäksi yhdet ja samat tuotteet myydään moneen kertaan. Mutta rahaa ei voi painaa määrättömästi sillä rahan arvo romahtaa eivätkä ihmiset pidä rahaa enää minkään arvoisena.Anonymousnoreply@blogger.com