tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post114318383230722427..comments2024-03-26T17:04:04.220+02:00Comments on Oikeus ja kohtuus - kaikessa ...: ParkCom rikkoo omia sopimusehtojaanoikeusjakohtuus.blogspot.comhttp://www.blogger.com/profile/13244441602425956213noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-61399321992612957622006-12-04T09:16:00.000+02:002006-12-04T09:16:00.000+02:00Kun kyse on sopimusoikeudesta ehdot pitää määritel...Kun kyse on sopimusoikeudesta ehdot pitää määritellä kyltissä. Jos kyltissä ainoa edellytys on pysäköintikiekon käyttö, niin se on ainoa mistä voidaan maksu määrätä. ParkCom:lla ei ole oikeutta valvoa liikennesääntöjen noudattamista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-48896388697009031852006-12-02T01:35:00.000+02:002006-12-02T01:35:00.000+02:00Vaikka muuten olenkin ollut samaa mieltä näissä Pa...Vaikka muuten olenkin ollut samaa mieltä näissä ParkCom jutuissa, niin tässä kyllä mennään metsään. Jos ehdoissa mainitaan että on sallittua pysäköidä vain merkityillä paikoilla, on kyllä mielestäni tämän ehdon vastaista, jos rengas on viivan päällä. Tällöinhän auto ei ole sillä valkoisella maalilla MERKITYSSÄ paikassa. Ja tähän voidaan sentään jo soveltaa yleisiä tieliikennelain (vai olikohan nämä asetuksessa) säädöksiä pysäköinnistä, jossa selvästi todetaan, että jos auto pieneltäkin osin yrittää sille merkityn paikan on se väärin pysäköity. Sama pätee poikittain ruutuun pysäköintiin. Eihän auto silloin ole merkityssä paikassa. Tämän verran kai kuitenkin saa tulkita lakia merkinnöistä, kun eihän kyltissä muutenkaan ole tarkemmin eritelty merkintöjä.Anonymousnoreply@blogger.com