tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post6723588409563434454..comments2024-03-26T17:04:04.220+02:00Comments on Oikeus ja kohtuus - kaikessa ...: Uusi vaihe sananvapauden alasajossaoikeusjakohtuus.blogspot.comhttp://www.blogger.com/profile/13244441602425956213noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-44506628282117563512010-11-06T15:12:37.543+02:002010-11-06T15:12:37.543+02:00Hankerekisteristä löytyy:
http://www.hare.vn.fi/mH...<i>Hankerekisteristä löytyy:<br />http://www.hare.vn.fi/mHankePerusSelaus.asp?h_iId=15492</i><br /><br />Loistavaa, kiitos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-52321616422195820092010-11-05T23:33:36.451+02:002010-11-05T23:33:36.451+02:00Hankerekisteristä löytyy:
http://www.hare.vn.fi/mH...Hankerekisteristä löytyy:<br />http://www.hare.vn.fi/mHankePerusSelaus.asp?h_iId=15492<br /><br />Asiakirja "Muistio tarpeesta säätää internet-sivustojen ylläpitäjille erityinen rasistisen rikoksen tunnusmerkistön täyttävän aineiston valvonta- ja poistamisvelvollisuus"<br />http://www.hare.vn.fi/mAsiakirjojenSelailu.asp?h_iId=15492&a_iId=152412Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-78807336945981728792010-11-05T14:25:22.681+02:002010-11-05T14:25:22.681+02:00Mistä löytyy tiedot kirjoituksessa mainitusta laki...Mistä löytyy tiedot kirjoituksessa mainitusta lakihankkeesta? Oikeusministeriön sivuilla niitä on listattuna, mutta en löytänyt.<br /><br />Laittakaa nyt joku viite mistä löytyy perustetta väitteille, vai perustuuko tuo uhkakuvien maalailu pelkästään huhupuheisiin?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-57589084276934037062010-11-04T19:46:43.307+02:002010-11-04T19:46:43.307+02:00”… jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhte...”<i>… jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.</i>”<br /><br />Eli jos viranomaistaho niin päättää. Ainahan voi vedota yleiseen turvallisuuteen, rikollisuuteen ja yleiseen järjestykseen. <br />Sekä ja juuri tuomioistuinten arvovallan säilyttämiseksi, puolueeton se ei edes voi olla, perustuu juuri tuohon että se on lain puolella, ja lait on ihmisten tekemiä ja ihmiset myös niitä tulkitsevat. Tuomiot on mitä sattuu. <br />Ja eriävä mielipide tämäkin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-47065991856561039982010-11-02T19:26:15.507+02:002010-11-02T19:26:15.507+02:00Sananvapautta voidaan Euroopan ihmisoikeussopimuks...Sananvapautta voidaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä<br /><br />”… jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.”Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-38932712770056198952010-10-30T09:32:08.879+03:002010-10-30T09:32:08.879+03:00olen mielestäni sitä mieltä että ihan hyvä että ot...<i>olen mielestäni sitä mieltä että ihan hyvä että otetaan ennakkosensuuri käyttöön</i><br /><br /><i>Sananvapaus tarkoittaa (omasta mielestäni) sitä että kaikki saavat julkisuudessa, asiallisesti ja omalla nimellään, esittää eriäviä vastaväitteitä tai omia mielipiteitään siitä mitä valtaapitävät tekevät, päättävät tai sanovat.</i><br /><br />Nämä kaksi mielipidettäsi ovat jo keskenään ristiriidassa. Siis julkisesti omalla nimellä saa sanoa mielipiteensä joka tarkistetaan ensin ennakkosensuurissa? Miten tulee sellainen maa mieleen kuin Kiina?<br /><br /><i>Sananvapaus ei tarkoita sitä että nimettömänä kirjoitetaan häiriintynytta tekstiä jossain Suomi24- keskustelupalstalla. </i><br /><br />Sitähän se juuri tarkoittaa. Sananvapaus antaa oikeiden sanoa mitä tahansa. Se on sanavauden YDIN. Ymmärrätkö? Jos ennakkosensuurimaisesti joku ensin tarkistaa mitä kukakin sanoo, ettei se vain ole tyhmää tai paskaa, niin kuka määrittelee rajat sille mikä on kiellettyä ja mikä ei, mikä on tyhmää ja mikä paskaa. Pitäisikö esimerkiksi kirosanojen käyttö rajoittaa sanomisen vapautta? <br /><br />Sananvapaudella pyritään juuri estämään tämä tilanne että kenenkään mielipidettä ei sensuroida etukäteen oli se sitten sanottu kuinka loukkaavasti tai ala-arvoisesti tahansa. Se on sitten eria asia onko sanomisella jotain seurauksia rikosoikeudellisesti.<br /><br />Jos sille tielle lähdetään että "joku" saa "välissä" puuttua siihen mitä kukakin saa sanoa ollaan peli sananvapaudesta menetetty. <br /><br />Sananvapaus antaa oikeuden puhua myös paskaa. Se on vain hyväksyttävä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-18131634095189424962010-10-30T09:23:33.547+03:002010-10-30T09:23:33.547+03:00Vai olikohan se Matti Santala ...Vai olikohan se Matti Santala ...Matti Santalanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-12851429986934074612010-10-30T09:23:04.452+03:002010-10-30T09:23:04.452+03:00Anonymiteetti ei vähennä sanomisen uskottavuutta m...Anonymiteetti ei vähennä sanomisen uskottavuutta millään lailla. Se että "Mikko Järvinen" laittaa omaksi nimimerkikseen nimen jonka vastaavuudesta realimaailmaan ei ole mitään takeita osoittaa vain sitä että nimellä esiintyminen on näennäistä anonymiteettiä. <br /><br />Jostain kumman syystä jotkut ihmiset pitävät toisen mielipidettä arvokkaampana jos sen tekee nimimerkillä joka on henkilön "nimi" eikä "anonyymi". Kummatkin ovat sama asia ilman henkilön luotettavaa tunnistamista.Matti Vanhalanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-30446780643465339582010-10-30T02:17:33.985+03:002010-10-30T02:17:33.985+03:00"Muutenkin ihmiset voisivat kirjoittaa enemmä..."Muutenkin ihmiset voisivat kirjoittaa enemmän omalla nimellään eikä vain piiloutua nimimerkin taakse. " Sanoo se, kuka Anonyymina kirjoittelee...Mikko Järvinennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-57469698026742017552010-10-30T00:01:18.404+03:002010-10-30T00:01:18.404+03:00olen mielestäni sitä mieltä että ihan hyvä että ot...<i>olen mielestäni sitä mieltä että ihan hyvä että otetaan ennakkosensuuri käyttöön.</i><br /><br />Tässäpä kolistellaankin sananvapauden rajoja yhdeltä suunnalta. Tuon näkemyksen julkituomista voisi nimittäin pitää totalitarismia edistävänä sananvapauden väärinkäyttönä. Olet vaatimassa sananvapauden rajoittamista vastoin ihmisoikeuksia. <br /><br />Jos edistät ennakkosensuurin käyttöönottoa, niin voi käydä niinkin että ihmisoikeutesi pääsevät kokonaan hukkumaan.<br /><br />Sananvapaus on hyvin laaja eikä sitä saa rajoittaa kevyin perustein. Kaikkinainen totalitarististen aatteiden edistäminen on oikeuksien väärinkäyttöä ja se on aina kiellettyä. Eräitä muitakin rajoituksia voidaan asettaa mutta niistä on säädettävä lailla, niiden on oltava välttämättömiä ja välttämättömyyttä on arvioitava tapauskohtaisesti.<br /><br />Netti on antanut ennenkokemattoman laajat mahdollisuudet sananvapauden toteuttamiseen myös käytännössä. Nyt vain on niin, että pelkkä sisällön onttous ei ole riittävä peruste rajoittaa kenenkään sananvapautta. Pakkoko niitä suomi24:n kirjoituksia on lukea, jos ne häiritsevät? Ei kukaan pakota kuuntelemaan Kansanradiotakaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-6756986697503900052010-10-29T23:36:29.415+03:002010-10-29T23:36:29.415+03:00Pelkoa, siis mitä kohtaan?? Että pääministeri tule...Pelkoa, siis mitä kohtaan?? Että pääministeri tulee ja tappaa, sitäkö pelätään?? Ihiset esittävät koko ajan asiallisia kommentteja vaikkapa lehtien yleisonosastoilla, ihan omilla nimillään. Ei kukaan vahingoita tällaisesta. TE IHMISET OLETTE KATSONEET LIIKAA TELEVISIOTA!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-29233836600883631682010-10-29T23:06:17.335+03:002010-10-29T23:06:17.335+03:00Sensuuri eikä varsinkaan ennakoiva sellainen ei ko...Sensuuri eikä varsinkaan ennakoiva sellainen ei koskaan ole hyvä asia. <br />Sananvapaus tarkoittaa että saa sanoa sanottavansa ilman pelkoa seuraamuksista. Ja koska pelkoa on niin ihmiset piiloutuvat nimimerkkien ja anonyymiteetin taakse.<br /><br />Täten en ymmärrä edellistä kommenttia alkuunkaan. Jos haluan puhua paskaa niin minulla pitäisi myös olla oikeus puha paskaa.<br /><br />Netissä /saavoi olla myös perätöntäkin paskaa.(Toki mieluummin perusteluta ja totuudenmukaista.) Se on aivan eri asia kuin esim. keskellä kirkasta päivää alkaa perusteetta valheellisesti toista ihmistä julkisellapaikalla halveeraamaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-51812796262767139812010-10-29T19:40:40.441+03:002010-10-29T19:40:40.441+03:00Kun ottaa huomioon mitä paskaa monilla keskustelup...Kun ottaa huomioon mitä paskaa monilla keskustelupalsoilla on, niin olen mielestäni sitä mieltä että ihan hyvä että otetaan ennakkosensuuri käyttöön. Muutenkin ihmiset voisivat kirjoittaa enemmän omalla nimellään eikä vain piiloutua nimimerkin taakse. <br /><br />Sananvapaus tarkoittaa (omasta mielestäni) sitä että kaikki saavat julkisuudessa, asiallisesti ja omalla nimellään, esittää eriäviä vastaväitteitä tai omia mielipiteitään siitä mitä valtaapitävät tekevät, päättävät tai sanovat. <br />Esim. jos pääministeri sanoo kansalaisen mielestä jotain tyhmää on kansalaisella täysi oikeus kirjoittaa asiasta vaikka internetiin tai sanomalehden mielipidesivuille. Sananvapaus ei tarkoita sitä että nimettömänä kirjoitetaan häiriintynytta tekstiä jossain Suomi24- keskustelupalstalla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-52365892127516056462010-10-29T17:38:26.986+03:002010-10-29T17:38:26.986+03:00En löytänyt kontaktilomaketta blogin ylläpitoon - ...En löytänyt kontaktilomaketta blogin ylläpitoon - sikainfluenssarokote -aihetta on blogissa käsitelty aiemmin, nyt on esillä uutta tietoa tutkimuksista joita lääkefirmalta rahoitusta saava THL tekee syy-yhteyden suhteen, kts. <br />http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_101028_html - ehkä asiaan kannattaisi palata?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-5472220508151802022010-10-29T16:51:48.759+03:002010-10-29T16:51:48.759+03:00Valtaeliittiä suojellaan. Se näkyy tässä homo kesk...Valtaeliittiä suojellaan. Se näkyy tässä homo keskustelussakin! Sananvapaus on vain harvoilla ja valituilla.<br /><br />Suomessa on tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamisesta kun henkilö on esittänyt mielipiteitään somaleista tai romaneista. Siis puhun nyt asiallisista mielipiteitä kuten Somalien karkottamisesta, somalien tekemistä rikoksista jne.<br /><br /><b>Tällä samalla tulkinnalla kun katsoo mitä Päivi Räsänen on kommentoinut homoista ja kuinka homovastaisia hänen mielipiteensä ovat hän on syyllistynyt KIIHOTTAMISEEN KANSANRYHMÄÄ (HOMOJA) VASTAAN!</b><br /><br />Miksi syyttäjä ei ole tähän puuttumassa? Ei tietenkään, kysehän on politikosta, mutta annahan olla jos omalle nimelläni esittäisin vähäänkin samankaltaisen kannanoton homoista niin jo rapsahtaisi syyte kouraan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-84548565598378742082010-10-29T00:37:15.383+03:002010-10-29T00:37:15.383+03:00Jyrki Virolaisen blogista bongattua, EIT kyselee i...Jyrki Virolaisen blogista bongattua, EIT kyselee ilkeitä Suomen hallitukselta kun KKO purki Uotin tuomion mutta ei avunannosta tuomitun tuomiota: <br />http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kansainvaliset_tietolahteet/eit_ott_ari_huhtamaen_tuomio_hallituksen_kommentoitavaksi.html<br /><br />"1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, <b>did he have a fair hearing when he was convicted of an ancillary offence in a situation where the perpetrator of the principal offence was acquitted</b>?<br />2. Was the maintaining of the applicant’s conviction contrary to Article 7 of the Convention?"<br /><br />Eihän tuossa 7 artiklassa ole kyse kuin jostain pikkujutusta, että ketään ei saa tuomita teosta ilman lakia... ja tapaus sentään ratkaistiin KKO:n täysistunnossa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-76292267642615633442010-10-28T21:34:37.193+03:002010-10-28T21:34:37.193+03:00Ei tunnu olevan luottamusta sananvapauteen yhdellä...<i>Ei tunnu olevan luottamusta sananvapauteen yhdelläkään kommentoijalla.</i><br /><br />Luottamus sananvapauteen toki on, mutta se saattaa toteutua vasta pitkän kaavan kautta EIT:n kautta.<br /><br />EIT:n linjan mukainen sanavapaus näyttää pikaisesti tarkasteltuna hyvin, hyvin paljon laajemmalta kuin mistä Suomessa voi joutua vaikeuksiin.<br /><br />Toisaalta mitään vapautta ei saa käyttää ihmisoikeuksien vastaisten asioiden edistämiseen. Siitä tulee EIT:ltä potku takamukseen, heti ovella. Eivät ota asiaa edes käsittelyyn.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-78351505486802163432010-10-28T21:15:55.070+03:002010-10-28T21:15:55.070+03:00Kysyin tätä oikeusvakuutus juttua Fenniasta. Korva...Kysyin tätä oikeusvakuutus juttua Fenniasta. Korvaavatko jos olen rikoksesta epäiltynä oikeudessa. Juu ei, vastasi virkailija, me emme tietenkään korvaa rikollisten kuluja!!!!! Siis voitteko kuvitella. Käsittääkseni oikeus päättää olenko syyllinen vai en, ei Fennia, eikä varsinkaan etukäteen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-52296562048308288632010-10-28T21:13:51.090+03:002010-10-28T21:13:51.090+03:00Tavallisena työläisenä pelkkä kalliin oikeudenkäyn...<i>Tavallisena työläisenä pelkkä kalliin oikeudenkäynnin uhka on liian voimakas puhumattakan itse oikeudenkäynnistä. Talousromahtaa, perhe romahtaa, lapset kärsivät. Tämähän se tarkoitus onkin, suut suppuun niin ette kärsi. Sanon kuitenkin mielipiteeni, sitten vaikka anonyymisti.</i><br /><br />Niin, ja kannattaa muistaa että yksikään kotivakuutukseen liitetty oikeuskuluvakuutus ei korvaa mitään mikäli olet rikoksesta epäiltynä. Korvauksia saa vain, jos kyse on siviiliriidasta tai olet asianomistajana rikosasiassa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-25910944589218957562010-10-28T21:11:59.119+03:002010-10-28T21:11:59.119+03:00Aamen!Aamen!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-47181876925058293862010-10-28T21:08:43.723+03:002010-10-28T21:08:43.723+03:00Ei ole luottamusta sananvapauteen, koska sananvapa...Ei ole luottamusta sananvapauteen, koska sananvapauden tila on erittäin huono Suomessa. Kuten blogikin mainitsee, lainsäädännön teennäisillä muutoksilla, yleisellä ilmapiirillä, tuomioistuimen päätöksillä ja lain ahtailla tulkinnoilla viestitetään Suomessa että mielipiteistä jotka helposti, siis helposti, voidaan katsoa rasistisiksi tai kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan rangaistaan. Fakta on myös se että suomessa annetaan ehdottomia vankeusrangaistuksia sananvapauden käytöstä. Suomessa ongelma on se että jos joku mielipiteestäni loukkaantuu niin hyvin helppoa on saada loppujen lopuksi syyte sanomisistani. Miksi siis kertoisin mielipiteen omalla nimelläni? Haluan osallistua keskusteluun, kertoa oman rehellisen mielipiteeni, mutta en joutua vainotuksi sen takia, kuten Suomessa helposti tapahtuu. Tavallisena työläisenä pelkkä kalliin oikeudenkäynnin uhka on liian voimakas puhumattakan itse oikeudenkäynnistä. Talousromahtaa, perhe romahtaa, lapset kärsivät. Tämähän se tarkoitus onkin, suut suppuun niin ette kärsi. Sanon kuitenkin mielipiteeni, sitten vaikka anonyymisti.<br /><br />Otetaanpa esimerkki, seuraavat mielipiteeni ovat todellisia ja varmasti loukkaavat joitakin ihmisiä, mutta jo pelkästään ihmisoikeustuomioistuimen linjauksen perusteella minulla on oikeus sanoa ne järkytti se sitten ketä tahansa. Ensimmäisen mielipiteen esittämisestä muuten tuomittiin jo rangaistukseen suomalainen poliitikko.<br /><br />1. Islamin uskonto perustuu pedofiliaan. Peruste on islamin uskonnon oma historia. Muhammedin vaimo oli 8 vuotias Aisla. Samaan aikaan monissa islamilaisissa maissa nuoria tyttöjä, jopa alle 10 v naitetaan vanhojen miesten seksiorjiksi islamilaisen uskon perusteella. Ei totuus muutu miksikään sanomalla sitä ääneen.<br /><br />2. Katolilainen kirkko on täynnä pedofiilipappeja jotka käyttävät lapsia hyväksi ympäri maailmaa. Siispä katolisen kirkon nykytoimintaa varjostaa vahva taipumus pedofilialle.<br /><br />3. Evankelisluterilainen kirkko syrjii ihmisiä katsomuksen perusteella. Homot eivät ole arvokkaita ihmisiä. Kirkon arvot ja uskomukset perustuvat raamattuun joka on satukirja. Ihmisen kirjoittama teos kuvitelluista tapahtumista. Koko uskonto perustuu siis huijaukselle ja mielikuvitukselle.<br /><br />4. Jumalla ei ole olemassa. Joten uskonto sinänsä on yksi maailman suurimmista huijauksista.<br /><br />Nämä ovat mielipiteeni, mutta koska on suuri vaara saada näistä syyte, se takia olen kirjaantunut naapurin avoimen verkon kautta tekaistulla MAC-osoitteella. Käytän myös kahta erillistä anonyymiproxya Tor-verkon läpi. Joten turha yrittää jäljittää kirjoittajaa. Niin, nimimerkiksi laitoin nimen, jos se nyt jollain tavoin lisää uskottavuutta kun omaan mielipiteensä esittää nimellä, vaikkakin tekaistulla.<br /><br />Suomi on surullinen maa.Mikko Nieminenhttp://www.om.fi/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-58270400889114312602010-10-28T11:56:40.102+03:002010-10-28T11:56:40.102+03:00Sama näkyy joka kirjoittelussa, pelko oman minän t...Sama näkyy joka kirjoittelussa, pelko oman minän tulemisesta julkiseksi. Eli ei kirjoitella omalla nimellä, vaan nimimerkillä. Mistähän tuo johtuu, onko se tuon vastuun pelko, mitä tuli sanottua ja kirjoitettua, pelko siitä että loukkaa jotakuta. <br /><br />Pelko siitä että joku saattaa jopa lukea mitä toinen on kirjoittanut, josta voi loukkaantua ja haastaa kirjoittelijan oikeuteen kirjoituksistaan. <br /><br />Puhumattakaan peloista joissa saatetaan astua jonkun isokenkäisen varpaille ja se saattaa loukkaantua, istutaanko taasen leivättömässä pöydässä.<br /><br />Ei tunnu olevan luottamusta sananvapauteen yhdelläkään kommentoijalla.Matti Järvinennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-22710006105782204482010-10-27T09:10:58.869+03:002010-10-27T09:10:58.869+03:00Eilenhän julkastiin uutinen siitä että suomi on yk...Eilenhän julkastiin uutinen siitä että suomi on yksi vähiten korrputoituneista maista. Paska puhetta! Tuossa mitataan sitä kuinka yksittäinen kansalainen voi lahjoa esim. poliisin tai virkamiehen toimimaan oman etunsa mukaisesti. Tämä on harvinaista suomessakin.<br /><br />Suomessa korruptio onkin tuossa hyväveliverkostossa, valtaeliitissä, missä raha liikkuu talousvaikuttajilta ja korporaatioilta poliitikoille ja viranomaisille jotta valtaapitävien ja isojen yritysten tavoitteet saadaan toteutettua.<br /><br />Suomessahan lakejakin säädetään yksittäisten korporaatioiden tarpeisiin ajattelematta laisinkaan ykslön oikeuksia. Hyviä esimerkkejä on Lex Nokia ja Lex Karpela. Jälkimmäisessä vielä laistahyöytyvän organisaation edustaja sai olla säätämässä lakia mieleisekseen. Ainoa sanktio oli huomautus eduskunnanoikeusasiamieheltä. Tilanne olisi aivan sama kuin rikollinen pääsisi säätämään rikoslakia mieleisekseen. varmistaakseen omat etunsa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-41703237587890151992010-10-27T09:06:51.366+03:002010-10-27T09:06:51.366+03:00Suomalaiset on järkyttävän naivia porukkaa ja aukt...Suomalaiset on järkyttävän naivia porukkaa ja auktoriteetin pelkoisia. Kaikenlisäksi sitä vanhaa hyväuskoisuutta siihen että viranomaiset ja virkavalta on aina oikeassa löytyy vanhasta sukupolvesta vaikka kuinka paljon. Nämä kaikki ovat juuri niitä ominaisuuksia joiden takia poliitikkojen, viranomaisten ja tämän kuuluisan VALTAELIITIN on niin helppo suomalaisia kusettaa mennen tullen ja todennäköisesti ainakin kolmesti. Sen jälkeen vain maristaan hiljaa olohuoneen sohvalla kaljapullo kädessä. Suomalaisten touhu on säälittävää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14860179.post-4236408032114647982010-10-27T09:02:59.234+03:002010-10-27T09:02:59.234+03:00Ennakkosensuuri toteutettaisiin siirtämällä rikoso...<i>Ennakkosensuuri toteutettaisiin siirtämällä rikosoikeudellista vastuuta sivuston käyttäjien kommenttien ja keskustelun sisällöstä nettipalstojen ja yksityisten blogien ylläpitäjille. Käytännössä keskustelupalstan ylläpitäjän pitäisi olla lakimies, jotta hän pystyisi edes alustavasti arvioimaan milloin yksittäisen käyttäjän esittämä mielipide voisi täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Kaiken järjen mukaan kyseisen arvioinnin teko kuuluu viimekädessä tuomioistuimelle.</i><br /><br />Puhumattakaan siitä että vaikka olisi "lakimies" niin ei kenenkään yksittäisen ihmisen joka pitää yllä blogia tai keskustelupalstaa aika riitä jatkuvasti valvomaan mitä kukakin lukija kommentoi.Anonymousnoreply@blogger.com