Tiesitkö että lain mukaan yksityistä pysäköintivalvontamaksua ei tarvitse maksaa!
Lue lisää: Älä maksa yksityistä sakkoa!

maanantaina, huhtikuuta 07, 2008

Loukkaako sinun operaattorisi sananvapautta?

Suomessa ei ennakkosensuuri ole mahdollista. Suomessa astui kuitenkin vuoden 2007 alusta voimaan laki lapsipornografian levittämisen estämisestä. Sensurointi tapahtuu poliisin ylläpitämien salaisten, lapsipornoa sisältävien nettiosoitelistojen perusteella. Lista annetaan internetoperaattoreille, joiden tehtävä on estää omien asiakkaidensa pääsy listassa mainituille sivuille. Suodatus on lain mukaan vapaaehtoista. Vapaaehtoisuus on hyvinkin kyseenalaista, koska ministeriöstä operaattoreita uhkailtiin toiminnan säätämisestä pakolliseksi lailla, mikäli operaattorit eivät tottele vapaaehtoisesti. Viimeksi helmikuussa Suvi Linden toisti uhkauksensa. Nyt kuitenkin muutama operaattori on herännyt asian todelliseen luonteeseen. Esimerkiksi TeliaSonera on asettanut laillistetun ennakkosensuurin kytkemisen laajakaistaliittymään vapaaehtoiseksi. Elisa on samoilla jäljillä, mutta päätökset vielä puuttuvat. Osalla operaattoreista lista ei ole vielä edes käytössä.

Lapsipornografian suodattamisessa ei ole kysymys lapsien suojelemisesta tai lapsipornografian leviämisen estämisestä tai lapsipornografiaa sisältävien verkkosivujen sensuroinnista. Kyse on perustuslaissa turvatusta sananvapauden rajoittamisesta ja kansalaisten yhdenvertaisuuden vakavasta vaarantamisesta valtion ennakkosensuurilla. Sananvapauden puolustaminen tässä tapauksessa ei tarkoita oikeutta lapsipornografian jakeluun. Lapsipornografia ja pedofilia ovat iljettäviä rikoksia, kukaan ei varmasti puolusta niiden näkyvyyttä verkossa. Ongelma ei kuitenkaan ratkea puuttumalla syiden sijasta seurauksiin. Nyt rikolliset saavat vapaasti levittää aineistoaan netissä ja käyttää lapsia hyväksi. Yhteiskunta yrittää piilottaa ongelman estämällä toiminnan näkyvyyden verkossa. Tämä jos mikä osoittaa kuinka vähän ministeriössä lapsia arvostetaan. Katoaako pahoinpitelyt jos lehdistöä kielletään julkaisemasta pahoinpitelyuutisia? Ihmisille voi huokua turvallinen olo saadessaan elää pää paperipussissa. Pussia tai ei, siitä huolimatta todellinen maailma odottaa ulkopuolella. Ongelmaako ei ole jos sitä ei näe?

Sensurointilista on täysin tehoton. Listan sulkeman linkin takaa löytyvän sivun saa auki alle kymmenessä sekunnissa. Eikä tämän toiminnon suorittamiseksi tarvitse olla "IT-nörtti". Tavallinen sunnuntaisurffaaja saattaa joutua estolistasta huolimatta sivuille jopa vahingossa. Ne jotka materiaalia haluavat katsoa ei poliisin suodatuslista muodosta minkäänlaista estettä, päinvastoin, se herättää vain entistä enemmän mielenkiintoa. Se on sama kuin lukitsisit kotiovesi paperinarulla tai laittaisit kielletyn kuvan päälle sinitarralla lapun "älä katso". Eikö tehottomaan sensurointiin käytetyt ja hukkaanheitetyt määrärahat olisi parempi kohdistaa rikollisten kiinniottamiseen ja kansainväliseen yhteistyöhön - itse ongelmaan.

Listan tekninen toteutustapa on arveluttava. Yhden lapsipornosivun takia voidaan sulkea kokonaisia sivustoja tai jopa domaineita. Ihmisiä estetään pääsemästä täysin laillisille sivustoille. Virheitä tapahtuu ja on tapahtunut jo useita. Poliisi kertoo tallentavansa kaikki suljetut sivut myöhempää todistelua varten. Miksi? Listahan on salainen joten suljettuja sivujen sisältöä ei tarvitse perustella. Entä mikä on se prosessi jonka kautta laittomasti ja virheellisesti suljetun sivun saa jälleen auki? Minne asiasta pitää kannella? Kuka korvaa vahingot?

Suurin ongelma on ihmisten tietämättömyys siitä mihin sananvapauden loukkaukset ja ennakkosensuuri ovat Suomessa johtamassa. Lapsipornografian ja pedofilian kauheudella on helppo ratsastaa. Ei tarvitse olla tyhmä huomatessaan kannattavansa sensurointia. Ministeriön propaganda on tavattoman härskiä. Ongelma on kuitenkin paljon syvällisempi. Valtio ja viranomaiset ovat luoneet nyt kanavan laajamittaiselle sensuroinnille. Valtiolla ja yhteiskunnalla on nyt työkalu jota pölyn ja kohun laskeuduttua voidaan vapaasti käyttää myös muunlaisten asioiden sensuroimiseen. Työkalu on salainen jota kukaan ei valvo. Kuulostaako tutulta? Vain naivit ihmiset uskovat viranomaisten hyväntahtoisuuteen ja luottavat sokeasti heidän perusteluihinsa. En usko että ministeri Suvi Lindenkään voi niin tyhmä olla ettei tajua kuinka turha ja tehoton sensuurilista todellisuudessa on? Tarkoitusperät ovatkin aivan jotain muuta. Laajamittaisen sensuroinnin taka-ajatus on harvinaisen selkeä. Nyt ollaan tiellä jossa valtio valvoo mitä kansalaiset saavat tietää. Jossain vaiheessa listalle eksyy sivustoja joissa arvostellaan valtiota tai viranomaisten toimintaa. Kun listan laatiminen ja valvonta on saman koneiston käsissä kansalaiset eivät edes tiedä mitä he eivät tiedä. Kansalla ei ole mahdollisuutta valvoa mitä heiltä piilotetaan. Se on juuri lapsipornografian varjolla luodun sensuurilistan todellinen tarkoitus.

Julkisesti on tiedossa, että mm. tekijänoikeusjärjestöt ovat esittäneet voimakasta mielenkiintoa lisätä sensuurilistalle tekijänoikeuslakia loukkaavia sivustoja. Ministeriön rahapeliforumi vaati uhkapelisivustojen asettamista sensuuriin. Nyt kun sensurointijärjestelmä on valmiina, myös eduskunnassa on alettu vaatia sensuurin laajentamista väkivaltaan. Mitä? Eikö kyse ollutkaan lapsipornografian estämisestä? Mihin katosivat ne jalot periaatteet Suvi Linden? Sensuroinnin työkalu on nyt käytössä ja Suomi on matkalla "Kiinalaiselle" tielle.

Operaattorien vastuu?

Laki määrittelee suodatuksen operaattoreille vapaaehtoiseksi. Nyt viimein osa operaattoreista kuten TeliaSonera ovat toteuttamassa lain henkeä. Kyse pitää olla samanlaisesta suodatuksesta kuin tietoturvaohjelmistojen yhteydessä, päälle tai pois päältä kytkettävät rajoitukset. Jos suodatusta on olemassa, se pitää olla käyttäjille vapaaehtoinen valinta kuten laissa on määritelty. Operaattorin tehtävä ei ole sensuroida tai päättää siitä mitä ihmiset saavat verkossa nähdä. Poliisin tehtävä ei ole olla tuomari. Tuomioistuimessa päätetään onko sivusto lainvastainen.

Pääkaupunkiseudulla toimita Welho on kysyttäessä kieltäytynyt muuttamasta suodatusta vapaaehtoiseksi. Welhon mielestä heillä on surkean asiakaspalvelun lisäksi oikeus sensuroida ja loukata kuluttajien sananvapautta. Jokainen joka ymmärtää mistä tässä oikeasti on kyse vaihtaa operaattoria välittömästi. Ei ole mitään järkeä käyttää palveluntarjoajaa, joka on ensimmäisten joukossa heittämässä kauhallista hiekkaa sananvapauden haudalle.

Lue myös:

Nettisensuuri iskee

Lue myös Effin uutiset aiheesta:

Sensuuria ei pidä parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa
Poliisin resurssit sensuurivirityksestä todelliseen rikostutkintaan
Uhrataan rehellinen mies
Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille
Nettisensuuria ollaan laajentamassa

"Pahaa ei pidä yrittää kätkeä katseeltaan vaan se pitää pakottaa päivänvaloon, kohdata silmästä silmään ja käydä suoraan kimppuun." (Tapani Tarvainen, Effin artikkeli)

23 kommenttia:

Nimetön kirjoitti...

Tässä järkeviä mielipiteitä eduskunnasta. Lähde hesari.

Tuulikki Ukkolan (kok) mukaan lapsipornon torjunta ansaitsee parempia keinoja kuin sananvapautta horjuttavan sensuurijärjestelmän.

"Kun demokraattisessa maassa aletaan ajaa pahaa piiloon sensuurin avulla, kohta sensuroidaan toista pahaa ja kohta kolmatta pienempää pahaa", Ukkola perustelee.

Ilkka Kantola (sd) epäilee, pystytäänkö sensuuria kohdistamaan riittävän tarkkaan juuri lapsipornoon ja niin, että eston kiertäminen olisi huomattavan vaikeata.

"Lapsipornon käyttö, levitys ja tuottaminen perustuvat äärimmäisen paheksuttavaan lapsen seksuaaliseen riistoon ja hyväksikäyttöön. En kannata sitä, että tehdään näennäisratkaisuja vaikean ongelman hoitamisessa", Kantola toteaa.

Nimetön kirjoitti...

Jokseenkin tuntuu että tässä maassa on politikoilla kadon järjen hivenkin. Puhutaan paljon, mutta ei tiedetä asiasta mitään. Järkyttävintä oli huomata että lapsiasiavaltuutettu, vai mikä lie nyt se titteli oli, on samoilla linjoilla Lindenin kanssa? Huh huh, siinä se proganda on todella osunut kohdalleen.

Nimetön kirjoitti...

Yhteiskunta yrittää piilottaa ongelman estämällä toiminnan näkyvyyden verkossa. Tämä jos mikä osoittaa kuinka vähän ministeriössä lapsia arvostetaan.

Erinomaisesti sanottu, olen täysin samaa mieltä. Kyllä ministeriössä lapsien halveksunta ja lapsien oikeuksien kohtelu on painettu syvälle mutakuoppaan. Itse ongelmaan ei puututa, mutta seurauksia halutaan karsia. Eli lapsia saa käyttää hyväksi jos vain kukaan ei tiedä sitä. Hienoa, näin meillä suomessa ministeriö toimii.

Jaakko Fagerlund kirjoitti...

Itseäni ihmetyttää se, ettei Matti Nikki ole nostanut poliisia ja "suodatusta" käyttäviä teleoperaattoreita vastaan kunnianloukkauksesta tai herjauksesta rikosilmoitusta.

Poliisin "estotiedotteessahan" mainitaan estetyn sivun sisältävän lapsipornografiaa, jota ei kuitenkaan osoitteesta http://lapsiporno.info löydy ainuttakaan kuvaa/videota.

Poliisi siis tuon eston on aikaansaanut ja kyseisen sananvalinnan toteuttanut ja estolistaa käyttävät teleoperaattorit tuota sivua näyttävät, joten syyllisiä on molemmin puolin.

Jännä juttu myös on se, että omassa kotisivutilassani osoitteessa http://koti.mbnet.fi/einstein/ olevaa lapsiporno.infon peilisivua ei ole sensuroitu, vaikka olen sen KRP:lle ilmoittanut ja kehoittanut muitakin ilmoittamaan.

Mistä tällainen selkärangattomuus kertoo, kun kukaan ei ota vastuuta ja päätökset eivät ole johdonmukaisia?

Voin sanoa, että ihmisten luotto poliisin ja päättäjien toimiin rapisee kuin vanha laasti seinästä tällä menolla.

Nimetön kirjoitti...

"Yksityinen pysäköinninvalvonta sai oikeusministeriön hyväksynnän."

"Ilmoitus uuden lain säätämisestä vauhdittaa kiistanalaisen alan kasvua."

"Emme ole harkinneet toiminnan kieltämistä, sillä yksityinen pysäköinninvalvonta on jo olemassa oleva tosiasia. Yritämme ratkaista lailla siihen liittyviä ongelmia, Rasilainen kertoo."

lähde: Helsingin Sanomat 3.4.2008

Nimetön kirjoitti...

Liittyy lapsipornografiaan ja sensuurin mitenkä? Kiinnostaisi todella tietää?

Nimetön kirjoitti...

Mä luulen että ministeriö on oikeasti tarkoittanut ajatuksella jotain "hyvää" tai sitten vain ministeri on yrittänyt ratsastaa jollain hyvällä tarkoituksella. Kuinka moni oikeasti uskoo että takana on salaliitto siirtää kaikkea muutakin sensuroitavaksi?

Nimetön kirjoitti...

Ei ennakkosensuuria saisi olla. Ymmärrättekö kuinka paljon oikeusvaltion perusperiaatteita rikotaan? Nyt yksittäinen poliisi päättää että tänä suomalainen sivu pistetään estolistalle, thats it. Oikea tapa on tehdä asiasta rikosilmoitus ja antaa tuomioistuimen päättää määrätäänkö sivu suljettavaksi, on sivu lain vastainen.

Miettikääpä vaikka Muhammed kohun aikana, oliko se Suomen Sisu sivusto vai mikä lie, julkaisi Muhammed kuvat. Sensuurijärjestelmässä Vanhasen ei olisi tarvinnut pyydellä anteeksi, vaan ilmoittanut poliisille että sivuisto pitää sulkea ja se olisi ollut siinä. Nyt asiasta käytiin keskustelu ja oliko niin että oikeusasiamies totesti ettei kuvien julkaisu riko suomen lakia, vai oliko peräti oikeusistuin.

Miettikää mitä tarkoittaa voidaan tuomita ilman oikeudenpäätöstä.

Nimetön kirjoitti...

Kuinka moni oikeasti uskoo että takana on salaliitto siirtää kaikkea muutakin sensuroitavaksi?

Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla, sanotaan.

Ehkäpä tätä työkalua on oltu rakentamassa vilpittömin mielin, mutta saat olla ihan satavarma siitä, että jossain vaiheessa huomataan kuinka erinomainen työkalu salaisesti työstettävä salainen lista on. Siitä sitten aletaan rajaa hilaamaan pikkuhiljaa kauemmas ja kauemmas - kunnes meillä on käsissä "Kiina-ilmiö".

Entäs puhelimien salakuunteluluvat? Niitähän piti käyttää vain ja ainoastaan epäiltyjen rikosten ratkaisemiseen, mutta niin vain alkoi vaimojen, sukulaisten, naapurien ja muiden tuttujen seuraaminen.

Siksi tällaiset asiat on pysäytettävä heti alussa, eikä herätä vasta silloin, kun on liian myöhäistä.

Nimetön kirjoitti...

Miten niin kiertää 10 sekunnissa? Miten voi muka vahingossa mennä sivuille?

Nimetön kirjoitti...

Kokeileppa googlata ... onkohan edes lainmukaista neuvoa miten kiertää estolista?

Jaakko Fagerlund kirjoitti...

Miten niin kiertää 10 sekunnissa? Miten voi muka vahingossa mennä sivuille?

Sivuille voi mennä vahingossa jos käyttää jonkun mun DNS-palvelinta kuin vakiona toimitetaan, tai käyttää Googlen välimuistia tai jotakin muuta proxypalvelinta kuin vakiota. Tai lisäämällä osoitteen perään ".nyud.net".

Sen voi myös "kiertää" käyttämällä sellaista palveluntarjoajaa, joka ei sensuuria käytä tai jolle [b]poliisi ei toimita listaa.[/b]

Sehän tässä jännä onkin, että minkä takia poliisi ei tuota listaa jaa jokaiselle palveluntarjoajalle tasapuolisesti, vaan ainoastaan suurimmille (Saunalahti, Elisa, Sonera, DNA, mitä näitä on).

onkohan edes lainmukaista neuvoa miten kiertää estolista?

On, kyseessä ei edes ole estolista, vaan lista poliisin väittämistä lapsipornosivustoista. Vitsi on vain siinä, että listalla on ei-lapsipornosivuja, joten tuota listaa ei saisi operaattoreille levittää, koska se ei ole lain tarkoittama lista.

Nimetön kirjoitti...

Mitä hyötyä on sensuroida jos sen kertaa pystyy kiertämään 18 sekunnissa. Se oli se aika millä minä onnistuin sen tekee ja meikä on sentään 62 vuotta ja tietokonetta käytttänyt vasta 3 vuotta. Ons evaan niin maar hienoo toi suvi lindenin tytön suodatus. Ensimmäisenä kun tuli vastaan poliisin suodattama linkki niin totta kai kokeilin kiertää sen. Sekö tässä nyt on tarkoitus?

Nimetön kirjoitti...

Jep, siihen tämä Lindenin lapsipornografian suodatus johtaa. Uteliaimmat tavatessaan kieltosivun tietysti katsovat mitä se sisältää, varsinkin kun on tiedossa että joukossa on sivuja jotka eivät ole "laittomia". Heh heh, varmaan tuntee se poliisisetä joka työkseeen listaa ylläpitää itsensä turhatuneeksi pienellä palkalla pyörittäjäksi kun listalla ei ole hevon vitun merkitystä.

Nimetön kirjoitti...

Jokin näistä on totuus:

1) Suvi Linden ajaa hyvää asiaa, mutta valitettavasti tekee mahdottoman sisältösuotimen huolimattomasti. Suvi ei edes omassa päässään käsitä mitä sitä on tullut tehtyä; Suvi luo vahingossa valtiolle sensuurikoneen.

2)Suvi Linden valitsee iljettävän asian , jota >99% vastustaa jyrkästi tietäen saavansa kannatusta kun tätä ei poliitikot voi vastustaa pelätessään menettävänsä työpaikkansa. Keinotellen Linden saa luotua valtiolle sensuurikoneiston.

Riippumatta oikeasta totuudesta, nämä ovat seuraukset:

a) Listaa ylläpitävät ihmiset, ihmiset erehtyvät, ajan kuluessa listalle päätyy virheellisiä sivuja. Onko kukaan kuullut murphyn laista?
b) Ihmisille tulee sellainen mielikuva että lapsipornolle tehdään jotain, kun todellisuudessa sille tehdään vähemmän kuin koskaan. Suvi Linden saa massoilta kannatusta, kun vaikuttaa että hän taistelee lapsipornoa vastaan, vaikka todellisuudessa hän on lyönyt hanskat tiskiin.

Mitä voisi tapahtua:

Listalle lisätään pomminteko-ohjeita sisältävät sivut, autonvarastusoppaat, mellakkakokoontumisaikataulut, mielenosoitusajankohdat, puoluekritiikkiä sisältävät sivut, oikeusjakohtuus.blogspot.com, tiibetistä kertovat sivut, jne... mihin voi vetää rajan ja kuka sen rajan vetää?

Nimetön kirjoitti...

Ihmisille tulee sellainen mielikuva että lapsipornolle tehdään jotain, kun todellisuudessa sille tehdään vähemmän kuin koskaan. Suvi Linden saa massoilta kannatusta, kun vaikuttaa että hän taistelee lapsipornoa vastaan, vaikka todellisuudessa hän on lyönyt hanskat tiskiin.

Näin on juuri tapahtunut. Pahinta asiassa on juuri se että kylän mummot ja papat oikeasti luulevat että lapsipornoon puututaan, vaikka todellisuudessa pedofileille annetaan vapaat kädet. Suvi on pisänyt hanskat tiskiin ja todennut että lapsipornolla voi oikeasti nostaa omaa statustaan lapsista välittämättä.

Nimetön kirjoitti...

Siis tuo sensuurikoneiston vaatima budjettihan aikalailla lohkaistiin nimenomaan lapsiensuojelulta ja siihen liittyvästä rikostutkinnasta.

Kaksi miljoonaa upotettu paskaan. Nostaa poliisin ja päättäjien arvostusta varmasti.

Nimetön kirjoitti...

Jos ennakkosensuuri on perustuslaissa kielletty, niin eikö sen nojalla voi vuoden mittaisen sopimuksen operaattorin kanssa katkaista välittömästi?

Jaakko Fagerlund kirjoitti...

Kyllä voi katkaista mielestäni, etenkin jos sopimusehtojen muutoksesta ei ole asiakkaalle ilmoitettu hyvissä ajoin etukäteen.

Lisäksi monet suodatusta harrastavat operaattorit sensuroivat Matti Nikin sivustoa lapsiporno.info, joten suodatus on laiton. Kyseinen sivusto ei sisällä lapsipornoa, joten sen ei pitäisi ns. estolistalla edes olla. Ooliisin laatima lista on täten lainvastainen, koska se ei ole lain mukainen.

Nimetön kirjoitti...

Elisa ei ollut ihan samoilla linjoilla:

kiitos yhteydenotostasi koskien sensuuria sekä laajakaistaliittymän irtisanomista.

Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista tuli voimaan 1.1.2007. Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksien suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.

Kaikki keskeiset Suomalaiset teleyritykset ovat ilmoittaneet olevansa valmiita aloittamaan internetin kautta Suomeen levitettävän lapsipornografian estotoimet saatuaan lapsipornosivuja koskevan luettelon poliisilta. Luettelon sisältämään osoitteeseen pyrkivälle Elisan internetpalveluiden asiakkaille näytetään 10.1.2008 lähtien Poliisin laatima estosivu.

Elisa estää pääsyn lapsipornoa sisältäville sivuille Poliisin toimittaman listan mukaan lapispornografian levittämisen estotoimista annetun lain 1.12.2006/1068 perusteella. Lain mukaan teleyrityksellä on oikeus tarjota palvelujaan siten, että niiden avulla ei ole pääsyä lapsipornosivustoihin. Myös Elisan toimitusehdoissa on todettu, että Elisalla on oikeus poistaa verkosta sellainen materiaali, jonka viranomainen, kolmas osapuoli tai Elisa perustellusti toteaa loukkaavan lain määräyksiä tai estää pääsy viranomaisten ilmoittamille internet-sivuille (Elisan yleiset sopimusehdot kuluttajille, kohta 6.12). Elisa toimii asiassa lain ja sopimusehtojensa mukaisesti.

Olet hyödyntänyt marraskuussa 2007 nopeudennostotarjouksemme, missä saat seuraavat 12kk nopeamman yhteyden alemman nopeusluokan hinnalla. Tarjouksen ehtona oli 12kk määräaikaisuus, joten sopimuksesi voi päättää aikaisintaan marraskuun loppuun 2008.


Ystävällisin terveisin,

xxxxxx
Elisan asiakaspalvelu



vastaukseni:

Ensinnäkin, sensuurilaki on sinällään perustuslainvastainen, lisäksi poliisi EI perustele torjuttuja sivuja mitenkään. Sensuurilaki on tarkoitettu vain ulkomaisia sivustoja vastaan, kuitenkin listalta löytyy suomalaisia osoitteita.

Se että suomalainen poliittinen sivu on lapsipornon varjolla sensuroitu on mielestäni pöyristyttävää, enkä halua missään nimessä tukea tällaista. Näillä perusteilla irtisanon yhteyteni välittömästi.


johon Elisa:

kiitos vastauksestasi ja antamastasi palautteesta.

Huomioithan, että mikäli irtisanot liittymäsi nyt, veloitamme sinulta loppulaskussa kk-maksut marraskuun loppuun saakka. Kuten aikaisemmin kerroin, sopimuksesi on 12kk määräaikainen.

Varmistathan vielä vastausviestillä liittymän irtisanomisen.


johon minä:

Aikomukseni ei ole maksaa palvelusta ja sitten jättää käyttämättä se. Sopikaamme siis toistaiseksi että sopimus irtisanotaan marraskuun lopusta.




Tuossa siis asiakaspalvelun kanssa käymäni keskustelu. Lantillakaan ei kiinnosta tukea firmaa joka edistää sensuurijärjestelmiä. Pitääkö tästä lähteä käräjille jos haluaa irti? Voiko sen voittaa?

Jaakko Fagerlund kirjoitti...

Sinun ei tarvitse maksaa laittomasta palvelusta. Elisa harjoittaa perustuslain vastaista ennakkosensuuria siis omien päätöksiensä mukaan, koska lapsiporno.info ei ole lain tarkoittama lapsipornosivusto eikä myöskään ulkomainen, joten jäljelle jää Elisan oma päähänpisto.

Lisäksi Elisa syyllistyy törkeään kunnianloukkaukseen väittäessään Matti Nikin lapsiporno.info sivustoa lapsipornoksi.

Tuosta lukee eteenpäin: http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t514230,3700#m1701872698

Jaakko Fagerlund kirjoitti...

http://elisa.fi/elisa/docimages/attachment/EL_Yleiset_ToimEhdot_0208_SU_LR.pdf

Sivuilla lukee:

Elisan yleiset sopimusehdot kuluttajille (voimassa 1.3.2007 alkaen)

Mutta PDF otsikko sanoo näin:

Elisan yleiset sopimusehdot
kuluttajille 1.2.2008


Eli tämän mukaan sitä on muokattu hiljattain ja täten Elisa kusettaa asiakasta.

6.12 Elisalla on oikeus poistaa verkosta sellainen materiaali, jonka viranomainen, kolmas osapuoli tai Elisa perustellusti toteaa loukkaavan lain määräyksiä tai estää pääsy viranomaisten ilmoittamille internet-sivuille.

Eli poistaa, ei sensuroida. Tarkoittaa oikeutta poistaa materiaali heidän palvelimiltaan, esimerkiksi jos joku pitää sivuillaan lainvastaista materiaalia.

Jaakko Fagerlund kirjoitti...

Ja jos Elisa kerran suodattaa haluaa omatoimisesti, kuten heidän teksteistään ilmenee, miksei minun kotisivutilani http://koti.mbnet.fi/einstein/ ole estettyjen listalla, vaikka se on suora kopio Matti Nikin lapsiporno.info sivustosta, joka on sensuroitu. Kyseisestä kopiosta olen omatoimisesti lähettänyt KRP:lle jopa kahdesti sähköpostia, mutta mitään ei ole tapahtunut. Miksiköhän?