Tiesitkö että lain mukaan yksityistä pysäköintivalvontamaksua ei tarvitse maksaa!
Lue lisää: Älä maksa yksityistä sakkoa!

maanantaina, maaliskuuta 02, 2009

Isoveli valvoo

Lex Nokian todennäköisen hyväksymisen myötä Suomi on jälleen ottanut yhden askeleen kohti Kiinalaista valvonta- ja urkintakulttuuria. Lex Nokian hyväksyminen on Suomelle sama kuin 11. syyskuuta amerikkalaisille. Se on päivä jolloin demokratia ja yksityisyydensuoja murhattiin. Lähtökohta on eri, mutta tulos on sama. Suomen valtio, hallitus ja eduskunta joutuivat Nokian ja EK:n ennennäkemättömän suorasukaisen terrorismin kohteeksi. Valitettavasti kädet nostettiin pystyyn ja saimme jokainen huomata, että nykypäivän Suomalaisessa yhteiskunnassa demokraattinen päätöksenteko ja lainsäädäntö ovat kauppatavaraa. Myytävissä sille joka siitä eniten maksaa tai kovimmin kiristää. Korruptio on noussut yhdeksi Suomalaisen politiikan peilikuvaksi.

Perustuslain kunnioittaminen on kadonnut. Toisin kuin muissa sivistysvaltiossa Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta. Lain säädännön tulkinnat perustuslain näkökulmasta käydään läpi Kimmo Stasin johtamassa perustuslakivaliokunnassa. Valitettavasti totuus ei imartele. Valiokunta ei ole tuomioistuin ja päätökset ovatkin puhtaasti poliittistaloudellisia. Lex Nokia on hyvä esimerkki laista joka olisi pitänyt säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä. Valiokunnan päätös oli mitä oli ja Kimmo Sasi on varmasti tyytyväinen tulokseen jolla varmistetaan Lex Nokialle erinomaiset mahdollisuudet mennä läpi eduskunnassa normaalin lainsäätämisprosessin mukaisesti. Nyt annetaan yrityksille ja yhteisöille poliisia suuremmat valtuudet. Tilanne ei myöskään korjaannu sillä, että muutetaan pakkokeinolakia jolla annetaa poliisille samat valtuudet jälkikäteen. Rikostutkinta on säilytettävä aina viranomaisten hallinnassa. Poliisi toimii virkavastuussa, yksityiset yritykset eivät. Kun epämääräisen lain perusteella aikanaan käydään sitten oikeutta, kumman luulette olevan vahvoilla? Yrityksen, joka perustaa toimintansa Lex Nokiaan vai työntekijän?

Suomessa kansalaisten yksityisyydensuojan voimakas kaventuminen ei ole yllätys. Suomi on erityisen kunnostautunut ihmisoikeuksien loukkauksissa. Tieto siitä, että Suomi on euroopan pahimpia omien kansalaisten oikeuksien polkijoita on varmasti shokeerava isku monelle suomalaiselle. Tästä ovat todisteena lukuisat tilastot euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta. Suomi kyllä noudattaa tunnollisesti, suorastaan mallioppilaan tavoin kaikkia EU:n säätämiä direktiivejä, mutta sitä ainoaa instanssia, ihmisoikeustuomioistuinta, jota pitäisi erityisellä tarkkuudella kunnioittaa ja kuunnella, haistatellaan kuin paatunut rikollinen poliisia.

Jollain tavoin koko Suomalaisen politiikan kyvyttömyys ja tietämättömyys heijastuvat ministereiksi valituissa naisissa. Olen jo valmiiksi pahoillani kaikkien naisten puolesta, mutta harvoin näkee niin poliittisesti kyvytöntä ja osaamatonta toimintaa kun olemme saaneet nähdä Karpelan, Lindenin, Luhtasen, Braxin, Hyssälän, Holmlundin ja Thorsin toimissa. Onko puolueilla joku kilpailu menossa siitä kuka palkkaa turhimman naisministerin? Kun katsoi Suvi Lindenin koottuja selityksiä Lex Nokiasta täytyi vain hämmästellä sitä tietämättömyyden ja ylimielisyyden määrää. Sanat olivat valmiiksi istutettu suuhun. Se näkyy ihmisestä kun puhuu asiasta josta mitään ei tiedä. Naisten puolustukseksi on kuitenkin sanottava, että ei perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasinkaan ajatukset ihan tältä planeetalta olleet. Pitkän aikaa ei kyllä ole tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa. Todennäköisemmin itkeä.

Suomessa on viimeisen kymmenen vuoden aikana säädetty lukemattomia lakeja joiden ainoana tarkoituksena on heikentää kansalaisten yksityisyydensuojaa. Näistä kymmenistä muutoksista seuraa pelottava kokonaisuus. Aina kun jotain erityisen pahaa tapahtuu aloitetaan keskustelu yksityisyydensuojan heikentämisestä. Viimeisin ehdotus on heikentää opiskelijoiden ja nuorten yksityisyyttä Jokelan tapahtumiin vedoten. Puhutaan koulusurmien estämisestä. Viranomaisille annetaan mahdollisuus levittää terveydentilaan liittyviä tietoja sellaisille instansseille joille tiedot eivät varmasti kuulu. Jokelan tragedia ei tapahtunut liian tiukan yksityisyydensuojan takia, vaan heitteillejätön. Syyllisiä olivat suomalainen yhteiskunta, Suomen hallitus ja kunnan päätöksenteko, jotka ovat toimillaan ajaneet terveydenhoitojärjestelmän tilanteeseen jossa ihmiset eivät saa hoitoa. Poliitikot kun eivät tunnetusti ole vastuussa mistään, omatunnosta nyt puhumattakaan.

Miten Suomi on sitten menossa kohti Kiinalaista valvontakulttuuria? Kuinka moni tietää että Nokia Siemens tarjoaa isovelivalvontajärjestelmää, "Intelligence Solutions Platformia". Järjestelmää jonka tarkoituksena on profiloida ihmisiä, kerätä tietoja useista eri järjestelmistä ja mahdollistaa kansalaisten ja tiettyjen ihmisryhmien täydellinen valvonta viranomaisten tai muiden instanssien toimesta. Miltä kuulostaa jos sinun puhelintietosi, eläketietosi, pankkitietosi ja -tapahtumasi, palkkatietosi, korttiostokset, rikosrekisteri, liikennevalvonta, kulunvalvonta, ajoneuvorekisteri, vakuutustiedot, passitiedot, matkustustiedot, autonvuokraus, sormenjälkitiedot, DNA-tiedot, sähköposti, VoIP, IP/surffaus -tiedot jne. kerätään yhdeksi isoksi profiiliksi jolla arvioidaan sinun henkilökohtaista riskikäyttäytymistä tai yhteiskuntavastaisuuttasi. Oletko samaa mieltä yleisen totuuden kanssa vai osaatko ajatella omilla aivoillasi ja olet siksi vaarallinen yhteiskunnan päättäjien ja viranomaisten harrastamalle mielivallalle? Järjestelmä on varmasti laiton Suomessa, mutta kuinka kauan? Lex Nokia kuten monet muutkin hiljalleen säädetyt lait ovat osa isompaa kokonaisuutta. Osa tulevaa suomalaista yhteiskuntaa jossa yksilöt ovat tiukasti vartioitu ja ainoa totuus on jokaisen tiedossa, se mikä pääsee läpi sensuurista. Ihan Kiinalaista touhua. Mitä varten se Lex Nokia oikeasti säädettiin?

Nokia Siemensin "Intelligence Solutions Platformin" ajatusmaailmaa voi raottaa bigbrotherawards.net sivustoilta löytyvästä järjestelmäesittelystä: http://bigbrotherawards.net/doqs/000100004315/2007_02_01,siemens_intelligence_platform.pdf

Koska yhteiskunta ja päättäjät ajavat henkilöiden yksityisyydensuojan totaalista riisumista on jokaisen velvollisuus varautua pahimpaan. Siihen hetkeen kun suomalaisen valvontakoneiston tummapukuiset miehet koputtavat ovelle. Kaikelta ei pysty suojautumaan, mutta aina on parempi laittaa edes kapuloita rattaisiin. Mitään ylimääräistä tietoa ei pidä levittää itsestään. Omien terveystietojen välittämiselle ei pidä antaa lupaa. Salatkaa puhelinnumeronne, osoitteenne ja ajoneuvorekisterin yhteystiedot. Silputkaa tärkeät paperit, kun ette enään niitä tarvitse. Kryptatkaa työasemienne, kannettavien koneiden kovalevyt kuten myös muistitikkujen sisällöt. Käyttäkää keskustelupalstoilla ja sähköpostia lähettäessänne anonyymiproxeja. Älkää levittäkö itsestänne tietoja facebookin kaltaisissa yhteisöissä. Kommentoikaa anonyymisti. Suojatkaa selustanne kaikin tavoin. Vanhempien tehtävä on huolehtia lastensa tietosuojasta. Suojelkaa lapsianne viranomaisilta. Aina on parempi katsoa kuin katua.

Lue myös:
Kadotettu oikeudenmukaisuus
Nettisensuuri iskee
Laiton lailliseksi lain vastaisesti
Missä kohtuus on yritysten ja viranomaisten määrittelemä totuudeton arvo

33 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Aikoinaan kovasti vaadittiin ennakkosensuuria lapsipornon varjolla. Poliisille valvottavaksi ja operaattoreille asetettavaksi vaaditun salaisen listan sisällöksi suunniteltiin sivustoja joilla esiintyy lapsipornoa. Tästä vastustettiin jyrkästi koska kyse on perustuslaissa kielletystä ennakkosensuurista. Suomessahan on yksi ainoa laillinen ennakkosensuuri järjestelmä ja se on elokuvien ennakkotarkastus.

Ei muuten kestänyt kauan kuin eduskunnassa vaadittiin saman järjestelmän käyttämistä uhkapelien, väkivaltasivustojen ym. materiaalin valvontaann.

Näin se isoveli laajentaa otetaan ja pian ollaan tilanteessa jossa ei tiedetä mitä meiltä jää tietämättä.

Anonyymi kirjoitti...

Puhumattakaan nyt näistä vaatimuksista kieltää anonyymi kommentointi. Anonymiteetti on peruspilareita demokratialle ja vapaalle mielipiteelle. Hallitusten virallisille totuuksille pitää pystyä kertomaan myös toinen versio. Näinhän juuri tapahtuu esim. iranissa jossa toisinajatteliat yrittävät taistella valtion sensuuria vastaan omilla blogeillaan.

Anonyymi kirjoitti...

Ennakkosensuuri (lapsiporno) lakia ei säädetty perustuslain säätämisjärjestyksessä. Lex Nokiaa ei säädetty perustuslainsäätämisjärjestyksessä eikä kuulema aiota säätää aikanaan esityslistalle tulevaa yksityistä pysäköinninvalvontaa. Näyttää siltä että Kimmo on käyttänyt koko perustuslain perseensä pyyhkimiseen. Voitaisiin oikeasti kirjata ettei perustuslakia suomessa enää olekaan. Olisi ainakin lähempänä totuutta.

Anonyymi kirjoitti...

Turhaa hapatusta ja lietsontaa. Puhdasta paskaa. Suomi on hyvä maa asua ja täällä kaikki on hyvin. Viranomaisiin voi pääsääntöisesti luottaa ja kaikki noi kiljumiset yksityisyyden suojan purkamisesta on turhaa. Yhteiseksi eduksi se on, vai haluatteko että kaikki hullut saavat hihhuloida ympäriinsä.

Anonyymi kirjoitti...

Yhteiseksi eduksi se on, vai haluatteko että kaikki hullut saavat hihhuloida ympäriinsä.

Kuka määrittelee kuka ja mikä on hullu? Sinäkö?

Anonyymi kirjoitti...

Surullista mutta totta. Suomalainen yhteiskunta on menossa päin persettä, mutta suomalaiset ne kiltisti vain inisevät hetken ja jatkavat sitten hiljaista muminaa. Se minua ihmetyttää että ketkä idiootit vuodesta toiseen äänestävät samat paskiaiset takaisin eduskuntaan sotkemaan lisää asioita?

Anonyymi kirjoitti...

Lex Nokia ei aiheuta minulle minkäänlaisia ongelmia seuraavilla toimintatavan muutoksilla.

Minulla on ollut käytössä työnantajan antama läppäri. Verottajankin tulkinnan mukaisesti tästä ei ole sentään muodostunut verotettavaa työsuhde-etua. Tähän asti olen kuskannut läppäriäni kotiin, käyttänyt sitä myös yksityisasioiden hoitoon - ja samalla sivusilmällä seurannut työsähköpostia myös vapaa-aikana.

Kun Lex Nokia kopautetaan nuijalla laiksi, muutan käyttäytymistäni tältä osin. Ostan oman miniläppärin langattomalla nettiyhteydellä, kannan sitä mukanani myös työpaikalle - tietenkin vain yksityisasioiden hoitoa varten. Työpaikan läppäri saa päivän päätteeksi ja kesälomien ajaksi jäädä työpaikan kaappiin. Pääseepähän loman ajaksi samalla kätevästi eroon työsähköpostistakin.

Sama kännykän kanssa. Ostan oman kännykän ja oman liittymän salaisella liittymänumerolla, ja työkännykän jätän sammutettuna työpaikalle päivän päätteeksi ja lomien ajaksi. Myös lounastauon ajaksi väännän siitä tietysti virrat pois päältä.

Anonyymi kirjoitti...

Kimmo Sasi Voiman nrossa 10/08: ”Kaikkia perusoikeuksia voidaan toki rajoittaa." Että näin.

Anonyymi kirjoitti...

Ei kai siinä mitään, voihan niitä perustoikeuksia rajoitaa, mutta se kuuluu tehdä perustuslainsäätämis järjestyksessä eikä minkään mielivaltaisen ja korruptoituneen päätöksenteon perusteella.

Anonyymi kirjoitti...

Truecypt on mahtava tuote oman kovalevyn kryptaamiseen. Pystyy tekemään sen lennosta ilman käyttiksen uudelleen asennuksia. Sen jälkeen voit olla varma että yksikään viranomainen ei kovalevysi sisältö katsele.

Anonyymi kirjoitti...

Sen jälkeen voit olla varma että yksikään viranomainen ei kovalevysi sisältö katsele.

Paitsi kun poliisi tai oikeusistuin kysyy salasanaa niin sinähän sanot tai istut linnassa.

Anonyymi kirjoitti...

Paitsi kun poliisi tai oikeusistuin kysyy salasanaa niin sinähän sanot tai istut linnassa.

PASKA PUHETTA! Rikoksesta epäillyn ei tarvitse tehdä tai sanoa mitään mikä helpottaisi hänen tuomitsemista rikoksesta tai saattamista syytteeseen. Voit aivan vapaasti myös valehdella.

Anonyymi kirjoitti...

Käyttäkää keskustelupalstoilla ja sähköpostia lähettäessänne anonyymiproxeja.

Tää nyt on itsestään selvää. Ei kai kukaan enään niin tyhmä ole että oman IP:nsä kautta keskustelupalstoille kommentteja kirjoittelee? Ruususen tapauksessakin ne herjaajat eivät joutuneet syytteesen jotka tajusivat käyttää anonymiproxya tai kirjoittaa yleiseltä päätteeltä.

Anonyymi kirjoitti...

Tyhmä kysymys, mutta mikä on anonyymiproxy ja miten sitä käytetään ja miten se muka hävittää IP osoitteen? Eiks IP osoite tallennu joka tapauksessa?

Anonyymi kirjoitti...

Heheh, onks tää kirjoitusvirhe?

Toisin kuin muissa sivistysvaltiossa Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta. Lain säädännön tulkinnat perustuslain näkökulmasta käydään läpi Kimmo Stasin johtamassa perustuslakivaliokunnassa.

Anonyymi kirjoitti...

Olen jo valmiiksi pahoillani kaikkien naisten puolesta, mutta harvoin näkee niin poliittisesti kyvytöntä ja osaamatonta toimintaa kun olemme saaneet nähdä Karpelan, Lindenin, Luhtasen, Braxin, Hyssälän, Holmlundin ja Thorsin toimissa. Onko puolueilla joku kilpailu menossa siitä kuka palkkaa turhimman naisministerin?

VASTAUS: On menossa, mikään muu ei selitä tollasten eukkojen olemassaoloa ministerinä. Ihan oikeasti, tollasille on paikka hellan ja nyrkin välissä. Jos sielläkään. Ja se Karpela, on se hyvä keikuttaa persettään pikkupöksyissä catwalkilla, mutta jättäisi ministerin hommat niille jotka osaavat jotain tehdä. Ai niin, korjaus, ei se kelpaa enää sinne catwalkillekaan, liian vanha ja rupsahtanut.

Anonyymi kirjoitti...

VITTU MITÄ SOMALALEITA. Menkää kotianne itkemään jos pitää täällä suomea hakkua ...

Anonyymi kirjoitti...

Tää nyt on itsestään selvää. Ei kai kukaan enään niin tyhmä ole että oman IP:nsä kautta keskustelupalstoille kommentteja kirjoittelee? Ruususen tapauksessakin ne herjaajat eivät joutuneet syytteesen jotka tajusivat käyttää anonymiproxya tai kirjoittaa yleiseltä päätteeltä.

Kyllä minä ihan oman IPn kautta kirjoittelen näissä keskusteluissa. Niin kauan kuin kirjoitettu teksti ei riko lakia, ei sillä loppujen lopuksi ole mitään väliä, jos vaikka polliisisetä saatuisi saamaan nimeni selville. Tietysti lait - erityisesti rikoslain yksityiselämää ja kunniaa koskevat pykälät - pitää tuntea. Nimimerkkiä käytän joskus, joskus kirjoitan näin anonyyminä, mutta puhtaasti sen vuoksi, etten halua, että kukaan pystyy yksinkertaisella google-haulla saamaan selville koko ajatusmaailmani. Sakkofirmoista ja muistakin mielenkiintoisista aiheista olen kirjoittanut viestejä useinkin, mutta kertaakaan ei ole poliisi oven taakse tullut.

Ruususen tapauksessa nuo rikoslain pykälät eivät muuten tainneet olla kirjoittelijoille kovinkaan tuttuja.

Anonyymi kirjoitti...

Anonyymiproxyistä en tiedä, mutta tällä voi rällätä ilman että jää kiinni: http://www.torproject.org/

Paras keino on tietenkin käydä kirjaston koneella tai vastaavalla, mihin ei tarvitse kirjautua. Jäät kiinni vain, jos selän takana on agentti.

Jaakko Fagerlund kirjoitti...

"VITTU MITÄ SOMALALEITA. Menkää kotianne itkemään jos pitää täällä suomea hakkua ..."

Yhdyn täysin näihin haukkuihin, enkä somaleita liene nähnytkään. Olisiko sen sijaan syytä tarkistaa oman passin alkuperämaa tekstisi laadusta päätellen tai antaa jotain perusteita mielipiteellesi siitä, että Suomessa kaikki on hyvin?

Ja tosiaan, salasanaa ei ole pakko kertoa, vaikka kysyttäisiin. Lisäksi TrueCrypt osaa tehdä piilo-osioita, ts. salattua dataa ei voi tunnistaa tyhjään osioon verrattuna mitenkään ilman salasanaa.

Anonyymi kirjoitti...

Truecrypt on ehdoton, jo senkin takia jos joku murtautuisi kotiini ja veisi koneet. Ei todellakaan innostaisi tietää missä esim. oman pienen lapsen kylvystä otetut valokuvat ovat...

Ja artikkeli kyllä tiivisti napakasti oman ajatusmaailmani nykymenosta. En voi ymmärtää että minkä takia ylenmääräistä valvontaa lisätään. Näyttää käyvän helposti yleisen turvallisuuden nimissä. Tuohon listaan voisi vielä lisätä liikennekäyttäytymisen, onhan noita kameroita jo tolpissa joita nyt käytetään vain liikennemäärien tarkkailuun.
Jokaiseen kotiinkin voisi oikeastaan lisätä pari kameraa, näin estettäisiin monta perheväkivaltatapausta. Eihän kenelläkään voi sitä vastaan mitään sanomista olla. Paitsi vaimonhakkaajilla..

Anonyymi kirjoitti...

"Jokaiseen kotiinkin voisi oikeastaan lisätä pari kameraa, näin estettäisiin monta perheväkivaltatapausta. Eihän kenelläkään voi sitä vastaan mitään sanomista olla. Paitsi vaimonhakkaajilla.."

Hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti...

Hauskinta kun mikä tahansa tekosyy kelpaa uusien Isoveli Valvoo systeemien käyttöön. Ympäristönsuojelu ja kaikki muut vastaavat käyvät keppihevosiksi kun halutaan lisää valvontaa.

Onkohan kukaan muistanut kertoa Liikenneministerille seuraavista pikkujutuista:
a) Autojen nimellinen kulutus (verotuksen pohjana oleva valmistajan eu normikulutus) yleensä poikkeaa käytännön kulutuksesta. Joillakin autilla selvästi ylöspäin, joillakin alaspäin.
b) Kuljettajan ajotapa vaikuttaa merkittävästi ajoneuvon kulutuslukemiin.
c) Pikku toimenpiteillä kuten lämmittimen käytöllä voi merkittävästi vaikuttaa auton kulutukseen.
d) Tankissa olevan bio/eko/tms polttoaineen määrä vaikuttaa netto CO2 päästöihin.
e) Lumilingot, lehtipuhaltimet, ruohonleikkurit, mopot kuluttavat myös polttoainetta.

Ihan ilman mutkikasta tekniikkaa löytyy hyvin yksinkertainen keino ottaa nämä kaikki seikat huomioon. CO2 vero suoraan polttoaineen hinnassa. Tulos on vieläpä paljon tarkempi kuin satelliittipaikannuksen ja eu normikulutuksen perusteella saatava arvo. Tulokseen ei sisälly edes se kuoppa johon naapurimaamme putosi: Mahdollisuus alkoholin käyttöön tuo alennuksen, mutta autoa käytetään bensalla.

Sopiva oikeudenmukainen summa CO2 päästöistä olisi varmaan se sama kuin teollisuudellakin. Ihan yhtä haitallistahan tuokin on. Ai niin eihän tuo tuntuisi missään verrattuna nykyisiin bensaveroihin:-) Pistetään siis kohtuudella kertoimia jotta saavutetaan nykytaso.

Naurettavaa, kun yritetään puhtaan rahastuksen ja lisävälvonnan takia tehtävät suunnitelmat naamioida milloin minkäkin suositumman nimikkeen alle. Aivan tolkutonta epärehellisyyttä.

Malli joka perustuu noin vahvasti älylliselle epärehellisyydelle on itse asiassa täysin keppihevosena käytetyn CO2 ongelman ratkaisua vastaan. Käytännön kulutuksella ei ole mitään väliä. Ei mitään motivaatiota vähemmän haitallisen polttoaineen valintaan. Isoin verotus todennäköisesti kohdituisi aidosti pakollisiin ajoihin (Harva meistä huvikseen tarhan kautta kurvailee. Yli tunnin ajansäästö suuntaansa pistää kuitenkin miettimään). Tämähän on sitä suunnitelmien kalleinta ajoa. Huviajelut voi sitten tehdä satelliittiveloitusta paremmin optimoiden ja onhan se muutenkin kivempaa ilman ruuhkia.

Anonyymi kirjoitti...

Kyllä sillä on väliä kirjoittaako omasta ip osoitteesta vai ei. Riippumatta siitä rikotko lakia vai ei. Se että sillä ei olisi väliä perustuu siihen että luotat kyseiseen palvelutarjoajaan ja ennen kaikkea viranomaisiin. Kun katsoo nyky meininkiä koko yksityisyydensuojan alasajossa, viimeinen asia mitä voi tehdä on luottaa viranomaisiin.

Anonyymi kirjoitti...

Se että haluaa kommentoida keskustelupalstoja anonyymisti anonyymin IP osoitteen takaa ei tarkoita sitä että haluaa kirjoitella laittomuuksia. Ruususen tapaus oli huono esimerkki. Omaa IP osoitetta ei pidä käyttää. Katsokaas kun suomessa on vallallaan viranomaisten mielivalta ja oikeusjärjestelmänä pajatso. Tähän kun vielä lisää sen että suomen oikeuslaitos ja hallitus paskat välittää ihmisikeustuiomioistuimen päätöksistä, ei jää tavalliselle kansalaiselle muuta mahdollisuutta kun suojalle itseään. Suomi on ihmisoikeustuomioistuimessa saanut lukuisia langettavia päätöksiä siitä että se loukkaa kansalaisten oikeutta sananvapauteen liian heppoisin tuomioin.

Tässä seuraa omakohtainen tiedossa oleva esimerkki. Tämän tapauksen jälkeen olen aina kirjoittanut anonyymiproxyn takaa, kuten nytkin.

Arvostelin erään henkilön toimintaa kertomalla että toiminta on epäeettistä ja epäammattimaista. En puuttunut henkilön persoonaan millään tavoin. Kunnianloukkaus ei voi tulla kyseeseen silloin kun arvostellaan toimintapoja.

Henkilö teki rikosilmoituksen. Käynnisty esitutkinta. Meni syyttäjälle. Syyttäjä epäröi mutta nosti syytteen. Käräjäoikeus ei tuominnut. Hovioikeus tuomitsi. Korkein ei antanut lupaa. Asia on vireillä ihmisoikeustuomioistuimessa.

Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksien ja artiklojen mukaisesti sananvapaudella on erityinen paino. Sananvapautta on myös sellainen järkyttävä ja yhteiskuntaa ravisuttava mielipide joka aiheuttaa suurta pahennusta. Ihmisten toiminnan arvosteleminen ei myöskään koskaan täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä (paitsi suomessa, riippuen siitä mitä pajatso arpoo). Nimenomaisesti tässtä asiasta Suomi jälleen sai tässä kuussa tuomion ja kun minun asia käsitellään lisää seuraa.

Käyttäkää anonyymi proxeja!

Anonyymi kirjoitti...

Anonyymiproxyt kunniaan. Miettikää kuinka helppoa on blogin artikkelin mukaisella Nokian järjestelmällä valvoa kaikkia sinun tekemiä kirjoituksiasi ja mielipiteitäsi jos annat niiden kerääntyä ip-osoitteesi avulla yhdeksi profiiliksi. Mutta ei mitään hätää, hyväähän ne viranomaiset vain tarkoittavat ...

Anonyymi kirjoitti...

Puhutaan koulusurmien estämisestä. Viranomaisille annetaan mahdollisuus levittää terveydentilaan liittyviä tietoja sellaisille instansseille joille tiedot eivät varmasti kuulu. Jokelan tragedia ei tapahtunut liian tiukan yksityisyydensuojan takia, vaan heitteillejätön. Syyllisiä olivat suomalainen yhteiskunta, Suomen hallitus ja kunnan päätöksenteko, jotka ovat toimillaan ajaneet terveydenhoitojärjestelmän tilanteeseen jossa ihmiset eivät saa hoitoa. Poliitikot kun eivät tunnetusti ole vastuussa mistään, omatunnosta nyt puhumattakaan.

Kyllä. Suomessa tapahtuneista koulusurmista on vastuussa suomen hallitus ja erityisesti pääministeri johtaessaan hallitusta tekemään päätöksiä joilla koko terveydenhoitojärjestelmä on ajettu alas. Samoin vastuussa ovat mm. Jokelan kunnan päättäjät.

Kyseisiin koulusurmamurhiin ovat siis syyllisiä

Matti Vanhanen sekä hänen ministerinsä kuten Jyrki Katainen, veri on heidän käsissään!

Anonyymi kirjoitti...

Suomalaiset kansanedustajat ovat toimineet velvollisuuksiensa sekä perustuslain määritysten vastaisesti. Halpa on hinta suomalaisella demokratialla ja kunnioituksella. Hyvät kansanedustajat jotka äänestitte Lex Nokian puolesta. Menkää ja kuolkaa pois, te oksetatte minua. Katsokaa peiliin ja miettikää miksi teidät on sinne valittu?

http://www.effi.org/uutiset/090303-avoin-kirje-kansanedustajille.html

Avoin kirje 03.03.2009
Arvoisat Suomen kansan edustajat

Suomen perustuslaki säätää kansanedustajan toimesta seuraavaa:

"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja
totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä
häntä sido muut määräykset."

Jos lainvalmisteluprosessi Lex Nokian kohdalla ei ole herättänyt
mielessänne lainkaan epäilyksiä, niin äänestäkää toki, kaikkinensa,
vapaasti lakiesityksen hyväksymisen puolesta hyvällä omatunnolla. Jos sen sijaan mielessänne on herännyt pieninkin epäilyksen siemen
perusteettomasta puuttumisesta kansalaisten perusoikeuksiin tai
epäasiallisesta vaikuttamisesta, velvollisuutenne Suomen kansan
edustajana on äänestää lakiesitystä vastaan.
Demokratia ei toteudu vain sillä, että aina muutaman vuoden välein
äänestetään vaaliuurnilla. Demokratian oleellisempi testi on se, mitä tapahtuu joka päivä, jokaisen kansalaisen, ja etenkin jokaisen kansanedustajan valinnoissa. Mikä on teidän valintanne?

Tapani Tarvainen
puheenjohtaja,
Electronic Frontier Finland - EFFI r.y.http://www.effi.org/
(lähde: effi.org)

Anonyymi kirjoitti...

Tuo TrueCrypt on muuten oikein mainio ohjelma!

Voi kryptata vaikka systeemipartition - vaikka olisi Windowsissa itse touhuamassa muita juttuja samalla.

Itseäni kuitenkin epäilyttää hidastuminen pelikäytössä, joten en kryptaa levyasemiani kokonaisuudessaan.

TrueCryptillä voi myös tehdä sellaisen "tallelokerotiedoston", jonne ymppäät kaikki salaiset säläsi. Sen tiedoston voi avata vain salasanalla. Kun salasana on syötetty, näkyy se "My Computer":ssa kuin uutena levyasemana.

Olen aina luullut, että kryptausohjelmat ovat keleen hitaita ja raskaita, mutta tämä TC (ja edullinen Folder Lock) kryptaavat (ja purkavat) todella nopeasti. Ei kulu aika tylsään odotteluun.

Katselin TC:n foorumeita ja siellä kyllä vakuuteltiin, ettei pelikäytössä olisi ongelmia, mutta en kuitenkaan ihan pureksimatta tuota niele.

Anonyymi kirjoitti...

Joku kyseli proxyjen käytöstä.

Proxy on välityspalvelin. Eli kun surffaat netissä proxyn kautta, tarkoittaa se sitä että se proxy "hakee" haluamasi nettisivun ja näyttää sen sitten sinulle.

Jos esimerkiksi kirjoitat tänne saksalaisen proxyn kautta (kuten minä nyt), niin ylläpitäjä näkee, että viesti on tullut Saksasta.

Jos haluaa ihan skitsoilla, niin voi surffata vaikka kahden tai kolmen proxyn kautta, jolloin jäljittäminen tulee jo ihan mahdottomaksi.

Kuullostaa hyvältä, eikö? Sitten se huono uutinen. Nopeita proxyja ei kasva kuitenkaan puissa ja nettiselaaminen kärsii enemmän tai vähemmän hitaudesta.

Älkääkä helvetti tunkeko luottokorttinumeroitanne tai muitakaan salaisuuksia proxyn läpi. Siitä voi tulla ikäviä ylläreitä, kun ei kuitenkaan tiedä millainen poppoo sitä proxya ylläpitää.

Jos nettiselaimena on Firefox, saa siihen kätevästi ProxySel-lisän, josta vain valkkaat listasta proxyn ja alat surffaamaan (siinä on myös nappi proxy on/off).

Sitten on vielä erinomaiseksi kehuttu Tor, mutta siitä en osaa sanoa mitään kun en ole tutustunut.

Mutta tässä tärkeimmät linkit

ProxySel
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4457

Tästä voit tsekata IP-osoitteesi
http://www.ip-adress.com

Ja mm. näistä linkeistä saa niitä proxylistoja, mitä tuohon ProxySeliin ymppäät.
http://proxy-list.org/en/
http://www.anonymitychecker.com/
http://www.findfreeproxy.com/

Anonyymi kirjoitti...

Proxyt:

Käyttäkää www.kproxy.com, sieltä löytyy myös serverX.kproxy.com, missä X on numero välillä 1-15. Kproxy servlet istunnon palvelimelle joten esimerkiksi yahoon -maili ja monet muutkin sivustot jotka eivät toimi tavallisten webproxien kautta toimivat nätisti.

trueCrypt:

Kryptaa kovalevyn, myös käyttispartition suoraan lennosta windowsin ollessa päällä. Tavallinen tallaajakin osaa sen tehdä. Benchmark testin mukaan kannattaa käyttää pelkästään AES salausta, ei moninkertaista, esim. AES-Serpent. Käsittely nopeus laskee. AES on murtamaton ja jenkkien tiedustelupalvelu käyttää myös sitä. AES algoritmilla kryptatussa koneessani en ole huomannut pelikäytössä mitään ongelmia.

Suositte oman yksityisyytesi takia. Tiedän tapauksen jossa kaverin kone vietiin poliisin huostaan. Poliisi ei sitä koskaan pystynyt aukaisemaan kuin oli truecryptillä suojattu. Kovasti yrittivät kuulusteluissa "pakottaa" kertomaan, mutta mies oli hiljaa.

Anonyymi kirjoitti...

Isoveli valvoo systeemi on minun mielestäni ainakin aivan idioottimainen instituutio, milloinhan hallitus alkaa virallisesti ajamaan "virallista" isoveljeä Suomalaiseen yhteiskuntaan, kuten Iso-Britanniasta.

Vai hajautetaanko valvontaoikeudet eri instansseille, kuten "yhteisötilaajille, tekijänoikeusjärjestöille, poliisille"

Kysymys onkin, että jääkö kaikki kansalaisten yksityisyys voitontavoittelun ja urkinnan alle, että veronmaksajasta revitään kaikki hyöty irti mitä vain lähtee yksityisyydestä.

Globalisoitunut mediateollisuus tulee tästä ainakin hyötymään valtavasti.

Tämä sananvapauden rajoittaminenkin menee asteittain siihen suuntaan, että kohta ei saa ilmaista "kielletyistä asioista" mielipidettään tai osoittaa mieltään missään muodossa.

Sensuuri tulee varmasti olemaan olennainen osa isoveli valvoo yhteiskunnassa, sekin asteittain ajetaan ylös koskemaan entistä enemmän erilaisia keskusteluja ja "kiellettyjä mielipiteitä"

Anonyymi kirjoitti...

pozyczki bez zdolnosci kredytowej
tanie pożyczki pozabankowe
pożyczki pozabankowe z banku
pożyczki bez bik
pożyczka bez bik formularz
pożyczka bez bik bez biku
pożyczki pozabankowe gorlice