Haluan kiittää erinomaisesta artikkelista ”Kuinka ottaa pikavippi ilmaiseksi”.Olen ollut vuosia pikavippi yritysten uhri. Epäilemättä omaa syytäni kun en ole osannut hoitaa raha-asioita oikein. Syitä on monia, enkä halua niitä nyt eritellä. Pahimmassa vaiheessa minulla oli toista kymmentä pikavippiä päällekkäin. Kaikki tulot menivät pikavippien ja niistä perittyjen, oikeasti koronkiskontaa, lähentelevien kulujen maksuun. Pidän tätä koronkiskontana siksi, koska pikavippiyritysten toiminta perustuu puhtaasti hädässä olevien ihmisten riistämiseen. Ne jotka saavat kohtuullisen luoton pankista, eivät tarvitse pikavippiyrityksiä. Pikavippiyritykset ovat muutoinkin pääosin entisten rikollisten ja hämärämiesten yrityksiä joiden businesstaito ei ole riittänyt muuhun luovaan kuin yksittäisten kuluttajien ja erityisesti nuorten riistämiseen helpon rahan toivossa.
Minulla pikavippini kulut olivat helposti 300-400 euroa kuukaudessa. Siis pelkät kulut! Tämän lisäksi tietysti lainapääoma piti maksaa takaisin kuukausittain. Jouduin ottamaan lainaa maksaakseni entiset lainat ja kuukausi kuukaudelta yhä vähemmän jäi elämiseen. Sitten julkaisit artikkelisi ”Kuinka ottaa pikavippi ilmaiseksi” ja tajusin että voisin viimein päästä irti tästä velkakurimuksesta jos voisin säästää nuo 300-400 euron kuukausikulut käyttämällä oikeuttani perua lainasopimus ja maksaa pääoma takaisin pelkällä peruskorolla tai jopa ilmaiseksi, kuten artikkelissasi neuvoit.
Käytännössä kaikki pikavippiyritykset suostuivat lainan perumiseen lopulta. Muutama yritys vaati pääoman palauttamista heti seuraavana päivänä. Eräs yritys kieltäytyi ensin lainan peruuttamisesta kokonaan. Kummassakin tapauksessa lähetin linkin artikkeliisi ja asia eteni tämän jälkeen. Otin useita pikavippejä 30 päivän ajaksi tarkoituksena perua lainasopimus heti 14 päivän sisällä. Venytin lainan palauttamista aina seuraavaan palkkapäivään. Sain maksettua vanhoja lainoja pois ja koska minun ei tarvinnut maksaa jättimäisiä kuluja takaisin, säästin kuukaudessa tuon 300-400 euroa lisälyhennyksiin. Aikamoinen pyöritys pitkään, mutta nyt viiden kuukauden jälkeen olen loppusuoralla. Kun seuraava palkka tulee, maksan viimeiset 3 pikavippiä pois. Joudun niiden maksuun ottamaan vielä yhden pikavipin kuukaudeksi, jonka tietysti perun, säästän korkeat kulut, maksan sen takaisin sitä seuraavasta palkasta ja olen vapaa pikavipeistä!
Kiitos.
Lue myös:
Kuinka ottaa pikavippi ilmaiseksi
20 kommenttia:
Hienoa, onneksiolkoon!
Hyvin toimii, kokeilin aikanaan kun blogisti julkaisi tuon ilmainen pikavippi artikkelin ja otin Risicumista 300 euron vipin (kuluineen 365e). Peruin sen 10 päivän päästä ja maksoin takaisin 22 päivän päästä, korot ainoastaan about 8 euroa, eli säästin 56 euroa!!!
Ok, hienoa jos joku on hyötynyt artikkelista! Ongelma tosin on, että touhu siellä vippifirmoissa voi mennä hankalammaksi oikeille asiakkaille. Kenties ne perustavat jotain mustialistoja tai jotain, ja kohta ei saa enää sitä pikavippiäkään?
Kaikkein suurin ongelma omien kokemusteni mukaan on, että näitä mainittuja hädänalaisia ihmisiä ei auta kukaan. Voi toki täällä kaiken maailman narkkarit ja rikolliset hyysätään.
Mutta heti kun on kyseessä tavallisesta työssäkäyvästä ihmisestä joka on tavalla tai toisella sössinyt raha-asiansa, niin ketään ei kiinnosta aito auttaminen. Ainoastaan laskujen eräpäivien siirtämiseen ja pitkällä tähtäimellä luottojen järjestelemiseen saa apuja, mutta siinäkin jälkimmäisessä voi sitten tulla rekisterin merkinnästä muita ongelmia.
Eli jos tilanne on se, että haluaisi laskunsa maksaa puhtaasti ja vielä syödäkin jotain. Niin yhteiskunnan viesti on selkeä: kuole nälkään.
Jos ottaa pikavipin ja peruuttaa sen, niin jokseenkin varmasti päätyy "mustalle listalle" ja uutta vippiä on turha samasta firmasta enää haikailla. Pikaluottofirmoillakin on oikeus reitata asiakkaitaan ja olla myöntämättä lainaa. Tietenkin tämä voi tilanteesta riippuen olla hyväkin asia.
Jos ottaa pikavipin ja peruuttaa sen, niin jokseenkin varmasti päätyy "mustalle listalle" ja uutta vippiä on turha samasta firmasta enää haikailla.
Saattaa olla, mutta ainakin Risicumista ja muutamasta muusta firmasta olen aina saanut uuden vipin vaikka vanha onkin peruttu.
Pikavippiyrityksiä kuitenkin riittää joten jos et ole ihan joka viikkoinen asiakas (mikä olisikin huolestuttavaa) ei tuo ole ongelma.
Mitä sitten jos reittaa? En ole koskaan tarvinnut pikavippiä, mutta jos tarvitsisin niin tuskin nyt maksaisin huikeita kuluja. Käyttäisin silloin peruutusoikeutta. Ei kai niitä vippejä nyt ole tarkoitus joka päivä ottaa?
Pikavippifirmassa duunissa olleena voin sanoa ettei se reittaaminen nyt ihan helppoa ole. Pienemmissä pikavipeissä hyväksyntä tapahtuu melkein automaattisesti eikä siellä ole järjestelmässä mahdollisuutta asettaa "ehtoa" jolla vippihakemus hylättäisiin jos hakijalta löytyy peruutuksia. Tuollainen vaatisi jo aika isoja järjestelmämuutoksia.
Joten ei muuta kuin vippiä hakemaan ja peruuttamaan.
En ole vielä törmännyt yhteenkään pikavippifirmaan joka ei peruutetun luoton jälkeen antaisi uutta luottoa.
Itse olen ottanut elämäni aikana yhden kerran pikavipin. Summa oli 100 euroa ja vuosi taisi olla 2008. Luin ehdot läpi ja huomasin itsekkin tämän peruutusmahdollisuuden. Päätin olla itse käyttämättä tätä vaihtoehtoa, koska yritys tuntui toimivan mielestäni esimerkilliseti (mm. kertomalla tästä peruutus mahdollisuudesta sopimusehdoissa).
Perumalla pikavipin olisin tosiaan voinut säästää noin 14(?) euroa, takaisin maksettava summa oli 115 euroa sisältäen pääoman. Päätin kuitenkin maksaa kyseisen summan kiltisti, koska olin tyytyväinen mahdollisuuteen saada luottoa nopealla ajalla ja ymmärrän kyl
lä, että kyseessä oli yritystoiminta jolla pitää kattaa esimerkiksi työntekijöiden kulut yms.
Mielestäni on todella ikävää lukea tämänkin artikkelin henkilön pikavippikierteestä, mutta mielestäni jokaisen suomalaisen peruskoulun käyneen pitäisi asia ymmärtää kuinka asia toimii. Kyllä laianattu raha lähtökohtaisesti pitää maksaa takaisin. Hienoa tässä artikkelissa kyseessä olevassa henkilössä on todellakin se, että hän on päättänyt maksaaa lainansa ja toiminut täysin lainkirjaimen mukaan ja käyttänyt oikeuttaan peruttaa sopimus 14 päivän sisällä. Tärkeintä mielestäni on se, että lainattu raha maksetaan takaisin, vaikka sitten käyttäen "porsaanreikää" kuten tässä tapauksessa.
Vaikka pikavippien todellinen vuosikorko monessa paikkaa tosiaan tuntuu kohtuuttomalta, niin kysyn edelleen löytyykö suomesta oikeasti pankkia joka antaa 100 euron lainan edes vastaavalla vuosikorolla. Suhteellisen yleinen hinnasto pankeissa menee laina (oli lainasumma sitten 10e tai 10000e) + 50 euroa lainanhoitokuluja +1-2 euroa/kk + korko. Siitä voi jokainen laskea todellisen vuosikoron 100 euron lainalle haettuna op/nordea/you_name_it pankista.
Se pienten lainojen kulut tosiaan muodostuu siitä, että sinne tarvitaan oikeasti työntekijä naputtelemaan ne hommat koneelle jne. 10 euron lainan myöntäminen ottaa karkeasti saman ajan kuin 10000 euron lainan myöntäminen, jolloin tosiaan kulut ovat suhteessa paljon suuremmat verrattuna laina pääomaan.
Mutta kännipostauksen loppukaneetti. Positiivinen artikkeli, kuin myös alkuperäinen, johon tämä artikkeli viittaa. Hoitakaa aina asianne kuntoon, se kannattaa aina.
Päätin olla itse käyttämättä tätä vaihtoehtoa, koska yritys tuntui toimivan mielestäni esimerkilliseti (mm. kertomalla tästä peruutus mahdollisuudesta sopimusehdoissa).
Niin, peruutusehdosta PITÄÄ kertoa sopimusehdoissa, olisi LAITONTA jättää se kertomatta.
Tärkeintä mielestäni on se, että lainattu raha maksetaan takaisin, vaikka sitten käyttäen "porsaanreikää" kuten tässä tapauksessa.
Kyseessähän ei ole mikään porsanreikä, vaan lainsäädännöllä tarkoituksella haettu turva kuluttajalle. Aivan samoin kuin missä tahansa etäkaupassa on 14 päivän palautusoikeus, myös luotoissa tulee olla 14 päivän aika harkita tehtyä päätöstä uudelleen.
Mitä tulee lainakuluihin, tässä esimerkki Risicumista:
1000 eur, takainmaksettava 1265 eur ja todellinen vuosikorko 332%
500 eur, takainmaksettava 639 eur ja todellinen vuosikorko 366%
200 eur, takainmaksettava 249 eur ja todellinen vuosikorko 1338%
100 eur, takainmaksettava 125 eur ja todellinen vuosikorko 1410%
Jos katsotaan tavallista pankkia kuten Nordeaa niin monesti luoton minimäärä on jotain muuta kuin 100 euroa tai vähemmän. Pankit ei moisia luottoja anna. Esimerkiksi joustoluotolle kulut ja avausmaksut huomioiden todellinen vuosikorko on alle 10%.
Tämä kertoo paljon.
Uskallan väittää että ei ole moraalisesti mitenkään tuomittavaa käyttää hyväkseen lain sallimaa peruutusmahdollisuutta aivan samoin kuin pikavippiyritykset kiertävät lain tarkoittamaa määrettä koronkiskonnasta.
Pikavippiyritykset eivät käytännössä tarkista muuta kuin luottotiedot. Eivät siis kyse tuloja, kuluja muita lainoja. Pikavippiyritykset lainaavat rahaa huomattavasti suuremmilla riskeillä joten myös kulut ovat sen mukaisia! Minusta on törkeää että tämän kaltaiset blogit antavat tietoa ja suorastaan kehoittavat kiertämään sovittuja sääntöjä. Lainaa rahaa sieltä pankista jos ehdot ei miellytä.
Pikavippiyritykset eivät käytännössä tarkista muuta kuin luottotiedot. Eivät siis kyse tuloja, kuluja muita lainoja. Pikavippiyritykset lainaavat rahaa huomattavasti suuremmilla riskeillä joten myös kulut ovat sen mukaisia! Minusta on törkeää että tämän kaltaiset blogit antavat tietoa ja suorastaan kehoittavat kiertämään sovittuja sääntöjä. Lainaa rahaa sieltä pankista jos ehdot ei miellytä.
En tiedä itkeäkö vai nauraa. On törkeää että annetaan tietoa omista oikeuksista? Pitäisikö ne salata? Kierretään sovituja sääntöjä? Miten niin, eikös ne sopimusehdot eli säännöt juuri anna mahdollisuuden sopimuksen perumiseen?
Herää hyvä ihminen ja mieti mitä puhut. Sun puheet on yhtä sekavia kuin tämän kuuluisia parkkimafia professorin.
Yllä on selostettu, että pikalainojen kulut ovat suuremmat suhteessa lainapääomaan, koska lainan myöntämisessä on "sama työ" sen suuruudesta riippumatta ja pikavippifirmojen pitää pystyä "kattamaan työntekijöidensä palkat" jne.
Samoilla perusteluilla myös keskusrikospoliisi jätti aloittamatta esitutkinnan pikavippifirmoja vastaan MOT-ohjelman tehtyä tutkintapyynnön epäillystä koronkiskonnasta. KRP totesi jotenkin tähän tapaan, että pikavippibisneksessä nimenomaan toiminnan kulut ovat suuret, eikä lainojen todelliset korot ole kohtuuttomia, kun otetaan huomioon firmoille luoton myöntämisestä aiheutuvat kulut.
Nämä näkemykset ovat kuitenkin vain osittain totta. Osittain sen vuoksi, että kun katsotaan muutaman johtavan pikavippifirman liikevoiton ja liikevaihdon suhdetta, ovat yritysten voitot todella huimia, lähestulkoon satumaisia. Mille tahansa yritykselle liikevoittoprosentti yli 20 on todella kova tulos, näillä pikavippifirmoilla prosentit huitelevat yli 60:ssä. Vain äärimmäisen harvalla alalla kyetään lähellekään tällaisiin voittoihin.
Tästä siis nähdään, että eivät ne lainan myöntämisestä johtuvat kulut nyt sitten kuitenkaan ole kovin suuret. Toiminta on erittäin pitkälti automatisoitua, lainat tilitetään ja laskut lähetetään täysin ohjelmallisesti, ilman minkäänlaista harkintaa. Ainoastaan henkilön luottotiedot sekä mahdollisesti hänen ilmoittamansa osoite tarkistetaan, mutta tämäkin tapahtuu täysin automaattisesti.
Jos pikavippiala toimisi kuten muukin bisnes, alalle tulisi uusia yrittäjiä niin kauan, että kilpailu pakottaisi hintoja alas kunnes liikevoittoprosentit painuisivat tuonne reilun kymmenen paikkeille.
Pikavippialalla näin ei kuitenkaan käy, koska alalla olevat isot toimijat ovat jo ehtineet raakata maksukyvyttömät pois asiakaskunnastaan. Näin heillä luottotappioriskit ovat hallinnassa. Uudella yrittäjällä ei ole tällaista valtavaa asiakastietomassaa hallussaan, ja se saakin asiakkaakseen heti ensimmäisenä ne maksukyvyttömät, jotka eivät vanhoista firmoista enää rahaa saa. Näin uudella firmalla luottotappioriski on kriittisessä toiminnan aloitusvaiheessa huomattavasti alan keskiarvoa kovempi, ja toimintaa on vaikea saada kannattavaksi.
Minusta on törkeää että tämän kaltaiset blogit antavat tietoa ja suorastaan kehoittavat kiertämään sovittuja sääntöjä.
Niin, onhan se kauheaa kun kuluttajat saavat tietää sovituista säännöistä, jotka laki takaa.
Tosiaankin on tärkeää että asiat hoidetaan lainkirjaimen mukaan ja jos laki mahdollistaa perumisen 14 päivän sisällä, sitä on myös oikeus käyttää. Itse kuitenkin ymmärrän lainanantajankin kannan asiassa. Jos sopimus aina perutaan lainanantaja ei pysty kattamaan kulujaan ja tämä väylä saada lainaa poistuu.
Olisi hienoa, että pikavipit säilyisivät valikoimassa ihmisille, jotka niitä tarvitsevat.
Alalla kuitenkin -kuten jo mainittua- pyörii paljon ns. hämäräväkeä. Mielestäni ongelma ei ole niinkään "pikavippi" firmoissa vaan Suomen lainsäädännössä jossa a) liiketoimintakieltoa on liian vaikea saada b) liiketoimintakiellon saanut henkilö voi hommata helposti jonkun "bulvaanin" välikädekseen.
Matti Tolvasen mielipiteisiin tässä asiassa kannattaa antaa todellista painoarvoa. Tolvanen esiintyy jatkuvasti edukseen mm. Iltalehden uutisissa. Jyrki Virolaisesta kukaan tavallinen kansalainen on tuskin edes kuullut.
Sorry meni väärään artikkeliin ..
Toivottavasti vain mahdollisimman moni tajuaa tämän vaihtoehdon. Tuo pieni "porsaanreikä" tekee käytännössä pikavippi-yritysten toiminnasta täysin kannattamatonta.
Ei tarvitse enää Kuluttajaviranomaisten muuuta, kuin tiedotta siitä, että pikavipin voi oikeasti ottaa todella todella edullisesti ja niitä kulujahan ei ole pakko maksaa. Lainanhan voi aina vaan myös uusia 14 päivän välein.
Hyvä artikkeli. Kiitos.
Kiitos tästä kirjoituksesta!
Lainaa 2000
Lähetä kommentti